Строительные решения / Утепление деревянной стены  

Попал ко мне в руки проект, в котором, в числе прочего, разработано утепление существующего дома из бруса. Очень был удивлен такой системой утепления, посему выкладываю проект утепления на общее обсуждение.
В проекте удивляет практически все: способ крепления утеплителя к деревянной стене - дюбелями на клей; вид наружной отделки - архитектор каким-то образом планирует приклеить на утеплитель пароизоляционную мембрану; расположение пароизоляции.
Или может это я отстал от технического прогресса?
Специально оставил в штампе фамилию разработчика и наименование организации, страна должна знать своих героев.

ну вообще на сколько я знаю серией белтепа (номер ща не помню) предусмотрено наружное утепление деревянных стен, но там по типу вентфасада, а этот РИСУНОК (чертежом его язык не поворачивается назвать) ну что тут скажешь, вот вам яркий пример того когда на рынок проектных работ допускают всякого рода шараги, очень жаль.

...прочел примечания, это просто кошмар!!! Кстати мне тоже приходилось сталкиваться с такими "проектировщиками" колонны навеса высотой 8м на 16-е распорники посадили.

Независимо от технической сути дела считаю это неэтичным:
1. Все наши решения бывают спорными и иногда даже смешными. Это не значит, что ни неправильные.
2. Все мы люди и все иногда ошибаемся.
Изобретатель железобетона приказывал арматуру класть посередине балок и никак иначе. Идея класть арматуру в растянутой зоне казалась ему глупой. Наверное тоже говорил
Не защищаю конкретно это решение, лишь хочу сказать, что смеяться над чужими ошибками не есть гуд.
Не знаю как в РБ, а в РФ использование чертежа по назначению не оговоренном в договоре (сомневаюсь что выкладывание на форуме есть в договоре) есть подсудное дело. Когда я был в такой ситуации  - заказчик в 2 счета убрал с форума чертеж. Хотя там даже кнопки удалить вроде не было - с админом видимо договорился.

Вы всерьез считаете показанное решение утепления спорным?
Здесь не ошибка, здесь откровенная безграмотность.
Упомянутый Вами изобретатель был садовником, настолько же далеким от строительства, как и разработчик показанного проекта утепления.
А мне кажется неэтичной разработка подобных проектов, да еще и за деньги.

Я говорю без относительно технической сути конкретного чертежа - неэтично выкладывать чужие решения на форуме.
И тем не менее когда у него был патент он называл глупостью расположение арматуры в нижней зоне балок. Долгие годы он всех заставлял думать так как думает он. Это и есть нелепая уверенность в  собственной правоте.
Вы считаете над решением Лолейта учитывать нелинейную работу сжатой зоны бетона никто не смеялся? Относительно компетенции Лолейта у Вас нет сомнений?
Возможно. Но это плохо говорит об авторе проекта. А то что Вы выкладываете штамп с фамилией на форуме - о Вас.
Все относительно. Ландау считал безграмотными людей, которые были много умнее меня... Андрей Линде считает, что Ландау не во всем был прав.

Отклонились Вы от темы, Евгений. Слишком много громких фамилий, такое впечатление что Вы их ставите в один ряд с автором проекта.
Суть темы в том, что не надо браться за работу не имея о ней даже элементарного представления. Раз уж ты решил сделать проект утепления, полистай техническую литературу, посмотри типовые решения, узнай где должна располагаться пароизоляция и нужна-ли она вообще в данном решении. Здесь же разработчик тупо взял узлы утепления каменных стен, не разобравшись в чем разница между креплением утеплителя к кладке и к дереву и намешав в одном решении штукатурную систему утепления с вентилируемой, зачем-то ветрозащитную мембрану заменил пароизоляционной и без зазрения совести продал проект заказчику.
А то что я обнародовал фамилию автора данного проекта, пусть будет на моей совести. Я сам не против когда заказчик обсуждает мой проект с другими проектировщиками и готов защитить или исправить свое решение.

+ kostik-b124 в плане обсуждения принятых решений (говорю опять же только за себя) я только за конструктивную критику, ведь чем больше СПЕЦИАЛИСТОВ работает над решением общей задачи тем вернее решение!!! (жаль что на практике мало с кем можно обсудить свою точку зрения)

поддерживаю Евгения  ..... обсуждать, с конструктивной критикой, без тыканья указательным пальцем ...

Так давайте обсудим с конструктивной критикой. Но вся беда в том что обсуждать нечего, беглого взгляда достаточно чтобы понять что на листе полный бред. Человек нахватал узлов, впихнул их на лист, даже не позаботившись разобраться что он делает, и втюхал заказчику.
Явно ведь, что здесь имеет место не ошибка, а желание побольше заработать продав бесполезную картинку. Такой человек, прежде всего, дискредитирует всех проектировщиков.

Конечно экспертиза бы ужаснулась, но вдруг...... заказчик захотел везде минплиту.
 В верху листа "Утепление цокольной части здания" - может там какой жб фундамент.
 Непонятно чем потом зашить цоколь, но по моему этот лист только к 40 м2 чего то , может цоколя этого.
А пленку может чем и приклеют к минплите.
В принципе напихали на лист ЛШС, что бы кол. листов больше и денег тоже.

В том и дело, что это утепление стен, а не цоколя. Существующий сруб 6 х 6 м, три стены утепляются к четвертой пристраивается пристройка. Никак не наберется на цоколь 40 м2, даже если его с обеих сторон утеплять.
Тут просто желание побольше заработать, так чтоб не работать.

1. Смесь 3х решений.
2. Первый ряд утеплителя устанавливают на цокольную планку, иначе плиты сползут по стене вниз о бы как.
3. Показанный здесь перфорированный уголок применяется для внутренней отделки углов откосов окон, дверей, балок и.т.д. Такой уголок практически сложно установить. Для фасадов применяют такие же уголки но только с стеклосеткой. Хотя опять же для чего он нужен если фасад закрывается панелями.
4. Клей или пена нужна только для выравнивания плит по вертикали. Как правило равнять нужно, несмотря на то что клей от дерева отщелкнется в течении полугода и будет висеть между утеплителем и стеной. Может пена для работы по дереву и лучше.

подписей нет. Уж не сами ли листик смайстрячили для опорочивания честного имени ГАПши?

🧯Обновлен онлайн калькулятор огнетушителей!
Внесены изменения в онлайн калькулятор согласно редакции постановления МЧС от 12 декабря 2025 г. № 61. Внесены изменения в расчет для небольших помещений. В целом актуальная и рабочая версия с учетом разъяснений МЧС.