Строительные решения / Узел опирания стропильной системы на мауэрлат  

Добрый день, уважаемые инженеры-конструкторы!

1) Важно услышать ваше АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение по поводу узлов опирания стропильных ног на мауэрлат. Всегда считал, что верный узел - это с упором в мауэрлат (см. изображение "Узел опирания 2") и формированием свеса кобылками. Но столкнулся с мнением, что дешево, сердито, надежно по "Узел опирания 1" с затяжкой по верху мауэрлата. Рассудите, пожалуйста.
 2) И еще вопрос. Необходимо ли армированный монолитный пояс под мауэрлат делать замкнутым по всему периметру стен, или оправдано только по длине стен, на которых непосредственно и лежат мауэрлаты?

Все вопросы скорее относятся к строениям в частном домостроительстве.

Спасибо!

Назовите сумму НАСКОЛЬКО важно услышать аргументированное мнение. Тогда, возможно, кого-либо заинтересует предоставить расчет подобного узла. Справится даже студент при соответствующей мотивации.
Давайте уважать труд проектировщиков на проектном форуме.
    п.с. хотя, кто-то может и в личку предложения сбросит

Речь шла не про расчет, который делается под конкретный объект! (уверен вы специалист, и возможно в будущем еще не раз к вам обращусь), а про опыт проектирования инженеров-конструкторов. А если ваше время так дорого, не буду вас отвлекать. Возможно, кто-то другой сможет уделить 5 минут для ответа. Заранее всем спасибо!

СН 1.03.01-2019 п.9.2.20
если газосиликат - где стропила (нагрузка) там и пояс.

Лично моё мнение, правильнее и логичнее будет узел 2: у стропил своя схема нагрузок, у затяжки другое назначение (а не опирание на мауэрлат). Узел 1 может сойти на неответственные сооружения в целях экономии времени, трудозатрат и материалов, и ,конечно, где нет экспертизы)))

Пояс, на то и "пояс", чтобы опоясывать. Рекомендую делать по периметру стен

Применения каждого узла зависит от конкретного случая:
- Если вы проектируете распорную систему, то и узел примете 2ой со всеми вытекающими по удержанию горизонтальных усилий далее по конструкциям.
- Если передаёте только вертикальную нагрузку, то в таких упорах смысла нет, просто подрезки (либо упорного бруска) более чем достаточно. Затяжку я не рассматриваю тк задачи у нее другие (хотя и можно совмещать в конкретных случаях).

Применение представленных узлов и других вариантов опирания стропильной ноги на мауэрлат ограничено усилиями, которые они способны воспринимать. Про экономию тоже не стоит забывать, а то можно и заиграться).

Из опыта скажу мой знакомый так сделал себе гараж 6*8 двускатка. Я ему в свое время не рекомендовал такое - однако года 4 стоит и норм. Но я себе так не делал бы. Я в прошлом году строил 7*10 коробку с поясом. День вязка арматуры и монтаж опалубки. 2 часа замешки/заливки бетоном. Я к тому стоит ли рисковать.

Добрый день! Однозначно узел опирания 2 (и то , он не во всем верен - если стропилу опирать возникает распор, если ложить сверху угол к углу, то распор меньше, но необходимы стойки в любом случае; без них - или затяжки или фермы).
По узлу опирания 1 - если чердак по ширине метров 15 или мансардный этаж, то как можно выполнить затяжку - никак. Кобылки изначально созданы в работе с эксплуатацией снаружи и в более худших условиях (повышенная влажность и какой-никакой перепад температур чердака и снаружи), чем стропильная система под крышей, поэтому и заменить их проще. Если выводить стропила как кобылки, то сгниют эти концы быстрее, но жильцы говорят, на мой век хватит и дальше объединяют стропила и балки перекрытия, выводя и то и другое наружу с подшивкой софитами.

Приложил узел опирания стропильной ноги на мауэрлат из книги 1949г , правда не хватает упорных брусков

Доброго времени суток господа, не могу найти норматив. Где опирание на замок  мауэрлата стропильной ноги недопустимо, помогите если в курсе. Спасибо.

⚡️IEK DIGITAL ― новое имя в семье IEK!
IEK GROUP представила новый бренд фокусного направления промышленной автоматизации IEK DIGITAL, продолжая тем самым начатую еще в 2024 году реализацию глобальной бизнес-стратегии по созданию новой бренд-архитектуры.