Строительные решения / Вопрос по определению ветровой нагрузки по EN 1991-1-4  

Доброго времени суток! С нового года в Казахстане отменили советские СНиП и перешли на еврокоды. Пытаюсь разобраться с определением ветровой нагрузки. Пока структура самого EN и понимание определения нагрузок дается трудно. Появляющиеся вопросы хотел бы обсудить здесь, если тема будет принята)
Изначально хотел бы развеять свои сомнения по определению kr, коэффициента  местности,  зависящий  от  параметра  шероховатости  z0 при определении,  cr(z) п.4.3.2
Правильно ли я понимаю что параметр шероховатости, z0, находящаяся в формуле 4.5. kr=0.19*(z0/z0II)^0.07, определяется по т.4.1. в зависимости от типа местности в котором будет вестись строительство данного объекта?

Правильно.

Спасибо

Здравствуйте! В продолжение темы по определению ветровой нагрузки на здание. В разделе 7.2.2. EN 1991-4 даны указания по разбиению высоты фасада на участки согласно отношению высоты здания к его ширине для определения ветрового давления по участкам на наветренный фасад. Для других сторон фасада в самом EN указаний нет. Есть только ссылка на то что указания по определению ветрового давления на другие стороны здания смотреть в нац пособи. В нашем, казахстанском, пособии данных указаний нет. Непонятно как в таком случае поступать, разбивать высоту подветренного фасада на такие же участки что и наветренный фасад, либо же брать общую высоту фасада, без разбиения. Подскажите, пожалуйста.

В примечании написано, что правило распределения по высоте на подветренные и боковые стороны может быть указано в нац. приложении. Если этого нет, то  в качестве z рекомендуется принимать высоту здания. То есть без разбиения.

Спасибо за ответ.
Скажите пожалуйста в вашей практике ветровая нагрузка определенная по EN получается много больше чем по СНиП?
Выполнил расчеты определения нормативного давления на стены прямоугольного здания через нахождение базовой скорости ветра, средней скорости ветра, турбулентности, пикового значения скоростного напора и среднего скоростного напора.
Значение нормативного давления по EN получается в 3 раза больше нормативного давления по СНиП. 1.07кПа против 0,38 кПа. Понимаю что в значении EN сразу включена пульсация, но выглядит все равно люто. Если не сложно проверьте, пожалуйста, правильность хода расчета.

для РБ все совпало с моим расчетом, кроме Cpe. у меня наветренная сторона +0,7, подветренная - минус 0,5

Рассчитано все верно.
Некорректно сравнивать нормативное по СНиП (очень выравненное) с пиковым по EN (отражающим максимальные значения в некотором интервале).
Можете сравнить рассчитанное по формуле (7) СНиП с базовым по 4.10 EN для вашей скорости ветра - 35 м/с.

📱Размещаем вакансии в Телеграм-канале!
Теперь, размещая вакансии на Proekt.by мы дублируем их в нашем Телеграм-канале с ~5000 подписчиками. Преимущество - мгновенный охват огромной аудитории - специалистов стройотрасли.