cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Строительные решения / Вопрос по определению ветровой нагрузки по EN 1991-1-4  

 
Al_Safr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  07 Февраля 2020
Репутация: 0  [+] , сообщений: 5 ,  Kazakhstan

 
 
Доброго времени суток! С нового года в Казахстане отменили советские СНиП и перешли на еврокоды. Пытаюсь разобраться с определением ветровой нагрузки. Пока структура самого EN и понимание определения нагрузок дается трудно. Появляющиеся вопросы хотел бы обсудить здесь, если тема будет принята)
Изначально хотел бы развеять свои сомнения по определению kr, коэффициента  местности,  зависящий  от  параметра  шероховатости  z0 при определении,  cr(z) п.4.3.2
Правильно ли я понимаю что параметр шероховатости, z0, находящаяся в формуле 4.5. kr=0.19*(z0/z0II)^0.07, определяется по т.4.1. в зависимости от типа местности в котором будет вестись строительство данного объекта?
yaugenko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  07 Февраля 2020
Репутация: 8  [+] , сообщений: 96 ,  Belarus

 
 
Правильно.
Al_Safr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  10 Февраля 2020
Репутация: 0  [+] , сообщений: 5 ,  Kazakhstan

 
 
Цитата yaugenko:
Правильно.
Спасибо
Al_Safr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  11 Февраля 2020
Репутация: 0  [+] , сообщений: 5 ,  Kazakhstan

 
 
Здравствуйте! В продолжение темы по определению ветровой нагрузки на здание. В разделе 7.2.2. EN 1991-4 даны указания по разбиению высоты фасада на участки согласно отношению высоты здания к его ширине для определения ветрового давления по участкам на наветренный фасад. Для других сторон фасада в самом EN указаний нет. Есть только ссылка на то что указания по определению ветрового давления на другие стороны здания смотреть в нац пособи. В нашем, казахстанском, пособии данных указаний нет. Непонятно как в таком случае поступать, разбивать высоту подветренного фасада на такие же участки что и наветренный фасад, либо же брать общую высоту фасада, без разбиения. Подскажите, пожалуйста.
yaugenko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  11 Февраля 2020
Репутация: 8  [+] , сообщений: 96 ,  Belarus

 
 
В примечании написано, что правило распределения по высоте на подветренные и боковые стороны может быть указано в нац. приложении. Если этого нет, то  в качестве z рекомендуется принимать высоту здания. То есть без разбиения.
Al_Safr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  11 Февраля 2020
Репутация: 0  [+] , сообщений: 5 ,  Kazakhstan

 
 
Цитата yaugenko:
В примечании написано, что правило распределения по высоте на подветренные и боковые стороны может быть указано в нац. приложении. Если этого нет, то  в качестве z рекомендуется принимать высоту здания. То есть без разбиения.
Спасибо за ответ.
Скажите пожалуйста в вашей практике ветровая нагрузка определенная по EN получается много больше чем по СНиП?
Выполнил расчеты определения нормативного давления на стены прямоугольного здания через нахождение базовой скорости ветра, средней скорости ветра, турбулентности, пикового значения скоростного напора и среднего скоростного напора.
Значение нормативного давления по EN получается в 3 раза больше нормативного давления по СНиП. 1.07кПа против 0,38 кПа. Понимаю что в значении EN сразу включена пульсация, но выглядит все равно люто. Если не сложно проверьте, пожалуйста, правильность хода расчета.
*  Mathcad - Ветровая нагрузка по EN.pdf (416.7 Кб - загружено 18 раз.)
dsk_psk ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий   - Размышляющий  11 Февраля 2020
Репутация: 37  [+] , сообщений: 1 199 ,  инженегр, Belarus

 
 
Цитата Al_Safr:
Если не сложно проверьте, пожалуйста, правильность хода расчета.
для РБ все совпало с моим расчетом, кроме Cpe. у меня наветренная сторона +0,7, подветренная - минус 0,5
yaugenko ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Специалист   - Специалист  11 Февраля 2020
Репутация: 8  [+] , сообщений: 96 ,  Belarus

 
 
Рассчитано все верно.
Некорректно сравнивать нормативное по СНиП (очень выравненное) с пиковым по EN (отражающим максимальные значения в некотором интервале).
Можете сравнить рассчитанное по формуле (7) СНиП с базовым по 4.10 EN для вашей скорости ветра - 35 м/с.
Al_Safr ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  12 Февраля 2020
Репутация: 0  [+] , сообщений: 5 ,  Kazakhstan

 
 
Цитата dsk_psk:
Цитата yaugenko:

Спасибо за помощь!
 Стр.: [1]   | Рассказать коллегам:     

 Строительные решения (в разделе 2996 тем):
Подработки и вакансии (всего 35):
Новый
Конструкция навеса рынка в д.Таборы - выглядит сомнительно?!
Уважаемые коллеги! Читал статью на онлайнере про переезд Ждановичей и наткнулся на занимательное фото. В глаза бросается...>>
Кто в чем считает фундаменты?!
Привет всем! Интересует расчет столбчатых фундаментов, свайных фундаментов. Кто в какой программе выполняет расчеты? >>
Устройство бетонного пола с использованием несъемной опалубки АКВАСТОП.
В строительстве складских и индустриальных зданий при устройстве бетонных полов больших площадей стоят задачи обеспечить надежное и ровное покрытие,...>>
Устройство водонепроницаемых конструкций. Технология «белая ванна».
Понятие "белая ванна" подразумевает собой сооружение из водонепроницаемых бетонных и железобетонных конструктивных элементов без вторичной защиты...>>
Интервью с белорусским производителем навесных вентилируемых фасадов.
Как на фасаде с утеплением закрепить светильник или видеокамеру?!
Панель возвращается: есть ли будущее у типового жилья в России.
Кирпич Лего (Lego) для заборов, фасадов и стен - мнение Админа.
Механический способ соединения арматуры с помощью обжимных муфт.
Жилой комплекс над старинным заводом - горизонтальный небоскреб в Москве.
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 251, всего 50590(+56) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация