Строительные решения / Замена анкерных болтов на Hilti  

Строители ошиблись с установкой анкерных болтов в монолитном столбч. фундаменте под стальную колонну опоры эстакады. База колонны уже изготовлена. Предложено срезать болты и установить базу на анкера Hilti. Какие анкера Hilti принять? Болты были M24

Спросить у того, кто проектировал фундамент и колонну - в общем случае все зависит от усилий и армирования фундамента. Рамные проще и дешевле, но глубина их заделки в бетон небольшая. Химические можно установить практически на любую глубину, в том числе на величину перехлеста с арматурой фундамента.
Скорее всего, если М24 значит по расчету не требовались, т.е. нужны только для монтажа. Если так, то за свой счет я бы поставил рамные китайские фирмы No-name, за счет подрядчика/заказчика - химические Hilti или Fisher :-).

Я бы ставил распорные анкеры соответствующего диаметра. Возможность замены болтов обосновать расчетом + должны соблюдаться все регламентированные требования по краевым и межосевым расстояниям. Можете еще контрольно-показательно дернуть анкера. В наших реалиях такая замена нелюбима проектировщиками, однако это решение весьма популярное в цивилизованных странах (в том числе и "химическая" анкеровка).

Почему сразу Hilti. Фундаментные болты по ГОСТ 24379.1—2012 типа 5 и типа 6 (всех исполнений) устанавливаются в просверленные скважины готовых фундаментов

Имеют прямую анкеровку гладкой шпильки, да и шпильку тоже точить надо.
Сложны в изготовлении по сравнению с обычной резьбовой шпилькой. Hilti хороши тем, что это система. Т.е. есть готовая шпилька, есть готовая смесь, есть пособие по расчету, есть рекомендации по температуре, могут приехать и испытать. На этом и выигрывают всякие Хилти-Фишеры-Мунго у китайского ширпотреба.
Надо только знать их основной минус - самый тонкий элемент это как раз лепесток, который и разжимается в распорных анкерах, он тонкий и легко может прокорродировать и вся несущая способность теряется. Для фундаментов это актуально. А нержавеющая версия стоит существенно дороже.

двухраспорные ..

А это какие? И еще, база колонны с траверсой высотой 250 мм. Что тогда ставить? До края подколонника место достаточно.

шпильки ставьте на химию хилти.
нужного вам диаметра и нужной вам длины.

две юбки..

Нужны усилия для расчета?

   Однако! ))
   Изволите подписаться под "хилти" против стандартных фундаментных болтов?

Да против фунд. болтов по Гост никто не против. Ситуация такая создалась. База колонны есть - болтов в фундаменте нет. Проектировщиков тоже нет.

А в чем Вы видите проблему? Много раз применяли и химические и рамные анкера, много раз испытывали и не по одному анкеру, а несколько с вычисление коэффициентов вариации и прочего, с контролем деформации, в том числе при динамической нагрузке. Отклонения от каталогов есть, но это не повод не применять рамные и химические анкера вовсе.
В чем конкретно состоит Ваше сомнение в неравнозначности правильно примененных "обычных" болтов и правильно примененных "хилти". Или тоже самое, что с "бензорезом"?
Что Вы делаете, когда фундаментные болты допустим обломлены при производстве работ? Сносите фундамент и заливаете заново?
В каждом конкретном случае выбор "обычных" болтов или устанавливаемых в готовую конструкцию это вопрос стоимости, а не вопрос прочности. В новой конструкции чаще всего по стоимости выгоднее обычные фундаментные болты, но не всегда. В выполненной альтернативы нет.
Беда. Начните с того, что найдите проектировщика - он и скажет, какие конкретно должны быть анкера. Иначе получается "лечение геморроя по фотографии". Даже без фотографии.
Усилия, чертежи фундамента, чертежи колонны, исполнительная по ранее выполненным и срезанным болтам.

 Мое сомнение заключается в степени  Вашей ответственности за декларируемые Вами характеристики. От так вот.

Не рекомендую разжимные, по причине
Химию применяли

‼️Как сэкономить бюджет заказчику, подобрав эффективное оборудование?
В работе проектировщика нередко возникает ситуация: заказчик настаивает на выборе самого дешёвого насосного оборудования, опираясь исключительно на цену. Попробуем разобраться, почему такой подход может обернуться дополнительными расходами, и как грамотно обосновать выбор «дорогого» насоса.