Общие вопросы / бюро ГИПов / Еще раз про ответственность ГИПа, ГАПа и просто специалиста.  (Прочитано 1180 раз)

Юрист, с 10-ти летним опытом работы судьей, опубликовал видео о том, как можно взыскать с исполнителя за некачественную работу и как исполнителю защищаться в суде  если это не так.

Полезные комментарии с ютуба по данному видео.

Вопрос:
И всё же интересно, когда совершают ошибки в разделах люди разработавшие разделы и главные специалисты по ним? кто отвечает за эти ошибки, например обрушилась конструкция, или заказчик купил оборудование, а оно заложено ошибочно?
что решает подпись ГИПа на всех листах проекта? является ли это признаком проверки листов всего раздела?
и как судом понимается "контроль" за ходом выполнения.

Ответ:
Спасибо за ваш интерес к данной теме! Гражданский и трудовой кодекс Республики Беларусь предоставляют нанимателю право распределить ответственность за ошибки в проектировании на всех работников, по чьей вине нанимателю причинены убытки. Степень же вины каждого работника определяется судом. Учитывая наличие у ГИПа и ГАПа контрольных и организационно-распорядительных функций, объективно степень его вины выше. но это никоим образом не снимает ответственности с иных лиц, приложивших руку к созданию некачественного проекта. В случае взыскания всего ущерба с ГИПа и ГАПа, последний в порядке регреса может предъявить аналогичное требование и к данным "низовым" проектировщикам. Такое право содержится в статье 950 ГК Республики Беларусь. Именно по данной причине, учитывая изложенное, по первоначальным искам к ГИПу и ГАПу целесообразно привлекать в процесс в качестве третьих лиц всех тех, по чьей вине проект был  изготовлен некачественно. С последующим регрессом к ним. Однако непривлечение их в процесс не лишает права на регресс в будущем. Просто привлекая в процесс ГИП и ГАП получат дополнительные доказательства для следующего судебного процесса.

Такой подход применим ко всем без исключения случаям причинения вреда, а не только в проектировании.

👌Мнение Главстройэкспертизы по экспликациям зданий и сооружений.
По данному вопросу еще в декабре месяце Главстройэкспертиза проводила семинар: для того чтобы упростить и себе и нам работу, в т. ч. и снять ответственность за поставки оборудования полной заводской готовности, не давать позиции, т.к в случаи дачи позиций данное оборудование будет относится к зданию или сооружению с вытекающими последствиями (полные комплекты чертежей по данной позиции КМ, КЖ, ЭМ и т.д.).