Бюро заказчика/подрядчика / Журнал «Инженер-сметчик» (общение с автором)  

Пришел!!!!!! Спасибо ))

Добрый день! Мне журнал не пришел, никто не ответил на письмо, которое было отправлено через обратную связь на сайте.
Подписка на второе полугодие была оплачена 23 августа 2013 г.
Моя почта julia13-13 @yandex.ru

сейчас отправим.

А когда отправляли через обратную связь письмо?

Да.
на прошлой неделе, примерно 26 августа

Спасибо! Всё получила.

Журнал - июльский и августовский номера у вас в почтовом ящике, если верить ответу яндекса.
А вот через обратную связь с таким обратным адресом электронной почты ничего не приходило (просмотрел папку спам через веб-интерфейс, там тоже нет).

На сайте Норматив.бай вы зарегистрированы? Отпишитесь там в личные сообщения, чтобы открыть вам доступ к закрытым разделам.

пожалуйста!

Вам спасибо за подписку!

Подскажите, пожалуйста, номер за август уже был выслан?

конечно

Макар Татьяна Владимировна e-mail: Tain1987@mail.ru Я журнал не получила.

Прошу прощения!!!!!!!!!!!!!! Получила )))))

Отправили в редакцию журнала вопрос,можно-ли пользоваться расценкой Е8-36-1(установка внутренних лесов) для производства наружных работ,пока ответа не получили,если Вас не затруднит,ответьте,пожалуйста,в ближайшем номере.

Мне кажется, если есть расценка для установки наружных лесов (Е8-35), то зачем пользоваться е8-36?

Я сейчас уже не помню в какой ситуации  возник этот вопрос,но,к примеру, если необходимо окрасить трубопроводы на эстакаде на высоте 5 м, вроде логично брать горизонтальную проекцию (ширина лесов на длинну трубопровода).

Или как вариант Е13-57-..., 58-...

Вы его задавайте в Клубе читателей, тогда его будут видеть все, а не только Редактор и помощь наверняка Вас не минёт))), а то похоже Александр Павлович "спит в шапку" - погода тому способствует

Варриант хороший,если эстакада не гнилая

Да, если гнилая, то смысл красить. ))
Из МУ:
Одним из методов разработки индивидуальных нормативов расхода ресурсов является метод подбора аналогов по отдельным элементам расходов из действующих, наиболее близких по составу работ и применяемых ресурсов к индивидуальным условиям выполнения работ на конкретном объекте, с учетом внесения необходимых изменений и дополнений, обоснованных проектными данными и техническими нормативными правовыми актами.
Т.е.
Вполне логично. Другие расценки берутся применительно, почему же Е8-36-1 должна быть исключением.

Спасибо,Ваш ответ хорошо-бы пропечатать в журнале,чтоб было на основании чего разговаривать с экспертизой

Вот уж чего не надо. ))) С экспекртизой разговаривать надо пользуясь нормативкой. А журнал и статьи в нем лишь указывают путь для поиска и правильного использования нормативки.

Александр Павлович не "спит в шапку", а почти две недели находился в славном городе Санкт-Петербург, приняв приглашение посетить Северную Пальмиру с официальным и дружественным визитом (заодно побывав на семинаре, посвященном ценообразованию ПИР в РФ) Только, т-ссс, никому не говорите!

Несомненно! С экспертизой - только на основании нормативки, хотя бы до тех пор, пока экспертиза не станет подписчиком

С приездом! 

Спасибо!

А зачем в Витебске на вокзале пару оставили? Они же уже бронзовыми стали, как памятник!

Вокзал - ворота в город. ))

 Добрый день! Мне журнал не пришел на 2-ое полугодие.
Подписка на второе полугодие была оплачена 29 августа 2013 г.
Моя почта 419496@mail.ru

29 августа оплата была только от Энергия-плюс, а в платежке был указан другой адрес

Да спасибо увидела, у нас просто две почты.

Всё, разобрались

мне коллега сказал, ссылаясь на Ваш журнал, что отклонения по материалам (по сравнению с ДКЦ) можно делать либо по всем, либо не делать вовсе.
Я же уверена, что, если госконтрактом предусмотрено учитывать отклонения только по тем материалам, перечень которых заказчик с подрядчиком составили, то нечего заморачиваться с отклонениями по ветоши, сизу  и т п мелочевке.
Прошу прокомментировать со ссылкой на нормативку

законодательно, на сколько мне известно, нигде ничего такого не написано..
но по аналогии с пост. 235 для 2006, из которого и выросло пост. 1553 для НРР, в то время были разъяснения, что "Отклонение в стоимости материалов (механизмов) определяется как в сторону снижения, так и в сторону увеличения по всему перечню."
А вы ветошь списываете? Если она на отчете есть, то проблем не должно составить поставить факт. цену. А если мелочевка не используется совсем, то логичным будет поставить тек. цену = 0

правильно сказал, тем более в таком авторитетном журнале это написано!
при госконтрактах нужно на всём заморачиваться
и в НРР были подобные разъяснения, завтра может поищу)

По–моему, написано про снижение/увеличение, но ни слова «по всему перечню»
Но как получить снижение, если есть только согласованный частичный список.... Бывает такое, конечно, но все больше будет увеличение, а это бюджет... Нехорошо...

Есть места на курсах выходного дня. Экспресс-курс "Сметчик".
Подробности тут https://normativ.by/news/raznoe/ekspress-kurs-smetchik-teper-i-v-vyhodnye-dni или по телефону в Минске 256-15-88

пулеметные курсы)))

это шутка? или вы ходили? или кто-то ходил от вашей организации?

да, да! народ, делитесь впечатлениями!
Если что-то понравилось, отписывайтесь в теме. Если что-то не понравилось на курсах - тоже отписывайтесь. Это же не занятия по утвержденной в ЦК КПСС методике преподавания марксизма-ленинизма, а взаимный процесс.

Если кто-то стесняется написать свое мнение о курсах в теме, можете мне в личку, я не выдам клиента, но обязательно сообщу организаторам курса, чтобы исправили, добавили и т.п.
Главное - чтобы после курсов вы могли любому сказать: Я - сметчик.

после курсов будет личинка сметчика)))

Добрый день!
В свежем номере журнала "Инженер-сметчик" в статье про стоимость строительных материалов, изготовленных в построечных условиях, в пункте про укрупненные узлы трубопроводов, изготовленные в построечных условиях, есть ссылка на письмо РНТЦ №08-2769 от 09.11.2012г. Не могу найти его в интернете. Не могли бы Вы подсказать где его найти, или же сбросить на емейл: proftherm@mail.ru.
Заранее спасибо!

отправил на почту

Началась подписная кампания. Со вторника доступны счет-фактуры для подписки на электронный журнал "Инженер-сметчик" на следующий год.
Подробности тут - https://normativ.by/news/raznoe/pomogaem-otlichit-glavnoe-ot-vtorostepennogo

Для удобства подписчиков выкладываем счета-фактуры на весь 2014-й год и на первое полугодие 2014 года для организаций и индивидуальных предпринимателей.

С 4 ноября будут доступны счета-фактуры для подписчиков - физических лиц.

Свежий номер в ящиках электронной почты подписчиков https://normativ.by/magazin/lastmag

Об этом не напишут в газетах!

В России отменили федеральную сметно-нормативную базу!

Акт Министерства может иметь серьезные правовые последствия. В частности, все разработанные на основании ранее действовавших государственных элементных сметных норм территориальные единичные расценки ТЕР-2001 могут стать нелегитимными. В отсутствие утвержденной государственной сметно-нормативной базы все положительные заключения государственной экспертизы о проведении проверки достоверности, выданные с 11 октября 2013 года, могут быть трактованы проверяющими органами как «вне закона».

https://normativ.by/news/zakazchikam-zastroyschikam-revizoram/v-rossii-otmenili-federalnuyu-smetno-normativnuyu-bazu ссылка для зарегистрированных пользователей сайта

А вот мне очень интересно, ведь должны же как-то данный вопрос отрегулировать на время отсутствия данных сметных норм...

Это Россия Никто никому ничего не должен.
Буквально вчера создали двадцать первое министерство - Строительства и ЖКХ, может быть оно утвердит те самые старые

Скажите  могут ли члены Клуба получить республиканскую базу текущих цен?

5 февраля 2012 года могли. Вы же процитировали сообщение почти двухлетней давности И сейчас могут, обратитесь к Алексею Ивановичу по этой ссылке, или  по этой ссылке

А можно об этом подробнее, пожалуйста 

https://smetnoedelo.ru/forum/forum4/topic7758/
Там и приказ.

подробнее - https://normativ.by/news/zakazchikam-zastroyschikam-revizoram/minstroy-rossii-sozdaetsya-na-baze-gosstroya

Минрегион России отменил федеральную сметно-нормативную базу по причине отсутствия в соответствии с положением о федеральном органе власти непосредственно у Минрегиона России полномочий по разработке и утверждению сметных нормативов. Данные полномочия имелись у Федерального агенства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой России).

Приказом министра регионального развития от 11 октября 2013 года № 434 была отменена федеральная сметно-нормативная база ценообразования в строительстве. Утратили силу ранее выпущенные Минрегионом России в 2008-20012 приказы об утверждении государственных сметных нормативов – государственных элементных сметных норм ГЭСН-2001, федеральных единичных расценок ФЕР-2001, сборников сметных цен на материалы ФССЦ-2001, механизмы ФСЭМ-2001 и сметных цен на перевозки грузов. Так же утратили силу все изменения и дополнения в соответствующие государственные сметные нормативы, утвержденные в 2009-2011 годах.

Указом Президента Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. № 819 решено преобразовать Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой), передав ему функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере строительства, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, а также по осуществлению координации деятельности Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства, государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта.

Предполагается, что Минстрой России введет в действие полную редакцию отмененных Минрегионом сметных нормативов своими распорядительными актами в соответствии с имеющимися полномочиями.

Скажите, пожалуйста, журнал "Сметное дело" и эл. журнал "Инженер-сметчик" не дублируют друг друга? В чем преимущества и недостатки одного и второго? Каму какой больше нравиться и почему?
Заранее спасибо за ответы!

Тоже очень интересует этот вопрос. Ранее выписывала "Сметное дело". Но на 2014 г дополнительно к нему еще идет журнал "Библиотека сметчика". Пока не очень представляю, зачем он мне нужен. И стоимость как-то неприятно удивила директора. Вот и думаю об альтернативе. Журнал " Инженер-сметчик" пока не читала. Поделитесь мнением, коллеги.

А вы первые две странички темы прочитайте, там все написано

общее - основатель электронного "Инженер-сметчик" с самого первого номера  (с июля 2010 года) и до января 2012 года писал статьи для бумажного журнала "Сметное дело". На этом общее заканчивается.
Дублирование - оба издания пытаются сообщать своим читателем о том, что надо знать специалистам по ценообразованию в строительстве.
Вообще-то можно подписаться только на журнал без библиотечки
Потому что дорого? Расходы на типографию, на бумагу, на отдел продаж (там кстати, работают симпатичные девушки, только надоедливые )
Сейчас есть только два варианта - либо бумажный журнал, цена на который так неприятно удивила вашего директора, либо электронный, который дешевле. В 2011 году был вариант с бумажным журналом ""Вестник ценообразования и сметного нормирования" (издавался СООО ИПА «РЕГИСТР»)

Но он прожил только год.
Пока форумчане думают, можете отзывы прочитать тут https://normativ.by/magazin/otzyvy-chitateley
Там отзывы хвалебные 
Но среди подписчиков есть организации (я не буду их упоминать, они стесняются), которые знакомы многим. Только подскажу, реклама одной из них в самом верху на этом форуме, о другой вы может знать по слогану "Покупай разумно!". Это частные фирмы. Есть и государственные.
Собственно на сайте https://normativ.by/magazin/nashi-podpischiki они указаны.

Я бы с удовольствием тоже узнал Это помогло бы сделать электронный журнал еще лучше. Поэтому присоединяюсь к просьбе

По многим школам требуют сдавать макулатуру сейчас, от этого напрямую зависит успеваемость ребенка. В частности в СШ №46 г. Витебска это введено за правило. Так что пользы от бумажных журналов больше, чем от электронного. 

у нас на работе требуют)))

А на мой взгляд, больше пользы будет, если мы дерево сбережем :-). И эл. вариант удобней архивировать и в дальнейшем материал искать. Хотя я по старой привычке держу папку "Нормативка" и туда ксерокопирую, печатаю наиболее важный материал.
Сейчас время у строителей не самое прибыльное, по несколько изданий дорого выписывать. А вот отжалеть и  выбрать для себя оптимальный вариант хочеться! Тем более часто вступит в силу постановление и не знаешь как к нему "подойти".
Но сейчас  вопрос в "начинки": что освещает в свои номерах тот или иной; на кого больше ориентирован: на инженера ПТО или инженера по сметной работе;  приводяться ли примеры, коментарии, разъяснения по постановлениям, приказам и др.; даються ли ответы на вопросы читателей...

Звонила в Издательский дом Гревцова. Без библиотечки журнал выписать нельзя. Либо два журнала, либо ниодного. Интересный подход. Склоняюсь, к варианту - ниодного. Не люблю, когда что-то принудительно навязывают. Нужное издание и без того выписывают. А так слишком много денег уходит на "добровольную" подписку: на журналы налоговой, сертификаты каждый год и т.д. А еще программы сметчика, бухгалтера, снипы, измененные ТНПА, аттестация прораба и др. и т.д. и т.п. Вот и начинает директор считать, от лишнего по возможности избавляться.

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.