Экология / Действующее законодательство в области охраны окружающей среды  

Муха-цокотуха, я вам больше скажу-
и вторая половина объектов, которые располагаются в ЗСО водных объектов, используемых для хоз-питьевого водоснабжения, в ЗСО мест водозабора.....и это трындец просто какой-то...99% объектов на ГЭЭ

Да-да. Есть такие города, типа, например, Орши в Витебской области, где 90% города в водоохранных зонах... ну не 90, но писят точна.

кто был на курсах - им пояснили, что водоохранку конкретно из этого пункта исключили, а не вообще из зон спец.охраны. Т.е. проекты в водоохранке на ГЭЭ идут, а ЭБК по ним считать не надо.
да много таких городов/сел, а больше всего раздражает когда забор делаем/сеть тянем/конуру собачью строим - и будь добр разработай ООС в полном объеме

нам без ЭБК не пропускли, пришлось 2 рассеивания предоставлять. т.к АРШ требует,сказали наши местные)))

Кто что слышал о Декрете Президента 23 ноября 2017 г.№ 7, О развитии предпринимательства. В частности интересный п.4 там есть.
Многие объекты не будут подлежать ГЭЭ и СГЭ.
Как поговаривают........ эра АРШ подходит к  концу...))))

Ну не то чтобы многие... Но мелочевка на крупных предприятиях отпадет. Там ключевой момент:
То есть если на предприятии, например ТЭЦ на 200 МВТ, надо будет построить будку для охранника или там заменить колючую проволоку, построить дополнительную ступеньку и пр., то это уже не надо будет на ГЭЭ   несмотря на то что эта реконструкция на ТЭЦ свыше 100 МВт  

в том то и дело,что например,с кап.ремонтами фасадов (т.к в названии звучало и МОДЕРНИЗАЦИЯ) побегали мы на ГЭЭ с многими объектами, т.к то лужа какая ряддом (именно лужа,а не водоем)))) то хрень какая...

С вступлением в силу Декрета № 7, товарищи !!!)))

И Вас также! 

https://www.belta.by/onlineconference/view/primenenie-norm-dekreta-7-v-oblasti-ohrany-okruzhajuschej-sredy-1020/#go_to_up
и что? читали ответы?
понятно-что ничего не понятно
с/х объекты-если не относится к экологич.неопасной деятельности, но базовая СЗЗ-300 м. (т.к 1200 голов), ОВОС по закону надо!! а ГЭЭ???

Ну тут же сто раз уже говорили - пчёлы против мёда... Какой результат стоит ожидать-то?

Добрый день. Хотелось бы уточнить несколько вопросов.
1. Действуюет ли еще П3-02 к СНБ 1.03.02-96. (видел проект ткп предпологаемый ему в замен, но не видел чтоб его вводили)
2. Проектируем (реконструкции и новые) электросетевые обьекты, в частности линейные сооружения (воздушные и кабельные сети электроснабжения). Экспертиза требует графические материалы (ситуационный план и таксационный план) согласно приложения В к П3-02. Но в п.1.4 П3-02 сказано "Требования Пособия не распространяются на: ... ( проектную документацию по мелиорации и линейным сооружениям; ..."
3. Самостоятельно раздел ООС не выполняется (если не поподаем в воодоохранную зону и не проходим ГЭЭ). В ОПЗ и ПОС выполняется подраздел с кратким описанием производимых мер защиты объектов растительного мира. Эксперты как было выше изложено требуют ситуационный план и токсационный план. Но согласно п.1.3 к П3-02 "Указания данного Пособия относятся к объектам, по которым выполняется самостоятельный раздел ООС (см. 4.2), и не распространяются на подраздел с кратким изложением вопросов охраны окружающей среды, который выполняется в составе общей пояснительной записки к проектной документации для всех объектов строительства."
Правомерны ли требования экспертизы по требованию графических материалов согласно приложения В к П3-02 если учитывать п.1.4 и что п.1.3 отсылает к недействующему СНБ 1.03.02.

1.Действует. Нет, ТКП не вводился.
2,3 - кроме ПЗ к СНБ есть ещё куча НПА и ТНПА. Например,  ТКП 45-1.02-295-2014 (02250) «Строительство. Проектная документация. Состав и содержание» . Согласно ТКП 45-1.02-295-2014 в состав проектной документации на возведение, реконструкцию (модернизацию), капремонт и реставрацию объектов строительства входит раздел «Генеральный план и транспорт», содержащий текстовую и графическую части. В соответствии с разделом А.2 приложения А к ТКП 45-1.02-295-2014 графическая часть раздела «Генеральный план и транспорт» должна содержать ситуационную схему размещения объекта с нанесением на ней границ земельного участка. При необходимости на ситуационную схему наносят проектируемые внеплощадочные сети и коммуникации, точки их подключения к существующим инженерным сетям, границы санитарно-защитных зон, особо охраняемых территорий.  СТБ 2073-2010 «Система проектной документации для строительства. Правила выполнения чертежей генеральных планов предприятий, сооружений и жилищно-гражданских объектов» - см. раздел 10. Положение о порядке определения условий осуществления компенсационных посадок либо компенсационных выплат стоимости удаляемых объектов растительного мира, см. пункт 7.

Я может чего то не понимаю. Мы выполняем объекты и раздел "Наружные сети электроснабжения" ЭК и ЭВ, раздел "Генеральный план" отсутствует. На чертежах планов сетей выполняем таблицы снятия и востановления покрытий и плодородного слоя

Ну тогда объясните экспертизе почему у Вас раздел ГП не разрабатывается фсё  ... Таксационный план по-любому не экологи делают.

Вот замечания по ООС

Ну всё логично. У Вас реконструкция (модернизация)?
по пункту 5 это в ПОС -  см. ТКП 45-1.03-161-2009 Организация строительного производства, пункт 5.3.
по пункту 4, если у Вас сколько снимается грунта столько потом и восстанавливается, то:
В случае удаления цветника, газона, иного травяного покрова компенсационной посадкой признается расположение цветника, газона (за удаляемый газон или иной травяной покров) на площади, которая составляет не менее площади удаленного цветника, газона, иного травяного покрова (нормы части первой настоящего пункта к такому случаю не применяются).
По пункту 3 - к Генпланистам. Это их песочница. И де-факто и де-юре это замечание для них.
По пункту 2 - ЭПП вообще-то оформляется только для объектов ГЭЭ. Если Вы на ГЭЭ не идете, то он не нужен. Хотя экспертиза может упереться, решайте что Вам проще - сделать эту хрень или спорить с ними.
Нет ГЭЭ - нет обязательного приложения в виде ЭПП  
По пункту 1 - к заказчику, генпланистам и иже с ними. Будут проблемы с получением картографического материала и всех необходимых сведений, сразу предупреждаю - намучаетесь. Требование такое к ситуационным планам есть, а кто и как должен предоставлять такую информацию проектировщику/заказчику не знают ни Минприроды ни МАиС.

Исходя из личного опыта:
1-е замечание - делаем выкопировку из гипроземовской программы - геопортал ЗИС;
2-е - экологический паспорт легче сделать, чем доказывать, почему не надо его делать ;
3-е -таксационный делаем на линейные объекты, даже если газон полностью восстанавливается на той же площади, что и снимается, деревья и кустарники не вырубаются, еще и согласовываем его, как обычный таксационный план;
4-е - если газон у вас все-таки удаляется и восстанавливается частично, нужен таксационный план с расчетом компенсационных выплат за удаляемый газон;
5-е - на таксационном плане пишем, что сохраняемые деревья и кустарники, попадающие в зону производства работ ограждаются деревянными щитами и др. (точно не помню, обычно все вырубается, что в зоне работ)

Спасибо. За ответы бум змагаться...

Только там будет голый картографический материал - без ВОЗ, ЗСО, СЗЗ и пр.

Да и в принципе качество и детализация картографического материала вызывает удивление своим убожеством... У нас к проекту СЗЗконтора одна платно заказывала у Госкартгеоцентра. Правда там всяких этих ООПТ и пр. тоже не было. Впрочем как и здесь Публичная кадастровая карта

Я ж ему написал - см. ТКП 45-1.03-161-2009 Организация строительного производства, пункт 5.3.

Если скважины не очень старые, то ЗСО нанесены, водоохранки и прибрежки тоже, про СЗЗ не вижу в замечании. Обычно выкопировки геопортала экспертам хватает (но не той, что в общем доступе, у нас оплачен аккаунт). В тяжелых случаях обращались в водоканал, они писали справку, что артезианские скважины отсутствуют.

1. Я зато вижу. Ссылку на приложение В ПЗ-02. А там:
Ежу понятно, что всё это мало реально нанести или найти нанесенное, поэтому конечно надо постараться обойтись минимумом необходимого, чо в замечаниях то и представить. Ни на шаг больше..
Воооот! С этого и надо было начинать!

А что там ещё есть полезного из инфы? Можно кусочек какой карты для примера? У них кстати в услугах написано: Как бы и СЗЗ под это подпадают...

1.3 Указания данного Пособия относятся к объектам, по которым выполняется самостоятельный раздел ООС (см. 4.2), и не распространяются на подраздел с кратким изложением вопросов охраны окружающей среды, который выполняется в составе общей пояснительной записки к проектной документации для всех объектов строительства.
1.4 Требования Пособия не распространяются на:
 проектную документацию по мелиорации и линейным сооружениям;

4.2 ...
Не требуется разработка самостоятельного раздела ООС если:
 в составе объекта отсутствуют стационарные источники выброса вредных веществ в атмосферу, отсутствуют автостоянки общей вместимостью более 50 машиномест, отсутствует вредное воздействие объекта физическими факторами на внешнюю среду;
 при функционировании объекта не создаются производственные сточные воды, а проектируемые локальные сети водопровода, бытовой и дождевой канализации подключаются к существующим сетям;
 в составе объекта отсутствуют проектные решения, изменяющие природный ландшафт или функциональное использование территории с природоохранными объектами или с памятниками природы, отсутствуют проектные решения по биологической рекультивации и решения, вызывающие изменения в среде обитания или в путях миграции животных или других охраняемых видов фауны и отсутствует указание о необходимости разработки раздела ООС в Экологических условиях на проектирование.

Если у меня проект только на реконструкцию КЛ-10кВ (Линейное сооружение) и в ОПЗ и ПОС записи о снимаемом плодородном слое, о защите зеленых насаждений при прохождении КЛ рядом. То есть я не изменяю функциональное назначение территории и ландшафт. Чего тогда эксперт в меня тычет этим ПЗ... или эти пункты не для него

Ситуационный делали и сдавали... Брали письма и ЖКХ или водоканале об отсутствии артскважин.
Таксацию делали если удаляли кусты и деревья... А теперь требует таксационный план даже при удалении травяного покрова. Хотя если я правильно понимаю положение 1426 п.10 часть 7 если снимаем и восстанавливаем плодородного слоя один объем (к примеру 30м3) то компенсационные посадки не надо, то есть  как бы отсутствует удаление ОРМ (или я не правильно понял). А раз нет удаления ОРМ тогда и не действует п.7 положения "При строительстве, предусматривающем удаление объектов растительного мира, проектной организацией в соответствии с требованиями законодательства в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности разрабатывается таксационный план..."

ГЭЭ проходили (если попадали в водоохранную зону) и то таксацию не требовали

И нету у нас ни генпланистов ни экологов... Все в одном лице. И проектировщик, и конструктор, и сметчик, и эколог, и токсацию вот теперь начинаем изучать

Сдаётся мне, что на этом свою позицию защиты ы удачно не построите.
Куда смотрит МАиС и Белстройцентр?!  Вам ещё не тыкали необходимостью аттестации?!

это пусть не мне тыкают ))) а вышестоящему руководству...

Берите их на субподряд... Но тогда Вы чуть ли не на генпроектировщика должны что-ли аттестовываться... 

У объединения есть аттестат на генпроектировщика, а вот специалистов ... нах... видимо учить и аттестовать... (и так сойдет)

Ну тогда берите генпланистов и экологов на субподряд, имеете право.

П3-02 к СНБ 1.03.02-96 отменено

А подробнее? Каким приказом/постановлением отменен то?

Не применять с 13.06.2018 (приказ МАиС №136 от 13.06.2018)

2. Не применять на территории Республики Беларусь:
СНиП III-10-75 "Правила производства и приемки работ. Благоустройство территорий";
СНиП 1.04.03-85* "Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений";
СНиП 2.01.09-91 "Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах";
СНиП 2.01.28-85 "Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию";
СНиП 2.03.06-85 "Алюминиевые конструкции";
СНиП 2.03.09-85 "Асбестоцементные конструкции";
СНиП 3.05.07-85 "Системы автоматизации".

Где тут ПЗ-02?

1. Признать утратившими силу:

пункт 2 приказа Минстройархитектуры от 20 июня 2002 г. № 273 «Об утверждении и введении в действие нормативно-технических документов»;

в стройдоке

Пункт 2 этого приказа в студию. Я не нашел его в инете и Консультанте.

Что-то я установил пополнения к Стройдокументу и у меня этот П3-02 пропал в принципе 

А всё равно интересно было бы увидеть приказ Минстройархитектуры от 20 июня 2002 г. N 273 "Об утверждении и введении в действие нормативно-технических документов 

Смешно будет,если минприроды скажет-ну они отменили,а мы то нет :-))))))

https://bii.by/tx.dll?d=377927&a=1

Не, не могут. Введено приказом МАиС и отменено ими же. Только в их компетенции.

Приказ

так все же.отменен либо нет? как мне обосновать применение пункта 4.2 ПЗ-02?

Напишите в МАиС, две недели максимум на ответ, вопрос для них не сложный.

раздел ООс теперь в произвольной форме разрабатывать??)))) (сочинение на вольную тему)

Ну это будет всяко лучше, чем по этому П3-02...

как по мне целесообразней и экономичнее (по бумаге))) было бы отдельно раздел расчетов прикладывать, и БАСТА!!!
а то тупо дублируем весь проект в своем разделе.  путь эксперты не только ООС читают,а всю ПСД,в т.ч чертежи. а то вечно-напиши,распиши...читайте,господа,так и хочется сказать.....

для того, чтобы быть совершенно точно уверенным, надо конечно увидеть этот приказ... скорее всего конечно это пункт на тему "Утвердить и ввести в действие ...", но всё-таки...

в стройдоке ясно пишет, что документ отменен, в графе заменяющих пусто. экспертиза тоже не знает что делать

Забавная ситуация 

В Стройдоке некорректная формулировка - "не применять".
В приказе №136 "не применять" относится к четко перечисленнным ТНПА:
2. Не применять на территории Республики Беларусь:
СНиП III-10-75 «Правила производства и приемки работ. Благоустройство территорий»;
СНиП 1.04.03-85* «Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений»;
СНиП 2.01.09-91 «Здания и сооружения на подрабатываемых территориях и просадочных грунтах»;
СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию»;
СНиП 2.03.06-85 «Алюминиевые конструкции»;
СНиП 2.03.09-85 «Асбестоцементные конструкции»;
СНиП 3.05.07-85 «Системы автоматизации».

а в отношении П3-02 возможно применимо:
1. Признать утратившими силу:
...
пункт 2 приказа Минстройархитектуры от 20 июня 2002 г. № 273 «Об утверждении и введении в действие нормативно-технических документов»;

Как видимо с РД история...так что творим как видим и чувствуем и никто не скажет что не прав а как новый начальник ГЭЭ скажет на экспертизе там и узнаем чем пользоваться

День добрый! Ну что вопрос. Как ответить ? "В отчете не рассмотрен факт поглощения существующих выбросов 4,8 га леса. Расчет цифр поглощения вредных веществ 4,8 га леса не приведен и с выбросами от теплоузла не суммирован. " Может кто знает таки эту фантастическую методику расчетов и подсчетов? Спасибо

Кто задал такой вопрос?
Отвечайте:
В настоящее время в РБ отсутствуют утвержденные в установленном порядке НПА, в том числе ТНПА, регламентирующие порядок и правила расчета поглощения существующих выбросов лесами.

нашла инфрмацию по такому вот ТНПА: ТКП 17.02-10-2013 (02120) порядок проведения стоимостной оценки экосистемных услуг и определения стоимостной ценности биологического разнообразия. текстовки найти не могу (
Но вроде по нему можно расчитать интенсивность поглощения угледора, выделений кислорода, эффеективности пылеулавливания ОРМ.
Во как!

Все ТКП нонче по Декрету №7 - в трубочку и в ... э... добровольно использовать.

🟤🟤🟤Перспективы использования керамзита в дорожном строительстве.
4 декабря 2024 года на базе БелТПП пройдёт научно-практический семинар «Перспективные направления использования керамзита в дорожном строительстве».