Экология / Идентификация отходов металлообработки  

Возникла дискуссия, как классифицировать отходы, собирающиеся в сборниках пылесосов типа мод. 370.1116 и им подобных, при работе их с заточными (точильно-шлифовальными) станками:
3143900 Минеральные остатки от газоочистки третий класс
или
3166000 Шлам газоочистки третий класс

3144407 Абразивная пыль и порошок от шлифования черных металлов (с содержанием металла менее 50 %) четвертый класс

Там не только шлифовка, но и заточка + не только черных металлов... но надо подумать...

Это прям из инвентаризации двух больших предприятий, там такого добра навалом, пользуются всегда этим кодом.

В нашем классификаторе сильно не разгуляешься)

Это да... что есть то есть.
P.S.
Стекла там зато 100500+ видов...

Может:
3510101 Железосодержащая пыль без вредных примесей 4-й класс
или
3510102 Железосодержащая пыль с вредными примесями 3-й класс
?

Смотрите, эти отходы (3510101, 3510102) стоят в "ГРУППА 1 Лом и отходы черных металлов", т.е. эти отходы более узкого значения и применения. И откуда Вам известно, есть там вредные примеси или нет, анализ же не делали. А отход 3144407 относится к "ГРУППА 4 Прочие твердые минеральные отходы" и имеет более широкое значение, тут можно брать, если и круги и шлифшкурка используется, и весь этот абразив вперемешку с металлической пылью или др. Тут уж смотрите, чтоб в просак не попасть, что именно представляет из себя отход, и самое главное, что потом с ним делать.

Тут замкнутый круг, эти отходы 3144407, в группе 4 Раздела 1 Отходы минерального происхождения (исключая отходы металлов)...

Но в названии самого отхода металл присутствует.

Предположу, что имелось ввиду отходы металлов как крупные - лом, а это уже другая история, их не выбросишь или т.п.

В общем хрен его знает... Если смотреть код отходов по классификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением от 22 марта 1989 г., на которую ссылается тот же наш классификатор, то и тот и тот отходы это - Y17 (обработка металлических и пластиковых поверхностей)

Смотрите из расчета конечного его пути. И остерегайтесь всяких таких приписок, типо вредные и не вредные примеси, включения, прочее и т.п. С 3144407 предприятия живут себе спокойно, а 3510101, 3510102 никогда не встречала в инвентаризациях.

Я встречал с шламом газоочистки несколько раз...

Шлам, это уже когда мокрый, а Вам сухой я так понимаю нужен.

Может всё-таки 3143900...
Да на захоронение скорее всего. Ну или на использование на объекте захоронения для изоляции слоев.

Шлам так у них описан, что и две капли масла в пыли можно шламом считать:
ну вот как на русском это будет?

Если ориентироваться на Приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 11.05.2011 N 200-ОД "Об утверждении показателей нормативов образования отходов производства некоторых технологических процессов", то да, основание есть, впрочем равно как и шламом назвать и металлической пылью

Тогда не тратьте время, что лучше, лишь бы в реестре не было объекта по использованию, на полигон и все.

Грубо, это каша, без явного выделения жидкой фазы.

По шламу так точно нет, по абразивной пыли не помню.
Вообще, если рассуждать логически, если при обработке на заточном станке в атмосферный воздух летит 2908, то есть абразивная пыль в такой ипостаси, то и в пылесосе будет собираться 2908. Так что пожалуй как Вы и сказали, возьму наверное 3144407.

Добрый день!
Если еще актуально касательно отхода: если способ очистки сухой, то шлама точно не будет, логичнее исходить не из того, что летит в воздух, а из того каким способом собирается то, что не вылетело.

Предполагают пока, что будет сухой. Это ещё перспектива... Хызы что там закупят.

Может имеет смысл посмотреть как именно будет выглядеть то, что получится в виде отходов и если попадает под пыль с частичками от 0,01 до 100 мкм (как трактуется  "пыль" в классификаторе отходов), очистка будет сухая, а металлических включений будет меньше 50%, то можно и код 3144407 (4 класс опасности) взять.
 А если будет что-иное надо (стружка металлическая например), то тут надо подумать стоит ли называть так отход и возить на захоронение....Могут быть вопросы.. почему металл на захоронение едет))

Стружка вряд ли...Не, стружки точно не будет.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .