Экология / разработка ССЗ  

Введите здесь текст темы. Если необходимо, прикрепите файлы к теме нажав на кнопку ниже для выбора файла.

подскажите методические документы по расчету ССЗ

Пользуйтесь поиском. Аналогичные темы уже есть.

Есть ли какое-нибудь указание на взаимосвязь проекта СЗЗ с актом инвентаризации? Суть дела в следующем: акт инвентаризации разрабатывала сторонняя организация, там много вопросов (к примеру не учтен источник, зато есть источник который я бы лично исключила тем паче, что расчет от него сделан на основе чужих протоколов, которые к тому же не приложены к работе). Можно ли делать свои расчеты для проекта СЗЗ или обязательно надо ссылаться на акт инвентаризации? Если будут другие расчеты, не пойдет ли это в разрез со здравым смыслом и логикой? Проверяющие инстанции, конечно разные, на все-же.

здравствуйте) товарщи-коллеги,подскажите. сегодня врач районного ЦгиЭ ссылаясь на НЕКОЕ письмо минздрава,грозно сказала, что проектаны не могут разрабатывать проект сзз.а только доблестные санитары). что за письмо,кто видел?? спасибо)

Так пусть она его Вам покажет - обязана. И не проект СЗЗ, а его часть в виде оценки риска - така была тема насчет того кто имеет право это делать.
P.S.
Письмо в любом случае - не НПА.

Сказала завтра поищет))))) еще раз убеждаюсь-они издругой планеты)))) говорю ж,делайте,товарищи-врачи сзз свои,кто ж не дает,чего на бедных проектантов то гнать...

Уже не имеют право делать ИПешники всякие оценки рисков. СанПиНом новым выжгли

т.е проектант может разработать проект сзз,а риск только санитары??? дайте почитать плизз.
пысы-ник аленабр=frozya

А вы не знали?

Текста этого санпину чой-та не найти...

СанПин только для чтения

типа да:

Штирлиц=Исаев, Вайс=Белов 

Огромное мерси!!!)))

Разблокированный

а какой ЦЭиГ сказал??? А то у нас ЦЭиГ деляться на те кто это знает, и на тех кому до этого дела нету))

думаю не расстреляют меня...)гродненская обл, г.волковыск. но думаю она  с риском перепутала, хотя..........

Скорее всего.

Я как-то делала Волковыску, и риски в том числе. Все нормально было. С этим новым Санпином уже риски не посчитаешь, но по-поводу проекта СЗЗ вроде ничего не написано. К таму же Санпин действует с 6 июня, если у вас договор раньше подписан, думаю не должно вообще вопросов возникать.

да вот иХЗ  полное, объект майский,а что у них там на уме??....

у меня сейчас три санзоны майские, если что, встрянем вместе))))

Такой вопрос: можно ли нести на экспертизу проект СЗЗ по месту расположения проектировщика или обязательно по месту расположения объекта?
Вроде, со строительной экспертизой такой вариант возможен. а как насчет санитаров?

Вчера позвонила в Гродненский ЦЭиГ, спрашиваю: риски считаете? Они: нет, идите к проектировщикам! Я: позвольте,  а как  же СанПиН?? Они: ну тогда в Минск!
Зашибись!!!

Новый СанПиН вступил в силу с 06.06.2014 г., но официально не опубликован https://proekt.by/ekologiya-b134.0/noviiy_sanpin_po_szz-t41557.0.html

кто выдал сан.задание, тот и проверяет по ходу...
у нас бобруйский объект был, так и госстрой и санитаров там на месте проходили

НЕТ. Только по месту расположения объекта проект СЗЗ должен представляться в территориальный ЦГЭ

И где это написано?

мне тоже интересно где именно это написано? в Санпине написано что заключение выдается согласно перечню административных процедур, а в перечне: государственное учреждение «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья», областные центры гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья, государственное учреждение «Минский городской центр гигиены и эпидемиологии», городские, районные, зональные, районные в городах центры гигиены и эпидемиологии. Примерно также и про строй экспертизу написано, а стройэкпертизу можно и по месту проектировщика проходить. Тем более что проект СЗЗ для архитектурного проекта а не для действующего предприятия. Так почему же нельзя в любой ЦГиЭ?

Например в постановлении Совмина 1104 по согласованию инструкции по отходам четко указано,что по месту нахождения объекта по захоронению

Здрасьте всем)
проект сзз,о котором писалось выше имеет продолжение. Накатали с отклонением очередное заключение по проекту сзз, и на риск отправляют в Республиканский...про п.1 нового санпина, ответили, что проект то мы СЕЙЧАС проверяем. Что рабить, .с кем спорить???

Руководство наше письмо написали,чтоб разьяснили, почему риски не считают???)))
Ждемс ответс)))

Сдавайтесь и мирно решайте проблему в РУП Центр гигиены. Там адекват и спецы вежливые люди

в Республиканском ЦГ уже не берут считать риски.
Минский ЦГ переполнен, тоже отказали.
приняли только на Академической,8.

В посл.время сталкиваемся с замечаниями госстройэкспертизы- обосновать расчетную СЗЗ котельной (амбулатория в поселке) чуть ли не ПОСЫЛАЮТ))) в ЦГиЭ  с проектом СЗЗ (в задании санитаров о разработке СЗЗ ни слова). Считали как обычно 10-40 высот дымовой трубы и все всегда гуд было.
Перелопатив очередной раз санпин по СЗЗ, пункт 367 навел на вопрос- при установлении минимальной расчетной ВЕЛИЧИНЫ СЗЗ...................
РАСЧЕТНАЯ СЗЗ и РАСЧЕТНАЯ ВЕЛИЧИНА СЗЗ- не одно и то же получается?? или одно и то же???

для котельных проект Сзз надо полюбасу делать, тк базовая для них не установлена в СНиПе. Поэтому и расчет рассеивания и шум и риски с обязательным согласованием у санитаров делать придеться.
по сути "обоснование расчетной СЗЗ" - это и есть проект сЗЗ.

Только вот это ни разу не вопрос госстройэкспертизы... фигля они свой пятак в корыто санитарно-гигиенической экспертизы суют?

До чо там обосновывать ёпрст по большому счёту? Замкнутая кривая в 1 ПДК максимальная по расстоянию от ИЗА (ну или от площадки котельной) вот и расчётная СЗЗ... про 1 ПДУ не пишу, ИМХО бред + оно всяко будет меньше чем зона в 1 ПДК от выбросов ЗВ. Провели расчёт рассеивания, описали получившуюся картину, приняли СЗЗ по изолинии 1 ПДК, например диоксида азота, так как оно самое загрязняющее (например в данной условной ситуации) и 1 ПДК наблюдается на самом большом расстоянии от дымовой трубы, вот и обосновали...
P.S.
Есесно это не для проекта СЗЗ, а предварительно в рамках разработки проектной документации на строительство.

Не самый умный и толковый ТНПА, но в данном случае можно на него сориентироваться - ПЗ-02 к СНБ 1.03.02-96 подраздел 8.17.

Суть вопроса- Расчетная сзз и расчетная величина сзз!?

Nashorn
То дело и в том, что  обоснования по границе котельной или иза не катит. Видимо по личным мотивам эксперт придирается..
ладно, прорвемся)))

Еще вопрос, а можно написать санитарам письмо с разьяснением о расчетной сзз и расчетной величине сзз. Или глупо будет выглядеть сие письмецо???)))))

Глупо будут выглядеть сочинители терминов  СЗЗ  - поэты !  Двоечтение  должны трактовать проектанты?  Пусть отвечают по существу однозначно - расчетная СЗЗ и есть  расчетная  величина СЗЗ !!!  И внесут правки в текст!

А напишите по-любому! Будут репу чесать на предмет как Вам ответить - всяко меньше времени на другие глупости останется...

А куда кладбища из санпина делись??
это значит. нужно расчетную СЗЗ утсанавливать...со всеми вытекающими последствиями....)))

см. п. 17

gospecolog спасибо большое)

Добрый день, подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался с данной ситуацией:
прислали нам с Областного центра гигиены заключение по рассмотренному проекту СЗЗ в ответе написали: "В выбросах промплощадки с учетом проектируемого энергетического комплекса присутствуют вещества, для которых отсутствуют, в утвержденном законодательстве РБ порядке, ПДК и ОБУВ загрязняющих веществ в атмосферном воздухе - бензо(b)флуорантен (0727), бензо(к)-флуорантен (0728), индено-пирен (0729), что запрещается при проектировании и строительстве объектов.
Что необходимо сделать в данной ситуации.
Буду признательна за ответ

Это неправильно. Я для этих веществ применяю пдк бензапирена. Если Минздрав будет упираться- пишите в миприроды о нормировании указанных веществ.

Минприроды Минздраву в части гигиенических критериев качества атмосферного воздуха не указ ни разу...

Это ясно. Но тогда зачем ТКП по СОЗам разрабатывали? Чтобы остановить большую часть производств?

Этот вопрос компетентые органы теоретически должны задать Пи ли п... э... разработчику... который кстати за это (за разработку) и денежку получил явно немалую...

Сделали запрос в Минприроды, подождем официального ответа))))

Ну я Вам сразу говорю, что это только первый шаг, санитары из этого письма самолётик сделают и в мусорницу направят. Другое дело, что с этим ответом Минприроды можно будет ещё куда написать...

Писать надо было так. Было производство, посчитали выбросы и нас хотят закрыть по причине отсутствия ПДК. А мы знаем, что кто-то уже прошел согласование проекта СЗЗ без ПДК. Что делать шеф?

Можете не сомневаться - природопользователя заставят разрабатывать ПДК/ОБУВ этих веществ - бензо(b)флуорантен (0727), бензо(к)-флуорантен (0728), индено-пирен (0729) и утверждать в установленном порядке Надо заключать договор с РУП  "Научно-практический центр гигиены", ул. Академическая, 8, Минск. История долгая - Минприроды в свое время избегнул разработки ПДК/ОБУВ на эти вещества -  мотив   "загрязнитель платит" !

Проще в другой цгиэ обратится. Вместо городского в районный и т.п.

Вопрос: нужно ли разрабатывать проект СЗЗ для подтверждения базовой СЗЗ (жилья рядом нет). Согласно п.9 Санпина "Установление размеров расчетной СЗЗ проводится на основании проекта СЗЗ......."

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .