Электротехника / Аварийное(эвакуационное) освещение на лестничной клетке  

Предистория такова: офисное здание на промежуточных площадках лестничной клетки стоят светильники рабочего освещения, на этажных площадках-аварийные.
 Эксперту не понравилось ибо:"3/16-ИОС.ЭС  Лист4. Не выполнено освещение путей эвакуации на лестничных маршах, при этом каждая ступень должна быть освещена прямым светом. Основание п.7.105  СП 52.13330.2011".
 На что я отвечаю: "Замечание не принимается. На лестничной клетке, на отм. +6.600 установлен аварийный светильник, который обеспечивает освещение ступеней марша с отм.+4.950 до отм.+6.600 прямым (не отраженным) светом. Освещение ступеней марша с отм.+3.300 до отм.+4.950 прямым светом обеспечивается аварийным светильником, установленным на площадке предыдущего этажа (отм.+3.300) "
На что мне ответили: "Замечание не снято. Светильник, установленный на отметке +6,600 не может осветить каждую ступень лестничного марша с отметки +4,950 прямым светом. Так же не выполняется освещение путей эвакуации в:- в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия;- в зоне каждого изменения направления маршрута.
Основание п.7.105  СП 52.13330.2011"
Я доказываю свою правоту:"Светильник AOT.OPL, имеющий косинусную КСС, способен осветить каждую ступень лестничного марша прямым светом с отм.+4,950 до отм.+6,600 при заданном угле наклона марша и определенной высоте подвеса светильника (не ниже 1,3 м от пола). Графически это показано на прилагаемой схеме.
Мест изменения(перепада) уровня пола или покрытия на путях эвакуации в данном административном здании нет.В зонах изменения маршрута эвакуации аварийные светильники установлены."
А тут такой ответ:"Замечание не снято.Освещение путей эвакуации в помещениях следует предусматривать на лестничных маршах.На каждой лестнечной площадке идет изменение (перепад) уровня пола и направление маршрута."
Может скажете кто прав, кто не прав? По-моему эксперт попутал что-то, т.к. освещение лестничных маршей в СП выделено отдельным пунктом и перепады высот, а также изменения маршрута не причем. Не ставить же аварийные светильники над каждой ступенькой?
Извините за много букв.

Я бы поставил на противоположной стене ещё светильник на площадке с отм. +4,950, так как тот который установлен будет светить спускающемуся человеку в спину и явно освещает ступеньки не прямым светом, а под углом. Сделайте 3D модель в Диалюксе для очевидности. А что вам с лишнего светильника?! 

Собственно так и сделал. Что касается прямого света, то видимо имеется ввиду "не отраженный" свет, а уж под каким углом он падает, неважно.

И какой он будет, тоже аварийный?

Я бы сделал аварийным, можно совместить с рабочим освещением, можно с АБ...зависит от объекта

Я к тому, что на лестничной клетке установлено два аварийных светильника. А где же установить светильник рабочего освещения? Наверное рядом с аварийным? Такого решения никогда не встречал в проектах - три светильника многовато будет.

В лест. клетках необходимо 5 люкс минимум, укажите на это.

Из-за требований  п.7.105  СП 52.13330.2011 ставлю аварийные светильники на каждой площадке марша. Экспертиза и пожарные перестали писать после этого замечания. Конфигурацию размещения рабочего и аварийного светильника выбираю каждый раз в зависимости от высоты маршей и типа светильников по ТЗ заказчика.

из прочитанного можно сделать вывод, что аварийное (эвакуационное) освещение надо делать на каждой площадке лестницы без рабочего ...
тогда возникает вопрос на сколько эффективно/надежно такое освещение?
надежность обеспечивается одновременным применением рабочего и аварийного освещения, т.к. данное освещение подключено от разных источников (вводов).
если применяется одно аварийное освещение, то питание данное освещения выполняется только от одного источника, что снижает надежность.

например: офисное здание подключено по II категории, освещение рабочее и аварийное подключено с разных вводов (АВР отсутствует), то применять только аварийное освещение без рабочего нельзя.

Нет, не так. Аварийное освещение д. б. запитано от щита ППЗ, без АВР не обойтись. И требования уровню по освещенности лестниц для рабочего и аварийного освещения различаются в разы. Поэтому необходимо и рабочее, и аварийное. И режим работы аварийного не обязательно д. б. постоянный.

из какого норматива это требование?
я знаю в СП 31-110-2003 для жилых зданий и лечебных учреждений указано для аварийного/эвакуационного освещения - I категория.
а для остальных зданий вроде такого требования (I категория) нет?

СП 6.13130.2013: 4.8 Кабельные линии и электропроводка систем противопожарной защиты...,  аварийного освещения на путях эвакуации, ... должны сохранять работоспособность в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в безопасную зону.
4.10 Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель. ППУ), которая, в свою очередь, питается от вводной панели, вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Т. о. обратным ходом: аварийное освещение - это одна из систем ППЗ - питание от ППУ с АВР.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .