Электротехника / Длительнодопустимый ток для кабелей 0,4 кВ.  

   При расчете допустимого я неожиданно впал в ступор и теперь без чужой помощи мне не выбраться.
Ситуация следующая:
   Нужно выбрать кабели для запитки ВРУ одной секции многоквартирного дома. Известно, что расчетная нагрузка одной секции ВРУ 276 кВт (расчетный ток 420 А), второй - 210 кВт(расчетный ток 320 А). ВРУ снабжено устройством АВР. Расчетная нагрузка в аварийном режиме для данного ВРУ - 200 кВт.
   Если схематично представить себе вышесказанное, то получим:

Нормальный режим
ВРУ Ввод №1 - 276 кВт - 420 А - сечение кабеля ?
ВРУ Ввод №2 - 210 кВт - 320 А - сечение кабеля ?


   Есть несколько условий: 1). Кабель должен быть из алюминия. 2). Нельзя использовать сдвоенные кабели. 3). Нежелательно (читай нельзя) применять четырехжильные кабели сечением более 240 мм².
   Исходя из этих условий и значений рассчетных токов выбираем сечение кабелей. По справочной информации с сайта Кольчугинского кабельного завода для четырехжильных кабелей, проложенных в земле (Допустимые токи кабелей) имеем:
Для кабеля АВБбШв 4х240 - I_дт=363х0,93=337,6 А.
Далее возникает вопрос: Нужно ли эту табличную цифру умножать на коэффициенты? В институте нас на лекциях по кабельным линиям учили, что расчетный длительно допустимый ток для кабеля определяется по формуле:
I_дт.р=I_дт х k_n х k_t х k_з х k_s,
где k_n - поправочный коэффициент на количество проложенных в одной траншее кабелей;
k_t - поправочный коэффициент на температуру окружающей среды;
k_з - коэффициент загрузки кабеля в нормальном режиме;
k_s - коэффициент, учитывающий тепловое сопротивление грунта.
Итак, если учесть, что в одной траншее будет проложено 2 кабеля, то, согласно ПУЭ, необходимо принимать k_n=0,9, k_s принимаем равным 1, k_t принимаю равным 1,05. Что касается k_з - коэффициента загрузки кабеля в нормальном режиме, вообще ничего в интернетах не могу найти. Вплоть до того, что его вообще в эту формулу не вводят. Есть другое мнение от знакомых проектировщиков, которые принимают расчетный ток прямо по таблице с сайта ( с учетом коэффициента 0,93 для четырех- и пятижильных). Они даже не учитывают, что в траншее лежит несколько кабелей, т.к. между ними есть зазор в 10-15 мм. Но, допустим, что k_з=1, тогда расчетный длительно допустимый ток равен:
I_дт.р=337,6 х 0,9 х 1,05=319 А.
Таким образом  получили, что кабель с ПВХ изоляцией сечением 240 мм² никак в данном случае не проходит по нагреву. Остается вариант использовать одножильные кабели сечением 300-400 мм². Тут-то у меня и случился ступор. По той же ссылке, что я приводил выше, даны длительно допустимые токи для одножильных кабелей. Например для кабеля с ПВХ изоляцией с сечением токоведущей жилы 300 мм² имеем I_дт=423 А. Ступор состоит в следующем: длительно допустимый ток для четырехжильного кабеля сечением жилы 240 мм² - 337,6 А, а для одножильного того же сечения - 374 А. У коллег неудобно спрашивать - засмеют, неужели для четырехжильных кабелей нужно умножать длительнодопустимый ток на 3?? Просто даже самому стыдно, до лысины дожил, а тут "на тебе", но ничего поделать не могу. Как будто в шестеренки упор вставили, который мешает им провернуться, поэтому обращаюсь к вам, дорогие форумчане, за помощью. Наверняка тут есть товарищи, которые проектировали электроснабжения многоэтажек, поэтому очень жду советов!

скажи лучше токовые номиналы аппаратов защиты во ВРУ дома и РУНН-0,4 ТП
2 секции - я правильно понял у тебя две ВРУ, для первой секции ВРУ1 и для второй секции дома ВРУ2
а теперь напиши: расчетный ток в аварийном режиме для ВРУ1 и ВРУ2 (аварийный режим - ток протекает по одной каб. линии)
не забывай про п. 1.3.17 ПУЭ

ВРУ одно, но с двумя секциями. Каждую секцию питает отдельный кабель. Если есть возможность посмотрите, пожалуйста, вложенный файл. Будетпонятнее, потому что до автоматов на вводе есть ответвление на АВР.
Касательно п. 1.3.17 ПУЭ . Учел, что выбираем по худшим условиям.
Схема ВРУ во вложении. Не удивляйтесь марке кабелей на вводе. Такие вот исходные данные.

подберай кабели на ток в аварийном режиме - 562,4А

может я чего то не понял - почему вводные панели на 250А?

Я так понял, что из суммарной рассчетной мощности квартир вычитается расчетная мощность АВР.
И все же, можете написать формулку для расчета, а то я никак не пойму хватит мне АВБбШв 4х240 или нет. Длительно допустимый ток для жилы 363 или для трех жил? просто мозг кипит уже.

Ничего удивительного.
У трёх одножильных кабелей условия охлаждения лучше - больше поверхность теплоотдачи, чем у одного трёхжильного. Соответственно и длительно допустимые токи выше.

По этой же (теплообмен) причине токи в земле выше, чем в воздухе.

Говоря простым языком - в многожильных кабелях жилы "греют" друг друга.

То что условия охлаждения у одножильного лучше это понятно, хотя при прокладке треугольником 3х кабелей опять же будет происходить взаимный обогрев. Мне не понятно другое. Если в таблицах указаны длительно допустимые токи для кабелей целиком, то получается один одножильный кабель с сечением жилы 240 кв. мм"пропускает" больший ток (соответственно и мощность), чем четырехжильный кабель с тремя токоведущими жилами сечением 240 кв. мм каждая.

Да нет, не забывайте, что три жилы проводят "три тока".

Ага, понятно. То есть на ток 420 А, нужно выбирать 3 одножильных кабеля сечением 300-400 кв. мм. (423-485 А) (с учетом того что в одной траншее будет проложено 6 кабелей)?

Да. Только ещё нулевую жилу забыли.

Дмитрий, спасибо за помощь.

Я бы начал с другой позиции - Отходящие фидеры не должны превышать 250А эт в ТКП и СП есть треование

⁉️Ответы на вопросы по упрощенному строительству (указ №46) от А.Петрушиной.
Пока все как-то неубедительно(((.