Электротехника / Электроснабжение (наружное) 3-ех этажного многоквартирного жилого дома  

Заказчик требует убрать один кабель, хочет сэкономить.

По поводу 2-го кабеля: если он от того же источника питания, то это просто "холодный резерв"

смысл (не учитывая расчеты токов к.з., нагрева длительно-доп.током)?

wasmupp - а в ТУ на электроснабжение что написано?

напишите, пожалуйста выбранный кабель, устройство прокладки, характеристику грунта.
а что той зимой второй кабель не выйдет из строя?

Проложить кабельную линия.
Резервный источник питания не требуется.

во-первых: вам в ТУ написали про резервный источник, а вы его поставили - ок. Но Вы это заказчику обязательно покажите (в схеме ведь принято решение на ИБП как отступление от ТУ для надежности).

Почему второй должен выйти из строя??? а почему первый???

берите письмо у заказчика (запись в задании на проектировании или т.п.) об одном кабеле, далее один кабель согласовываете в местных электросетях и все, вся дальнейшая ответственность на заказчике и обслуживающей организации.

Я вот думаю поступить как советует Yura-m

Сделал проект наружного электроснабжение 3-ех этажного многоквартирного жилого дома.

Заказчик требует убрать один кабель

Нужна вторая категория. Вы правильно сделали. Отопление газовое и котлы газовые подключатся от электричества. Если есть эл. отопление, а без электричества котел не будет работать то не ниже II категории должно быть электроснабжение.  (МДС-40-2.2000, п.4.37, п.4.39; СП 31-110-2003-п.15.14)     

Вы хотите обеспечить надежность? Вы сделали это предусмотрев ИБП, зачем второй кабель непонятно (и почему 0.5м между ними?

что данный кабель проходит по токам к.з...

ТЗ и есть ТУ, в которых все написано

Вряд ли заказчик вам выдаст доп.письмо

Нужна вторая категория. Вы правильно сделали. Отопление газовое и котлы газовые подключатся от электричества. Если есть эл. отопление, а без электричества котел не будет работать то не ниже II категории должно быть электроснабжение.  (МДС-40-2.2000, п.4.37, п.4.39; СП 31-110-2003-п.15.14)

автомат 80А в ТП? а кто будет считать у эл.приемника

то, что КЛ может состоять из нескольких кабелей - это понятно, тогда и расчет делайте (в том числе к.з.) на 2 кабеля. Резервный источник на "вторую" категорию Вы сделали при помощи ИБП для обеспечения надежности! второй кабель для надежности - вот что меня смущает.

я не понял Юру зачем кольцевать, ведь точка подключения одна, дом тоже один. Обоснование 2-х кабелей закольцовкой?

еще с времен СССР было понятно, что для жилых домов важно обеспечить оперативное восстановление электроснабжения, но в нормативах ж.д. всегда были III категории и для "обхода" этой формальности придумывали разные варианты.

например в РБ есть в ТКП примечание "При электроснабжении, выполняемом кабельными сетями 0,4 кВ, групп многоквартирных жилых

ВРУ с 2-мя вводами

предполагаю что-то типа ВА57

16А ("С") отключает-повезло

написано про одиночные дома - ставить резервный кабель, но для него необходимо проектное решение

для надежности ИБП

ДЭС согласен

ВРУ с двумя вводами: что приходит на 2-ой ввод (догадываюсь, что там перекидной рубильник) - второй кабель?

TDM - посмотрите варианты схем у Тульчин И.К. глава 7.1 (я выкладывал выше)

ВА88-35 иек

ну и? у него также ток сраб 800А

Вот и было это проектное решение. Два кабеля. Прикинте, какое облегчение эксплуатирующей организации,если есть второй кабель. вы согласитесь, что кабеля не могут стоять вечно, не так ли?

срок эксплуатации не рассматриваем (возьмите кабель из сшитого полиэтилена, у него срок службы больше)

Пожалуй второй кабель проложить дешевле, (поменяем на одну траншею и положим на расстоянии 10 СМ), чем установть ИБП на 27 квартир.

про механическую защиту уже писал: о какой надежности может идти речь, если 2 кабеля в одной траншее??? И еще, надежность ИБП и второго кабеля просто не сопоставимы!
Но Вы же сами написали, что ИБП тоже поставили!!! поэтому у меня недоумение ИБП есть, значит надежность Вы обеспечили, зачем еще второй кабель???

ДЭС, если я правильно понял дизельная электростанция, никто не даст поставить-в подвале. А другого места и нет для нее.

про подвал я и не говорил, просто предложил. Установить, естественно, только на улице. (для справки: ДЭС-100кВт=1млн.рупиков)

Почему абсурд. Схемы с двумя перекидными рубильниками есть и успешно используются.

я не про саму схему ВРУ, а опять про второй ввод.

И у меня вопрос к ТДМ? Чем вам так не нравится второй кабель? Резерв никогда не мешает, особенно, если дому стоять 50-60 лет. Сегодня одни правила, через пару лет другие. Посмотрите, что еще можно было лет 5-10 назад делать, а сейчас запрещается. Да и давно ли в квартиры приходили только два провода- фаза и нуль.

ИБП или ДЭС

Если закольцовка

И ИБП я думаю тоже не пройдет. Заказчик ну очень жадный.)))
Закальцовка не поможет. Сейчас все дома ТСЖ, особенно вновь строящиеся. И никто не даст тянуть кабель от своего дома в в другой.
о чем я и говорил про "кольцо".

В общем решил делать так.
Взял письмо от заказчика, что ей нужен один кабель. Переделаю ЭС и сводный план и отдам заказчику для согласования с сетями. Пусть сети решают, им эксплуатировать.

Считаю, что у Вас в ТУ все написано, а повышать категорию сами сети не будут, так что не парьтесь сети согласуют согласно своим же ТУ.

Это решение не обеспечивает надежность электроснабжения объекта "по категории" (имхо).

Согласуют, значит "согласны" на один кабель. А выполнить работу по устранению аварии за 24 это их прямая обязанность, а как они это будут делать это их дело.
В ту прямо и не сказано 1 кабель. Хотя III категория указана.

Вы путаете понятия. В жил.доме категория III и точка. Ее не надо повышать до II, вводя резервный источник, т.к. это не обоснованно.
Просто ранее в советских нормах и книгах (и в нормах РБ) предлагается повысить качество обслуживания/эксплуатации энергоснабжения жилых домов за счет оперативной ликвидации аварии, т.к. по статистике кабели выходят из строя чаще чем источники не только из-за земляных работ, но и из-за движения грунтов при замерзании-оттаивании (спросите у эксплуатирующих организаций).