Электротехника / Электроснабжение систем приточно-вытяжной вентиляции в ЦСО больницы  

В здании больницы в помещениях ЦСО делается модернизация систем приточно-вытяжной вентиляции, есть ТУ на 1,5 кВт, запитка происходит от РУ, установленного в щитовой здания после ВУ! От РЩ идет 1 кабель в распределительный щит и от него к электроприемникам! При согласовании в Энадзоре возникла у инспектора претензия типа:
1) ТУ отдельные => отдельный объект => РЩ надо запитывать 2 кабелями и рубильник между ними
2) А если кабель перегорит, то не будет вентиляция работать, что-ли?
3) Когда-то так уже кто-то делал (см выше) и 2 кабеля заводили! Я понимаю вот так то, а ты вот так то!

И никакие доводы не проходят!

Вопрос: правомочен ли он, и есть ли ему на что сослаться (в смысле нормы и т.д.)

Название темы должно быть информативным! /модератор/

Гдето видел нормы про ОВ и тянуние к ней резервного кабеля. Кто подскажет где это написано?

А вот про рубильник думаю это типа АВР но по 2 или 3 категории.

2) А если кабель перегорит, то не будет вентиляция работать, что-ли?-конечно небудет от чего она работать будет?

Кстати если вы примените  "байпасную систему" обходной рубильник---лучше этого неделать по причине того, что любое включение байпаса это аварийная ситуация высока вероятность подать встречку.

Это то понятно! Но меня интерисует на что он может сослаться, чтобы мне потом 2 кабеля тянуть!

А не пробовали почитать пособие ПОСОБИЕ
по проектированию учреждений здравоохранения
(к СНиП 2.08.02-89). Оно есть здесь https://www.blik-kotlas.ru/phpBB3/viewforum.php?f=15

Смотрел! Нет там ничего! Да и в Беларуси действует ТКП на мед. учреждения по части ЭТ систем!

Все решилось! Доказал свою точку зрения гл. инженеру и начальнику ПТО и согласовали! Почти 20 дней согласовывали проект в 7 страниц А3!

🔥Госстройнадзор: анализ типичных нарушений в строительстве за 1 полугодие 2025 года.
Авторский надзор на третьем месте, по недостатком в строительной деятельности!