Электротехника / Электроснабжение жилого комплекса  

День добрый. Вопрос к знатокам. Будем проектировать жилье с электроплитами комплексами из 6-ти зданий разной этажности с нежилыми на первом. Фото приложил. белые цифры этажность, желтые, кол-во квартир, красные, ориентировочная мощность. строиться будут в два этапа. первый указан голубой линией, второй зеленой. Вопрос такой, как лучше сделать им электроснабжение, в каждом из трех зданий по ГРЩ и далее по зданиям? Или лучше в каждом здании свое ВРУ? Спасибо за ответы.

А ТУ от энергоснабжающей организации есть?
Я бы лучше обособленные ВРУ сделал с соединением ГЗШ между собой.
Установка ГЗШ не спасёт вас от установки ВРУ. Только геморроя добавит и лишних ступеней коммутации.

В каждом здании свое вру, питание по два кабеля от ТП, ничего особенного стандартная схема. ну или если снизу общий паркинг и встроенная ТП, то тогда лучше пустить шинопроводы магистральные и от них ответвления к ВРУ в каждом доме.

ТУ еще нет, все только в головах проектировщиков ))  ГЗШ при чем здесь?  Я тоже склоняюсь к самостоятельным ВРУ.

Поддерживаю

на проектирование таких зданий есть нормативные документы в Украине.
это касается категории электроснабжения и количества кабелей.
встроенно-пристроенные помещения обычно питают (в зависимости от их мощности), или отдельными линиями от ТП с отдельными ВРУ на помещение, или от общего ВРУ для таких помещений.

а так картинка ничего не поясняет и никакие нормативы не преследует, никакие пояснения по встроенным помещениям не сделаны.
расчет должен выполняться согласно нормативов в Украине и по жилым зданиям, и по встроенным помещениям 1 этажа.
а по мощности может оказаться, что кабельная линия получится из нескольких ниток.

  Все, что вы написали, понятно было и до комментария.

странный комментарий от человека задающего вопросы ...

вообще зданий - одно, которое состоит из нескольких блок-секций (подъездов) и строится в несколько очередей.

и ни слова не сказано ни про мощность нежилых, ни про назначение их - от этого тоже зависит как осуществлять электроснабжение комплекса и выбор трансформаторов и их размещение (встроенные или отдельно стоящие) и поэтому линии питания тоже пока не понятно как прокладывать и соответственно где размещать ВРУ или ГРЩ.

поэтому не обижайтесь, от ваших комментариев - одни вопросы.
встроенный ресторан или пищеблок потянет немаленькую мощность.

А верно прикинута ориентировочная мощность, судя по рисунку у вас там квартиры повышенной комфортности.  ДБН таблица 3.1
Да плюс нижний этаж, магазины , офисы, инфраструктура.

[
поэтому не обижайтесь, от ваших комментариев - одни вопросы.
встроенный ресторан или пищеблок потянет немаленькую мощность.
[/quote]   Да на что обижаться, у меня у самого пока одни вопросы, т.к. конкретно и мне еще не могут дать задание. пока все в прострации...

ПУЭ, п. 1.7.120
Если здание имеет несколько обособленных вводов, главная заземляющая шина должна быть выполнена для каждого вводного устройства. При наличии встроенных трансформаторных подстанций главная заземляющая шина должна устанавливаться возле каждой из них. Эти шины должны соединяться проводником уравнивания потенциалов, сечение которого должно быть не менее половины сечения PE (PEN)-проводника той линии среди отходящих от щитов низкого напряжения подстанций, которая имеет наибольшее сечение. Для соединения нескольких главных заземляющих шин могут использоваться сторонние проводящие части, если они соответствуют требованиям 1.7.122 к непрерывности и проводимости электрической цепи.

Правда, я не знаю, действует ли ПУЭ в Украине. Но, думаю, всё равно что то подобное должно быть.

А какой смысл их соединять их между собой ? ТП рядом, а от ТП 5 жилка на каждое ВРУ здания.

В пункте ПУЭ сказано.
"Если здание имеет несколько обособленных вводов,"
А зданий там 6

Это могут быть и секции жилого дома одного здания. У нас любят так делать. Но тут уж автор сам пояснит, думаю.

Зависит от схемы учета электроэнергии указаной в ТУ , если учет общий для всего здания , тогда должен быть общий ввод от ТП

вас мощности не смущают и схемы надежности такой сети, при отключении обоих вводов (на любой случай ремонта, обслуживания и пр.) отключится весь объект.
кроме того коммутационные аппараты на вводах такой общей схемы будут слишком грандиозны и дороги.
и ещё - кабельные линии вводов такой мощности придется делать в несколько нитей или применять шинопроводы, что в жилье применяется не часто и дорогое решение, применимое разве что для высоток более 30 этажей.

поэтому приемлемое решение - несколько ВРУ для жилой части и для встроенно-пристроенных помещений, количество - по мощности.
и любые техусловия можно или согласовать, или пересогласовать, если применить здравые решения и обосновать их заказчику.
и на моем веку в ТУ никогда не прописывали количество вводов в здания или количество счетчиков на вводах.

Но в Ту должны указывать точку подключения. Если РЭС в ТУ пропишет только два фидера на РУ-0,4кВ (все занято и места для новых ячеек нет) - то и придется делать все грандиозно.

Но в ТУ есть требования по устройству системы расчетного учета электроэнергии . В электрических схемах расчетного учета электроэнергии каждая точка измерения должна совпадать с соответствующей точкой расчетного учета.

обычно в проекте определяют количество и расположение вводов, а РЭС (при необходимости) пишет свои "хотелки" и мощность.

думаю подключение такого здания - это проектирование новой ТП и разработка её начинки и значит количество ячеек/щитов и питающих линий - выбирает проектировщик.

Roman3R
разберитесь правильно с цитатами ..., где чьи.

именно для этого и выполняется проект и его решения согласовываются ...

Кстати, по поводу количества ВРУ в РБ в СН 4.04.01-2019 есть пункт 9.11:
"Расчетный ток каждой распределительной линии, отходящей от ГРЩ, ВРУ, не должен превышать 250 А. Для питания РЩ, расчетный ток которых превышает 250 А, следует применять самостоятельные ВРУ, подключаемые питающими линиями к низковольтному щиту распределительного
устройства ТП."

🔥Госстройнадзор: анализ типичных нарушений в строительстве за 1 полугодие 2025 года.
Авторский надзор на третьем месте, по недостатком в строительной деятельности!