Электротехника / Как обосновать выбор автоматов на групповых линиях частного дома  

Всем привет. Интересная тенденция начинает набирать обороты от инспекторов энергонадзора. Сделал проект на частный коттедж, на линиях освещения поставил автоматы 16А (кабель сеч. 1,5мм2 медь), на розетках соответственно дифы на 16А (кабель сеч. 2,5мм2 медь). Проект согласован в энергонадзоре, пришел инспектор лютый, написал 10п. замечаний при сдаче дома (уже все смонтировали человек там живет), все замечания в основном к моему проекту, почти как эксперт, не ссылаясь ни на одну нормативку дал в плечи замечание - не верно выбраны расцепители автоматов на линиях и точка. Сколько помню в ТКП 149-4,04 была такая отписка, что на линиях в зависимости от числа комнат ставить группы с автоматом не ниже 16А, этим уже 10лет и руководствовался. начал лопатить новые наши СН 4.04.01-2019 а там вообще ни чего уже про это не говориться. Помогите пожалуйста с этим как то разобраться, не ужели за мой счет прийдется человеку ставить автоматы на линиях по 2А?

ТКП 149 отменили, а п.п. 3.1.10, 3.1.11 ПУЭ остались.
И раздел 10 СН 4.04.01-2019 появился.
Согласен, вода... Для жилых домов кто знает какие там нагрузки.
Как вариант составить письмо заказчика (жильца) с указанием проектируемых нагрузок. В т.ч., скажем, переносного пылесоса мощностью 3кВт.
Или обратиться в вышестоящую инстанцию с просьбой дать правовую оценку замечаниям инспектора

Чтобы как то вам дать однозначный ответ было бы не плохо что бы вы выложили однолинейку и замечания инспектора.
Ну а так исходя с вашего описания на вводе стоит автомат номиналом по расчетной нагрузке и току КЗ, и разрешенной потребляемой мощности
по договору.
Освещение не имеет тенденции к перегрузкам, поэтому установка автомата на 16 А не критично, лишь бы по току КЗ в самой удаленной  точке срабатывал.
Розеточная сеть 16А ну включат примерно 6 кВт автомат сработает в течении примерно 20 минут от начала такой нагрузки

на 1,5кв.мм надо автоматический выключатель на 10А поставить и проблема будет решена.

Сейчас и экспертиза ссылается на ПУЭ 6 п.3.1.4. Заставляют уменьшать номиналы автоматов.
Смотрю по нагрузке, но меньше 6А не ставлю нигде. На приборы ОПС 10А, т.к. в самом приборе есть аппарат защиты 4А или 6А.

СН 4.04.01-2019 п. 10.5 (2й абзац) гласит: — на  отходящих  фидерах  групповых  и  распределительных  щитов  в  электроустановках  жилых  и общественных зданий — по возможности минимальными по расчетным токам защищаемых участков
сети, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных  перегрузках  (пусковых  токах  и  т.  п.),  которые  могут  иметь  место  при  эксплуатации  проектируемых установок.
Здесь четко прописано - "по возможности", эта фраза дает нам право выбирать уставку по возможной резкопеременной нагрузке, но защищая кабель от перегрузки. Здесь не сказано как правило выбирать уставку по нагрузке, поэтому считаю что могу поставить автомат и перекрыть его сечением кабеля, в жилом доме сложно понять какой электроприемник воткнут в ту или иную розеточную группу, т.к. же и на освещение, собственник может поставить люстру и на 3 кВт ( я утрирую).

Вот замечания

Я понимаю. И я согласна, что это уже слишком.
Но есть ПУЭ, а там как раз написано "... во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими...".
Просто решение данного вопроса сводится к уговорам инспектора, как я понимаю.
Можете на все розетки указать в качестве электрооборудования переносное электрооборудование 2,5кВт.

а для чего в топочной именно коробка уравнивания потенциалов? Я обычно сталь по периметру завожу.

Долгая история, я ее не рисовал там, а электрик который монтировал сказал что она там есть, поэтому замечание такое, хотя она замурованна.

Pashatv Что бы ответить на ваш вопрос по поводу замечаний , все же желательно видеть однолинейку щита
вашего проекта. Иначе это будет обсуждение ни о чем.

Вот схема

1. Видно что подправили
2. По СТБ ГОСТ Р 51778-2002 рисунок А-3
3. Сделайте  в проект схему уравнения потенциалов
4 Видно исправлено
5. У вас тупо стоят автоматы все на 16 А. На освещение 6 А достаточно
6. Видно подправили указав Резерв
7. Вот здесь , да. На 5 кВт автомат 32 А  не соответствует. 16 А 

PS/  Зачем вы в наименовании оборудования по плану к примеру в Гр 2; 3 ; 4 ;и 5; 6; 11 пишите.(Освещение, Розетки помещений.) Это уже повод для замечания .
Слово розетки уже нужно ставить ДИФ автомат а не автомат

В нашей нормативке для РБ не требуется для жилого дома ставить на розетки ДИф автомат, при не токоведущем напольном покрытии, в доме по плану подписываем группы, где видно что есть что, не указывая на расчетке нагрузку я ничего не спрячу, в замечании написано конкретно что все автоматы выбраны не верно а не конкретно освещение, про вводной ни чего не говорится. Да и вообще, я звонил инспектору, он сказал что остался при своем мнении, и то что на проекте  стоит печать его начальника энергонадзора ему ни чего не говорит, в этом и основная причина, хотя думал что что то я нарушил...

Добрый день!
Следует избегать применения кабеля АВВГ, проложенного непосредственно в земле. Или дополнительно закладывайте трубу ПНД, в которой пойдёт АВВГ, или используйте кабель марки АВБбШв.

Техническими условиями, по которым производится кабель АВВГ, не рекомендуется прокладка кабеля в земле. Однако, повторюсь, в трубе в земле  - можно.

Добрый день!А можно увидеть эти техусловия?

В инете каталог кольчугинского завода можно найти, там как раз в применении все указано

Кабели не рекомендуются для прокладки в земле, траншеях

СН 4.04.01-2019 п. 16.3.4
"... УЗО следует предусматривать...
- питающих штепсельные розетки, электроплиты и электронагреватели в квартирах, коттеджах."

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .