Электротехника / Как организовать связь (секционирование) между двумя ВРУ на расстоянии 80 метров друг от друга.  

Есть два вводных устройства в одном здании. На одно ВРУ идет один кабель от 1СШ ТП, на второе ВРУ тоже идет один кабель, но от 2СШ ТП. Как лучше осуществить связь между ВРУ чтобы при повреждении одного кабеля вся нагрузка была на том ВРУ где повреждения нету. Расстояние между ВРУ 80 м. Буду очень благодарен за помощь.

схема крест с панелями типа: 3ВП-5-25-0 или ВРУ-3-11-ухл / ВРУ-1-12-10, можно АВР с приоритетом выбора ввода

т.е. рубильник типа ВР32 с трехполюсным исполнением на два направления и между проложить кабель?

да, если панели сущ. то ящики с перекидными рубильниками, но нужно делать расчет ОКЗ т.к. длина увеличивается прилично и расчет сущ. каб. линии (сечения по току при полной нагрузке)

у меня ТП 2х250, нагрузка по ВРУ1-27кВт, ВРУ2-60кВт, длины кабелей до ВРУ1-211м, ВРУ2-159м, от ВРУ1 до ВРУ2-80м. Думаю проложить везде АВБбШв 4х95

про сечение:
3.1.15. Аппараты защиты следует устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается (по направлению к месту потребления электроэнергии) или где это необходимо для обеспечения чувствительности и селективности защиты (см. также 3.1.16 и 3.1.19).

Самая длинная трасса тогда 211+80=291 м
Даже в режиме работы на одном кабеле потери получаются менее 5%
Ток ОКЗ в конце линии гдето 900 А, автомат 160 А подходит вроде и обычный, но наверно лучше с заниженной уставкой электромагнитного или с регулируемой уставкой...

Выглядет как-то так. Автоматы в ТП по 200А на 1СШ и 2СШ

А есть возможность свести кабели с ТП в одно место на рубильник, а уж с него на  ВРУ 1 и ВРУ 2. Уж больно большое расстояние. Между ВРУ 1 и ВРУ 2. Могут такую схему резервирования не согласовать. Слишком большая вероятность человеческого фактора при переключении.

В технических условиях прописано: ....Предусмотреть связь между ВРУ1 и ВРУ2 путем прокладки КЛ-0,4кВ от ВРУ1 до ВРУ2....

Посмотрите на длины трасс...
Проще оба ввода подать на ВРУ-2 на вводной перекидной рубильник, а потом шлейфом на ВРУ-1... Длина кабелей меньше будет...
Если поставить на вводах ВРУ перекидные, то режим включения в параллель вводов будет невозможен... Человеческий фактор какбы отпадает...
Это кабели или просто расстояния??? Там где 80м надо два кабеля!!! Два полукольца от ТП, каждое цепляет оба ВРУ... если автомат 200 А, то с заниженной уставкой электромагнитного или с регулируемой уставкой... Не проходит он по ОКЗ - обычный 200 А с кратностью 10, тепловой не отработает за менее 5 сек...

В техусловиях просто написано: Проложить КЛ-0,4кВ от существующего рубильника №6 РУ-0,4 ( IСШ)  до ВРУ№1. Проложить КЛ-0,4кВ от существующего рубильника №12 РУ-0,4 (IIСШ) до ВРУ№2. Предусмотреть связь междуВРУ№1 и ВРУ№2 путем прокладки КЛ-0,4кВ от ВРУ№1 до ВРУ№2.
Так там где 80м все-таки нужно два кабеля или один???

Razryad Вам верно подсказал, я как то не подумал о перекидном рубильнике.  К примеру есть в АВВ
Но перемычек между ВРУ 1 и 2 нужно ложить 2

Мне кажется есть 3 варианта. 1-2 кабеля к ВРУ2 далее шлейфом к ВРУ1 ((159+80)*2)м., а не к ВРУ1 затем ВРУ2 ((211+80)*2)м. 2-между ВРУ1 и ВРУ2 проложить 2 кабеля (211+159+(80*2))м. 3- между ВРУ1 и ВРУ2 проложить 1 кабель и 2 провода для питания катушек контакторов (N-общий), (211+159+80+2провода)м+(мин. 6 контакторов из них 2 с НР, 4 с НЗ контактами). Я рассматривал чисто теоретически не подбирая контакторы, может быть с такими контактами нет и нужны промежуточные реле. Из этого я бы сделал вывод, что 1-й вариант наиболее надежный и наверное дешёвый ( в стоимостном не рассматривал). ВРУ конечно с перекидным для 1 и 2-го варианта, 3-й без перекидного, т.к на контакторах, а можно и на др. элементной базе. Логика работы АВР-при наличии 2-х питаний  для обеих ВРУ–вкл. КМ питания от основного ввода; откл. КМ от доп. ввода (кабель от ВРУ1-ВРУ2); откл. КМ подачи питания на перекидной кабель. Наличие 1-го питания (ВРУ1)-вкл КМ основного питания на ВРУ1, выкл КМ основного питания на ВРУ2; выкл КМ от доп. ввода на ВРУ1 и вкл на ВРУ2; вкл КМ для подачи питания в доп. кабель на ВРУ1 и выкл на ВРУ2.

Сергей я с Вами не спорю, а просто хочу задать вопрос, мне кажется все три схемы не рабочие, т.к. ПЛ3 без напряжения, т.е на ВРУ1 и ВРУ2 подается только 1-н питающий кабель.

Угу, нерабочие?
На счет основной/резервный кабель и рабочий ввод №1 и №2 нет желания спорить и доказывать что то.
1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

В проектируемой нами схеме энергоснабжения цУМа планируются два ВРУ. Одно – ГРЩ – на двух вводах от строящейся ТП, второе – ВРУ-1 (для отдельного питания цокольного этажа) – на двух вводах от существующей ТП, с максимально отбираемой мощностью 300 кВт. Резервирование ГРЩ выполнено с помощью АВР, ВРУ-1 – с помощью ручного переключателя. Появилась необходимость взаимного резервирования этих ВРУ. Какой способ, исключающий встречное включение, будет наиболее оптимальным?

Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения Виктор Шатров, референт Ростехнадзора

Резервировать ГРщ со стороны ВРУ-1 не представляется возможным, так как они несовместимы по мощности.
Для резервирования ВРУ-1 со стороны ГРщ потребуется выполнить следующие мероприятия:
– в ГРщ выделить одну или две отходящие линии, в зависимости от числа резервируемых вводов ВРУ-1;
– перед ВРУ-1 установить соответственно один или два аппарата с ручным переключением цепей;
– для исключения встречного включения двух источников обеспечить надежную механическую блокировку между указанными переключателями и переключателями цепей ВРУ-1.
Данное техническое решение носит чисто гипотетический характер, примеры его практической реализации в установках напряжением до 1 кВ неизвестны.
Обращаем внимание на то, что категории надежности электроснабжения определены п. 1.2.18 ПУЭ. Запрашиваемый вами вариант по надежности электроснабжения можно было бы определить, как относящийся к особой группе второй категории, отсутствующей в определениях п. 1.2.18 ПУЭ.

Сергей, последний пост я не смог одолеть (очень длинный), поэтому если я повторюсь, сразу извиняюсь. Если не затруднит, выложите в dwg одну любую схему, я попробую нарисовать как я ее понимаю, а Вы поправите меня. Если без схемы то как .

Согласитесь, эту фразу можно по разному понять... Ведь про категорию электроснабжения ничего не говориться...
1. На предприятии мы бывало предусматривали "аварийные" перемычки между сборками... Кабель перемычки введен в щиты но не подсоединен никуда... В случае аварии появляется электрик и собирает новую схему питания... Конечно, это "производственный вариант" - сборки в работе, отключать запрещают, вводные кабели на них в земле неизвестно какие, поэтому применяли такой вариант резервирования питания...
2. Одно из ВРУ можно принять 3 категории (через него кабель шлейфом), а другое 2 категории (два кабеля и перекидной на вводе)
3. Оба ВРУ по 2 категории - 2 кабеля к ВРУ2 далее шлейфом к ВРУ1

Razryad спасибо, про возможность 3 категории я не подумал.

Ну вы горазды, схему выложи, да еще ее правильно нарисуй, а чем энергетик будет заниматься на работе?
Ближе к вечеру выложу норм. соединения панелей, сейчас занят немного.

Сергей в двух схемах с перекидным без второго кабеля в перемычке резервирования не получится.

Для тех кто не хочет 3 кат. эл. снаб. (как просил miha74 - ОДИН кабель), выкладываю полноценную вторую.
Принцип работы 3 категории описал Razryad.

Со всеми схемами с индексом .1 согласен, будут работать. Без индекса -нужно доработать даже для ...
2. Одно из ВРУ можно принять 3 категории (через него кабель шлейфом), а другое 2 категории (два кабеля и перекидной на вводе)

)) Достали ))))

Придется miha74 идти на ковер к генеральному и просить второй кабель, злодеи. )))

До кучи:
4.1.11. Электроприемники второй категории рекомендуется обеспечивать электроэнергией от двух независимых взаиморезервирующих источников.
Питание электроприемников второй категории допускается предусматривать от однотрансформаторных ТП при наличии централизованного резерва трансформаторов и возможности замены повредившегося трансформатора за время не более одних суток.
Для электроприемников второй категории допускается резервирование в послеаварийном режиме путем прокладки временных шланговых кабельных связей на напряжении 0,38 кв.

Серега, а с какого документа этот пункт - 4.1.11 ?

РД 34.20.185-94 (s_izm._1999)   Инструкция по проектированию городских электрических сетей

Спасибо, Серега!

у нас при капремонтах видела в проектах такое же решение.
Ставится ВР32 на каждом ВРУ и кабель прокладывается сечением 4х70 (это по 60  квартир на ВРУ дом)

Santana не все так просто. Во первых посмотрите схемы Сергея с индексом 1. Они позволяют переключать на целый кабель с помощью переключателей, но там 2 кабеля между ВРУ. Схемы без индекса позволяют перейти на резервный кабель только с помощью коммутации (перемонтажа) кабеля, но с учетом расстояния, выполнения шланговым кабелем,  работы не могут проводиться под напряжением-этот вариант нужно рассматривать детально, а не поверхностно.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .