Электротехника / Кто-нибудь уже делает разводку в Revit?  

Ревит и нанокад совсем разные направления, осваивать последней не имеет смысла (ИМХО), а вот ревит, за ним конечно будущее, но оно пока еще очень далеко. Но готовится можно начинать. Лично мне очень удобно делать планы лотков в ревите, причем как в вспомогательной программе - вставляешь план из автокада, плагином чертишь где надо лотки, просто линией по периметру помещений, потом раз и ревит разбивает все лотки на элементы (3 м секции, углы, переходы и т.д.) и делает спеку автоматом. Очень быстро получается.
Освещение считать лучше в диалюксе, притом туда вставляется модель из ревита отлично, потом все собирать в автокаде в конце.

nanoCAD и Renga - российские продукты - хорошо и быстро развиваются.
BIM- технологии присущи обоим, так что решает даже не проектировщик, а руководство организации.
большинство импортных затормозилось и значительное число российских проектных организаций массово переходят именно на российские.
кроме того решающим являются приоритеты минстроя России и цена продукта.
и осваивать на мой взгляд нужно многие САПР, т.к. переход на любую может быть реальным и быстрым.

Сейчас уже не печатается.

не нашла на этом сайте Revit. Можно конкретную ссылку?

https://stepik.org/course/738/
Курс называется "Информационное моделирование зданий"

У них еще есть курс "Проектирование механических инженерных систем в Autodesk Revit" но он уже платный.

спасибо, изучу.

BIM в NanoCAD - это просто параметризирование объектов. Объемное моделирование в NanoCAD находится в таком зачаточном состоянии, что использование его на практике - невозможно. Т.е. вы либо делаете нормальные горизонтальные чертежи, либо подбиваете горизонтальные чертежи под вертикальную модель (что в нанокаде тот еще гемор). Т.е. инструментов именно моделирования в Нано и нет, по сути. Так что говорить про BIM и НаноКад можно только в будущем времени (очень далеком), потому что даже экспорт в IFC на текущий момент работает очень криво.
Renga... Ну, два года прошло. Инструментов для инженерных систем как не было, так, в принципе, и нет. Учитывая то, что Revit развивается с первой полвины нулевых и до сих пор является сложным продуктом для электриков с кучей самодельных костылей, то о Ренге даже думать страшно.
Ну и как эпилог, подобьем итоги. На сегодняшний момент Ревит не имеет конкурентов в части электричества (в плане BIM моделирования). Вообще никакой. Даже не смотря на множество косяков и кривостей.

Revit и NanoCAD принципиально разные программы, которые отличаются друг от друга кардинальнейшим образом. Такие утверждения только еще раз подтверждают то, в чем я убедился еще на форуме Проектант - вы абсолютно не разбираетесь в вопросе и не понимаете о чем пишете.

думаю гипотезы можете выдвигать разные, совершенно надуманно обзывая на разных форумах самого себя.
там конечно не позволят ЧИСТИЛЬЩИК с кучей "прихлебателей-созерцателей" (кураторов) мало профессиональных в темах и мало помогающих самому форуму, готовые "потрындеть" на любые темы, кроме вопросов пользователей.
добавлю рейтинг, загрузки и просмотры его падают уже второй год, тем мало и интересно не всем, и пользователи уходят на др. площадки.
рейтинг бесплатный и доступен свободно.

вы еще приведите CSoft, который развивается c 80-х.

конечно BIM-технологии - не новость на просторах интернета, Концепция BIM существует с 1970-х годов.
и многие с тех пор продвинулись.
наше же российское развитие имеют несколько продуктов и развитие в сравнении с другими краткое, но емкое, чего не скажешь про импортные, и время работало на них.
вспомните, кто из САПР был первым на територии СССР.

наши продвигаются "семимильными шагами", просто время еще прошло мало.
посмотрите в основу создания российских фирм, продвигающих BIM в России.
посмотрите в приоритеты минстроя по бюджетным объектам, продвигающих российские САПР и даже на выдвижение требований по программам для бюджетных проектов, конкурсы ...

вывод
не смотря на продвижение "супостатов" приоритеты всегда будут российскими и минстрой России планирует выделить сервера под бюджетные проекты (может это чудачество ?).
и появление САПР от CSoft так и не стало приоритетым не смотря на триумф технологий..
множество российских организаций и сегодня на autoCADе, многие успешно переходят на nanоCAD - и причин этому множество, которые вы вряд ли понимаете.
кроме того рано судить о новорожденных российских BIM-продуктах - они в начале своего славного пути, в отличии от приведенных.

и особенно подчеркну мысль о необходимости понимания нескольких САПР (и BIM тоже), т.к. переход может быть внезапным, по взмаху руководства, и учиться придется "на ходу", и причин этого много, не понимают этого только такие "советчики".

а научиться можно всему, были бы мозги и желание.
проектировщики уже самостоятельно освоили немало сторонних программ, жизнь заставляет.

с точки зрения программиста - все САПР одинаковы, объем и возможности разные, но все подчинено одному принципу - требованиям среды Windows (шапка, заголовок, меню, панельки, кнопочки, основные и вспомогательные окна, в т.ч. модальные и пр.) поэтому многие так схожи и значит легко научиться - интуитивно понятный интерфейс, наплывающие подсказки и контекстные меню - заслуги основных законов среды windows.
многие из них я освоил по встроенной справке менее 1 недели, не мучаясь поисками в интернете.

вы лучше (как знаток ? ) ответьте мне какие вы знаете BIM-платформы ?

Revit до покупки его Autodesk был чисто архитектурной программой.
Я ковырял Revit на новогодних праздниках в 2009 году. Это была отдельная программа и Autodeskом не пахло.
Autodesk купил его в конце 2009 или 2010 и вкорячил туда инженерные системы. Про какое развитие электрики в Revit с начала нулевых идёт речь?

Белорусские производители никаких семейств для Revit не создали?
 

Я говорил о Revit, как о платформе, также как и о Renga в посте выше, а не конкретно про электрику.
Autodesk купила Revit в 2002.
И в 2009 инженерные системы поставлялись отдельным от архитекторов и конструкторов пакетом - Revit MEP (и он принадлежал Autodesk).

Можно, конечно, говорить и сравнивать платформы. Но тема в разделе "Электротехника" и речь конкретно про проектирование электрики в Revit, а не про возможности платформы вцелом.

Ну так я и сказал, что Renga, как платформа, для электрики полный ноль) А Ревит привел в пример для того, что у Ренги мы тоже инструментов каких-то можем десятилетиями ждать (и не дождаться). И о каких "семимильных" шагах развития говорил товарищ выше, мне лично не понятно (ему, я уверен, тоже).

я прекрасно знаю о достижениях Renga MEP и на вебинаре им об этом сказал, правда единственный, там девочка впаривала успехи, а на семинаре очном, целая делегация была.

по nanоCAD ситуация та же.

я в лидерах Revit тоже не вижу, и в продажах, и популярности тоже.
на вебинарах женщина постоянно путается, поправляется ... "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали" - все как у сатириков ?
видимо это профессиональный подход ?
я плюнул и ушел.

привел этому чудаку в пример CSoft и его "триумфальное" шествие по России.
так зачем сравнивать то, что для России малопривлекательно, дорого, при всех их амбициях.

"цыплят по осени считают" - и они будут российскими.

а вот оскорбления попросил удалить, так как это не достойно.
и менеджер в России - слово ругательное, что вы и доказали.
вы хоть проектами то занимаетесь или всё "популяризируете не популярное" ?

я же привел срок продвижения всех платформ, у них было время "разогнаться", наверное при тех же сроках (за несколько лет) они едва успели только заявить о себе, ни о каком авторитете и популярности не могло быть и речи.
а за несколько лет российские nanoCAD, Renga сделали больше, чем в своё время Revit - это же очевидно - они ежегодные/ежеквартально релизы новых версий предлагают.
вы как то не осведомлены ...

По Нанокад ситуация диаметрально противоположная. Мы имели очень быстрое развитие на старте - 90% функционала, который есть в Электро сейчас, существует там уже много лет, по крайней мере все расчетные модули. За последних четыре года не было почти ничего, именно поэтому я перестал оплачивать подписку. Баги, о которых я заявлял и на форуме и в поддержке не фиксятся годами. Реально получалось, что я платил за обновления, которых ТУПО НЕ БЫЛО. PSE 2019 не получало ни единого патча уже больше года, а за подписку людям предлагают платить. Ребята тупо зажрались и решили, что с них хватит. После этого я не воспринимаю Csoft никак.
По поводу остального - вы говорите что-то конкретное: что говорили, о чем и т.д. В вашем мастерстве воды наливать на ровном месте я уже давно убедился.
Я не против российского BIM, я бы сам на него перескочил бы с удовольствием, потому что не смотря на то, что за Нанокад я платить перестал, я все равно считаю его лучшим горизонтальным решением для электрики из того, что есть на рынке. Но объективно некуда перескакивать. И учитывая печальный опыт СиСофта, с их кучей полумертвого софта, я смею предполагать, что и не будет (хотя все таки надеюсь, что ошибаюсь)

истинная ситуация - в слове "ожидание", именно об этом я и говорю, и надеюсь.
и о тенденции государственной машины тоже написал.
где те массовые работы в вашем Revit'e ?
можно перечислить разовые вливания небольшой группы проектировщиков

трудно конечно быть универсалом в нескольких платформах, но сама жизнь настаивает именно на этом.
проектировщики предоставлены сами себе и сами в своем "собственном соку" варятся.
об этом я то же написал.

Коллеги, спасибо за комментарии, не ожидал такой дискуссии. + за полезные сообщения поставлю. На негатив хотелось бы ставить -, но пока такой функции нет.
То же за российский софт. Недавно убедился, что им можно и нужно пользоваться

производители чего? беларуских производителей уникального оборудования нет, все украдено в РФ в основном или разработки времен СССР. Единственное что бы пригодилось это трансформаторы козлова, но опять же у них есть 3д чертежи, их можно спокойно вставлять как в автокад, так и в ревит.

Я помню мне предлагали белорусские лотки из какого-то особого пластика, а не из металла, как обычно. Не довелось попробовать, правда.

По теме электричества в ревите:
https://bim.vc/base/video/ - здесь несколько хороших (и бесплатных) видеокурсов.
https://bim2b.ru/bimobzor-181-13-elektrika-v-revit - статья от гуру отечественного Ревита - Левицкого. Он там работает, ведет курсы и прочее. Тоже советую, проходил там когда-то курсы по электрике и созданию семейств.
В принципе этих двух ресурсов хватит, чтобы пробовать самостоятельно реализовывать небольшие объекты. Дальше только ваше желание.
Модель в Ревите получается отличная. Горизонтальные чертежи, конечно, не так хорошо выходят, но вполне сносно. Единственное, что я никогда не пробовал делать в Ревите - это схемы управления. Их я делаю в AutoCAD Electrical.

кроме Revita еще лучше в продвинутом nanoCADe BIM-решения всех разделов.
подробнее - см. ->ссылка

‼️Об установлении форм актов при приемке.
Постановлением Минстройархитектуры от 08.10.2025 № 108 утверждены формы актов для приемки, гарантийных паспортов, а также перечни документов, предоставляемые комиссии.