Электротехника / Магистраль заземления внутри здания  

Доброго времени суток. Нужен совет. Подскажите, пожалуйста.
Делают наш объект – станцию переливания крови. 3 этажа, нашпигованных специфической аппаратурой.
По ППБО 07-91 «ПРАВИЛА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ» п.п. 2.3.14., 2.3.15., 2.3.16. - для отвода статического электричества подлежат заземлению (помимо зануления) все "аппараты-агрегаты", вплоть до дверных ручек. Наш электрик по центральному коридору всех этажей провел магистральную шину заземления сталь 4х25, ну и к ней все заземления, понятно. Теперь монтажники просят согласовать: либо эту шину выборочно, где нет к ней соединений, в подготовку пола замонолитить, либо заменить на провод ПВ-1*25 и в подвесной потолок убрать: а то вид некрасивый у нее. Может, кто сталкивался с подобным? По ПУЭ 6 изд. п.1.7.75 замоноличивание  вообще разрешено. А, согласно п.1.7.90. Соединения заземляющих... проводников должны быть доступны для осмотра. В ПУЭ 7 издания про магистрали заземления – вообще ни слова. А в п.1.7.140. - Соединения заземляющих, защитных... проводников должны быть доступны для осмотра и выполнения испытаний...  Значит, где есть соединения – замоноличивать нельзя, а где нет – можно? И на счет подвесного потолка не понимаю.

Можно заменить на ПВ 1х25 мм2. Обячно им делают обход проемов если нет возможности шиной в подготовке пола пройти. Вы можете спокойно замонолитиь шину где нет соединений. Шину можете даже рвать, главное что бы она в двух местах соединялась с ГЗШ или РЕ шиной вводного щита.

Не совсем так.
Магистраль заземления может быть проложена скрыто только в трубах, кроме мест, где подкючены ответвления или прдусмотрено подсоединения переносных электроприемников, имеются болтовые (не сварные) соединения и мста для подкючения измерительных приборов (измерение сопротивления заземления и сопротивления петли фаза - нуль). Проложить стальную шину в трубах в конструкциях здания весьма проблематично.
Обычно шина прокладывается по стене открыто и окрашивается в черный цвет. Допускается окраска в цвет стен. Мета для подкюченя переносного  оборудования и измерительных рпиборов не окрашваются. Обход дверных и других проемов в стенах выполняется в трубах. На концах магичстрали и в местах подключения переносного оборудования наносятся с обоих сторон желто - зеленые полосы.
Во всех нормативных документах на здания медицинского назначения есть электротехническая часть, где все описано.
Кроме того есть ГОСты серии 50000 (РФ). 30000 (РБ) и 60000 (МЭК) "электроустановки зданий. Част 5", где изложены все требования к электроустановкам,
в т. ч.  и к заземлению. ТАК, что примите дружеский совет - вооружайтесь нормативной и справочной литеретурой и конечно Googl и дерзайте.

ПОСОБИЕ
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
(к СНиП 2.08.02-89)

ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ УСТРОЙСТВА
Электроснабжение

Пункты 35 и 36

Спасибо всем. Прочла предложенную нормативку.
Относительно "ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ УЧРЕЖДЕНИЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ" (к СНиП 2.08.02-89): делали недавно садик, так экспертиза нашу ссылку на аналогичное пособие к СНиП 2.08.02-89 только соответственно по детским дошкольным заведениям, не приняла. Мотивировали тем, что этот СНиП заменен на СНиП 31-06-2009, а к нему никаких пособий уже и нет( . Так что милый сердцу п.35 не проходит. Другой нормативки, чтобы нам подходила, не нашла. Как не перефразировала в поиске вопрос - все это самое пособие выскакивает.
ГОСТ Р МЭК 61140-2000, ГОСты серии 50000 - в них не нашла условий прокладки. Только в ГОСТ Р 50571.10-96 (МЭК 364-5-54-80) -  543.3.2 Соединения защитных проводников должны быть доступны для осмотра и испытания, за исключением соединений, заполненных компаундом или герметизированных. Ну, об этом и в ПУЭ 1.7.140 говорится.
Тут мне наши старожилы подсказали, что несколько лет назад пытались уже шину замонолитить - номер не прошел. Попытаюсь в подвесной потолок проводом убрать. По принципу: что не запрещено...

Попытайтесь. Только сходите сначала в энергонадзор.

Удачи.

Да, вы абсолютно правы...наши "умные" дяди как всегда взяли и отменили то, что годами нарабатывалось и проверялось...взамен обычно ничего не придумывают, но тут превзошли самих себя, наваяли СНиП-31-06-2009, правда скромненько они его ваяли, не напрягаясь...по моему мнению СНиП 2.08.02-89 ИМХО был однозначно лучше, информативнее, проще и понятней, опять же сколько под него хороших пособий было разработано ....такая же история и с РД-34 по молниезащите, только что сам РД не отменили...хоть на это ума хватило

Поддерживаю - РД 34.21.122-87 гораздо информативнее и полезнее СО 153-34.21.122-2003, но действуют оба, правда противоречий столько ... Чтобы не доставала экспертиза ссылаемся на оба, но делаем в основном по РД 34.21.122-87.

А какие проблемы с СО?
Есть же пояснения Ростехнадзора №10-03-04/182 от 01,12,2004г, что СО является корпоративным документом РАО ЕЭС и его исполнение для всех остальных носит лишь рекомендательный характер, основным же документом является РД 34.21.122.
Если вы, или проектируемый вами объект принадлежит РАО ЕЭС, тогда вам от СО не отвертеться. Ежели нет- тогда смело можно посылать это СО к его издателям с пожеланиями "долгих лет жизни".

К стати, а где у нас сейчас РАО ЕЭС, не напомните?

Только - Поддерживаю.

оно выколачивает деньги из Правительства на восстановление Саяно-Шушенской ГЭСи плодотворно их заливает в бетон 

Хорошо что хоть в бетон, а не за воротничек. 

Так ведь померло ...
Про закачку  $$$ - согласен...
На очереди РОСНАНО - $$$$$$$$$$$ - больше
Думаю Чубайсу пора в СКОЛКОВО - $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ - побольше
Да и отчёт РОСНАНО скоро, валить пора, спросят за    .

ну за 6 млрд, вбуханных дорогу на Сколково, пока чё-то не торопятся спрашивать

я к тому, что восстанавливать должен виновник - РУСГИДРО (РА ЕЭС) за свой счёт, а не за мои налоги...

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .