Электротехника / Необходимость присоединения металлического короба к ГЗШ  

Добрый день. Столкнулся с вопросом необходимости выполнения системы уравнивания потенциалов металлического короба (кожуха) защищающего подъёмы оптического кабеля на фасадах зданий на высоту 2,5м. Раньше защиту кабельных вводов выполняли защитным элементом М2 (по СТП 33243.20.262-17), никакого уравнивания потенциалов и заземления там не предусматривалось, но связисты затребовали защиту "красивым" металлическим  коробом, на что сразу же обратили внимание энергетики, (металлические лотки, короба должны быть заземлены 4.3.5.1 ТКП 339), несмотря на то что по кабель не электрический а оптика, в ТКП по связи все ссылки касающиеся заземления на ТКП 339. Возникает вопрос : как заземлить кожух на зданиях без контура заземления, и есть ли в этом необходимость вообще? Поделитесь пожалуйста мыслями на этот счёт.

У здания должен быть контур) Мысли такие: вариант 1, на кожухе нарисовать болт, через стену пропустить ПВ3, и присоединить к полосе заземления внутри здания; вариант 2, к кожуху приварить полосу, которую с другой стороны приварить к контуру заземления здания.

Обычно оптические кабели, при выводе на стену, защищали трубой ПНД(ПВХ).

Если кожух заглублен сказать, что у него есть естественный заземлитель, та часть что в земле

Сечение заземляющего провода ПВ-3 в соответствии с ПУЭ.
Шутка зачтена.

Контура повторного заземления у здания нет, соответственно вариант 1 не рассматривается, вопрос даже не в этом, а в том что защитный элемент М2 по сути и назначению выполняет те же функции но не заземляется, так вот вопрос  - почему, и как подвести это к применяемому коробу?

Смотрите Тпк 339.
Пункт 4.3.5.2.
Если то положение, что в нем изложено, будет аргументом не выполнения заземления. Тогда не нужно  заземление.

кожух не попадает под п.4.3.5.2 , но и защитный элемент тоже не попадает, хотя заземление его не предусматривается и это в порядке вещей.

вбейте в землю штырь и присоедините к кожуху)) энергетикам хватит

а как же уравнивание потенциалов? ,  но повторюсь, хочу обсудить варианты по которым заземление не нужно.

если повторного ЗУ нет, значит система TN-C, нужно проложить от короба полосу/проводник до PEN-проводника ближайшего электрощита в здании.
уравнивание потенциалов выполняется в системе TN-C-S и TN-S с помощью PE-проводников, в системе TN-C выполняется - зануление, с помощью PEN-проводников.

странная "сарайка" без повторного ЗУ на вводе.
см. картинку из нормы.

На самом деле зданий без повторного заземления хватает с избытком , не говоря уже о двух-, трехэтажках с воздушным вводом, вариант с занулением кожуха защищающего оптический кабель выглядит по меньшей мере небезопасным, т.к. при нарушении целостности PEN на участке от ТП до ВУ здания получим фазу на кожухе.

это не вариант такой, а мера защиты в таких сетях такая, уже с царя гороха действует.
а корпуса всего электрооборудования, щитов в здании вас не смущают ?

ну не хотите же вы в этом существующем здании поменять систему заземления электропроводки - флаг в руки, вас не поймут "ваши энергетики", а так у вас есть норма.
или вы всерьёз хотите в этом здании без заземляющего устройства для кожуха выполнить заземляющее устройство в 10-30 Ом с кучей электродов ?

есть третий вариант - послать "энергетиков" подальше ... и ничего не делать, ведь на кожухе даже теоретически не может появиться напряжения.

подбери любое на выбор ...

D7.
1. У вас в здании выполнена система уравнения потенциалов.
Судя по вашим сообщениям, нет.
2. Вам правильно дали мысль, вбейте кол и заземлите свой короб.

Анатолий
это не возможно выполнить в этом здании с такой существующей системой заземления без повторного ЗУ
по пунктам ....

Да нет там уравнения потенциалов.
Трубы холодильник.воды. заносятся в здание свою землю.
Трубы горячей воды, заносятся в здание свою землю.
Трубы отопления несут свою землю.Все трубы не имеют между собой металлический связи, так как не соединены проводником.
Вот и получается, ну будет ещё один очаг земли.
А вот при модернизации пусть они уже и устраняют этот пробел.

для уравнивания потенциалом помимо соединения всех металлотруб, конструкций и пр. должно быть ещё соединение их с ГЗШ с РЕ-проводниками вводов и с заземляющим устройством, которого просто нет.
поэтому даже если выполняется соединение всех труб - это полумера, потенциал не нулевой.

Спасибо за обсуждение, но повторюсь кабель не электрический, лоток в здание не входит, а защищает выход из грунта на высоту 2,5м, т.е. потенциал в здание не заносится, кожух является сторонней проводящей частью на стене снаружи здания.

По сути вопрос не в заземлении а в дополнительной системе уравнивания потенциалов, но объединять эту СПЧ не с чем, и  вопрос лишь в том как обосновать не выполнение требований технадзора.

ссылку на НТД и пункт вы скорее всего не найдёте, но на основе предложений в этой теме - уже можно сделать простой вывод.

🚨Смета в экспертизу только в электронном виде!
Госстройэкспертиза уточняет: 6 июня 2025 года вступило в силу постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.05.2025 №266 «О совершенствовании архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», которым среди прочего внесены изменения в постановление Совета Министров Республики от 08.10.2008 № 1476 «О разработке, согласовании и утверждении градостроительных проектов, проектной документации» и утверждено Положение о порядке формирования и комплектования проектной документации в электронном виде (далее – Положение).