Электротехника / Ограничители перенапряжения  

     Здравствуйте. Данная тема неоднократно подымалась в обсуждениях, но однозначного ответа нигде нет. Где устанавливаются ограничители перенапряжения на линии ВЛИ 0,38кВ? Грозозащитное заземление ВЛИ - заземление с ОПН?
     Некоторые объяснения даются в техническом циркуляре №30, но он действует в РФ. ОПН устанавливаются в начале, конце линии, линейных ответвлениях, переходе в кабель, во всех точках заземления PEN-проводника.
     В 15256 ТМ-Т1 рис. 2.2 ОПН показаны только на подстанции.  В СТП 09110.20.186-09 ограничители перенапряжения при переходе ВЛИ в кабель. 
     А если опоры ж/б и на каждой повторное заземление с использованием выпуска арматуры опоры, то на каждой опоре ОПН устанавливать?... Темная тема.

ОПН на ВЛИ? пока ни разу не делал и не слышал о таком ...

Да, здесь есть разные мнения и разные трактовки. Помимо указаных вами еще глава 7 СТП 09.110.20.170-01

https://www.websor.ru/primer_opn_vkonce.html

"...в связи с прекращением серийного выпуска вентильных разрядников и необходимостью, в ряде случаев, повышения эффективности системы защиты от перенапряжений электротехнического оборудования распределительных устройств."

Если можно, поспекулирую... Наверное, целесообразно применять грозозащиту там, где есть оборудование, которое нуждается в защите от перенапряжений. Значит, не провода нужно защищать. А ввод в электроустановку потребителя. У него же там счетчик, телевизор есть, наверное, или стиральная машина....которые испортиться во время грозы могут... Еще я поставил бы грозозащиту рядом с высоковольтным узлом учета. Также счетчик жалко... В месте отпайки ВЛ - не знаю, не строю ВЛ. У разъединителя на отпайке - где-то видел. На вводе в КТП, хотя не понимаю, чему там гореть во время грозы. Нешто грозовой потенциал трансформатор убить может. Хотя узел учета в РУ-0,4 кВ - может. Вроде все.

экспертиза требует устанавливать где есть стационарное заземление, предполагается что производится защита изолированных проводов если мы говорим о ВЛИ, защита оборудования - ну, есть другие методы

bigmaster(у): По нашим документам РВНы рекомендовано потиху заменять на ОПН. Места установки разрядников понятны (в т.ч. и при пересечении ВЛ низкого и ВЛ высокого напряжения- только провода, значит, защищает). Но я не понимаю до конца, почему при воздушном вводе ОПН в домашнем ЩК обязательно ставить, а при кабельном- нет? Чисто потому, что кабель лежит в земле? Но где-то за метров 20 стоит вводная опора, от которой кабель до ЩУР (автомат+счетчик+автомат), а затем в дом. Почему не надо ОПН- ведь автомат не защитит от грозовых

УЗИП, вернее

кабельная вставка является защитой от грозовых перенапряжений

А если нагрузка ВЛИ - только уличное освещение?

А если нагрузка ВЛИ - только уличное освещение?
те же самые правила

кабельные вставки необходимо защищать от грозовых перенапряжений

В РБ от грозовых перенапряжений кл 0.4 кВ защищается грозозащитным заземлением на опорах (п.2.2.3 арх 15256).

Значит, есть риск повреждения проводов грозовыми потенциалами. Тогда ограничители перенапряжений или грозозащитное заземление (где что разрешено) стоит равномерно распределять по ВЛ. Включая ограничители с фазных проводов на заземлитель. Насколько равномерно - наверняка норма есть.Значит, лампочки также могут испортиться при грозе.
Указали бы нормативку. Интересно же.
Моя версия... При грозе на кабеле потенциал не наводится. Он же в земле, в нулевом потенциале. А на проводах ВЛ - наводится. Они же над землей, не в нулевом потенциале. Значит, при нахождении проводов между эпицентром грозы и землей какой-то потенциал на провода придется.
А опора входит в состав ВЛ, которую, как мы выяснили, положено защищать от перенапряжений. Занимаются этим проектировщик ВЛ и монтажник ВЛ, не владелец ввода.

О как... А мне эксперт в серии колхозных домиков НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДОВАЛ установить по 3шт УЗПНов на вводе в ЩК (подключение: кабель по опоре и в земле до ЩУЭ, автомат+счетчик+автомат, далее опять кабель в земле до ЩК). Нормативку нашли, но читали под разным углом зрения. Уступили эксперту: он это замечание письменно написал- крайний, если что, найдётся.
А штучка-то не из дешёвых, не автомат какой

Могу только посочувствовать. Хотя товарищ мог знать, что при строительстве конкретной ВЛ на грозозащите сэкономили. Тогда его пожелание имеет смысл. Если же нет, то он слышал звон...
С другой стороны - за телевизор спокойнее будете.
Мерси

Летом во время грозы вышли из строя несколько светодиодных светильников уличного освещения. Поскольку гарантийный срок не закончился, были предъявлены претензии производителю. Производитель своей вины не признал, заявив, что монтаж светильников выполнен с нарушениями. Я тоже думаю, что монтажники виноваты, но летать на опору не могу, но и настаивать на выделении подъемника не стал. Стороны штудируют правила и нормы. Светильники запитаны СИП с изолированной жилой PEN; на опорах СИП смонтирован ниже ВЛ-0,4 кВ и светильники тоже. Микрорайон из частных одноэтажных домов с земельными участками. Обвинения  эксплуатационников касаются установки ОПН в осветительных сетях. В ПУЭ 20014г нет об этом ни слова. Смотрел наши нормы, белорусский ТКП 45-4.04-287-2013 (02250) "НАРУЖНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ГОРОДОВ, ПОСЕЛКОВ И СЕЛЬСКИХ
НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ. Правила проектирования"  Нашел норматив украинский, где об этом есть немножко, поделюсь. "Кроме того, заземляющие устройства должны быть:
1) на опорах с ответвлениями от магистрали ВЛИ к вводам в здания, в которых могут находиться большого количества людей (школы, детские сады, больницы, клубы, и т.д.) или которые представляют большую хозяйственную ценность (животноводческие и птицеводческие помещения, склады, гаражи и т.д.);
2) на концевых опорах ВЛИ с ответвлениями к вводам. При этом наибольшее расстояние от соседнего защитного заземления этой же ВЛИ должна быть не более 50 м .;..." "В местах, указанных в п. 1) и 2), рекомендуется, кроме того, установление вентильных разрядников или ограничителей перенапряжения." ВБН В.2.5-341.004.001.001-02 "Устройство воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с самонесущими изолированными проводами"

Прошу прощения за навязчивость, но продолжу. Из "Требования к проектированию воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с самонесущими изолированными проводами" ГКД 34.20.175-2002    "5.9 Кабельные вставки в ВЛИ выполняются с соблюдением требований главы 2.3 ПУЭ-86. Для защиты кабельных вставок от грозового перенапряжения на концах, граничащих с ВЛИ, необходимо предусматривать установку ограничителей перенапряжения или вентильных разрядников. Заземления ограничителей перенапряжения и разрядников выполняется присоединением их к заземляющего устройства." Ниже в тексте сказано, что это требование касается и сетей освещения, выполненых СИП. С моей точки зрения, наиболее толково описана работа ОПН в этих страницах: 

Еще

Выскажусь про отношение нормативки к защите ВЛ-0,4 грозовых перенапряжений.
Требования защиты описывает глава 2.4 ПУЭ, предлагается использовать заземлители. Распределение заземлителей по ВЛ описано в пункте 2.4.46. Сопротивление заземлителей - в п.2.4.38.
П. 2.4.44 упоминает (не предписывает) установку аппаратов защиты от перенапряжений.
Рискну предположить, что чувствительность светодиодных светильников к перенапряжениям не нашла своего отражения в нормативке. Возможно и не найдет.
Поэтому риск порчи светильников по любой причине кроме брака остается и останется на собственнике осветительной сети.
Продавцы светодиодных светильников предупреждают о рисках и предлагают устройства защиты светодиодных светильников.
https://www.compel.ru/lib/ns/2016/1/7-zashhita-sistem-svetodiodnogo-osveshheniya-ot-peregruzok

bigmaster:   "Продавцы светодиодных светильников предупреждают о рисках и предлагают устройства защиты светодиодных светильников." Из статьи "На этом рисунке показано, как предохранитель Littelfuse, соединенный последовательно с фазой, обеспечит безопасность и защитит от короткого замыкания и перегрузки по току." Ничего толком не предлагается для практического использования. Только не предохранители в блоках питания светодиодных светильников уличного освещения.  Для этого надо снять светильник, заменить предохранитель или целиком блок питания, установить светильник на место. Все это время работая с автовышки. А светильников тысячи. Это плохое предложение. Одним из преимуществ светодиодного светильника являются его низкие эксплуатационные затраты. Предохранитель напрочь ликвидирует это преимущество в сравнении с другими светильниками. 

Видите ли, когда проектировщик или владелец сети освещения принимает решение использовать те или иные светильники, ответственность за ЕГО выбор остается на НЕМ. Насколько удобно он организует монтаж, когда он задумается о свойствах примененных светильников - это тоже зависит от него.
Можете ни в чем себе не отказывать.
Просто задумайтесь вот о чем. У ОПН есть такой параметр - номинальное рабочее напряжение. У одних 300 В, у других 400 В. Значит, первые будут срезать импульс перенапряжения на уровне 300+/- В, вторые 400+/- В. Вашим светодиодным светильникам скока надо, чтобы испортиться? 250 В хватит?
И еще. Когда варистор ОПН испортится от перенапряжения, вы поймете, что его надо заменить?

ОПН SЕ45.328-10 - 280В, светодиодные светильники с светодиодами CREE 220 +/- 90В по данным производителей, порча варистора - зона ответственности эксплуатирующей организации

Первое и второе - понятно. Только автор решения по освещению не задумался об этом. А откуда третье? Насколько я понимаю логику некоторых товарищей, они не прочь ответственность на поставщика возложить. А эксплуатирующая организация  при некоторых обстоятельствах возьмет на себя ответственность, возможно даже за свой счет. Только все равно за деньги владельца.
А вот будет ли владелец пытаться взыскивать компенсацию за испорченные светильники с автора решения...

вообще, только сейчас задумался о защите светодиодных светильников, учитывая их стоимость, подключение фазного проводника к ОП проектировал через плавкие вставки (есть решения Ensto, Niled) для экспертов достаточно, но так ли это надежно. Нужно попробовать SMD-модули  Littelfusе

Все это разговоры. Защита должна быть выполнена в металле, пластике и быть в продаже. Ни проектная, ни монтажная, ни эксплуатирующая организации этим
заниматься не будут. Может быть изготовитель светильников. Вот снимок реального изделия в продаже. Не хватает только рекомендаций по применению ОПН в осветительных сетях.

Таких вот рекомендаций недостаточно. на снимке ОПН - поз 6.

Как я понимаю, как только решение задачи становится кому-то нужным настолько, что тот готов платить - найдутся желающие решить. Есть тот, кто будет платить? Я бы взялся.
А что за марка?

Ограничители перенапряжений ОПН IEK®

учитывая стоимость наверное этим нужно заняться производителю (ну и очередной виток удорожания соответственно), варистор для защиты ОП наверное должен быть в схеме прибора освещения

А производитель зато отнес бы издержки на весь объем выпускаемой продукции.
Вообще то я не имел в виду серийное изделие. Только подбор адекватной защиты из готовых компонентов под условия эксплуатации и характеристики светильников.
Мерси

Подскажите, когда используются ограничители, например ИЭК, на рабочее напряжение 280 В и на 440 В на ВЛИ-0,4 кВ?

В описании к ОПН ЗАО "МЗВА" есть такая фраза: для защиты абонентских ответвлений - LVA-260, на магистрали - LVA-440.
Получается, при выходе кабеля на опору (или при установке на магистрали, если надо) надо ставить на рабочее 400+ В,
а если абонентское ответвление (одно или трехфазное), то ставить на 230+В?

А где логика, если ОПН все равно будет на магистраль ставиться при абонентском ответвлении? (цена у ОПН-280 и ОПН-440 одинаковая)
0

кстати, да
актуальный вопрос от luxe.
только работаю с арматурой нилед.
так вот у них есть ОР600/28, ОР600/50, ОР600/66, а конкретного описания куда какой и зачем нигде не нахожу!
Какой именно тип (600/28 или 600/50) устанавливать на ВЛИ-0,4 кВ?
Всегда закладывал 600/28 с номинальным напряжением 0,275 , т.к. фазное 0,23, но в типовиках фигурирует 600/50.
этот же вопрос задал письмом ниледу, но пока тишина...

Отправил запрос в ИЕК, пришел ответ, если по сути, то получается:
"Рабочим напряжением ОПН считается линейное напряжение. Для однофазного ответвления применяются ОПН-280. Для защиты трехфазной ВЛИ-0,4 кВ применяются ОПН-440. ОПН устанавливаются на каждый провод, в том числе N и РЕ (при наличии).
Типовая схема ВЛИ-0,4 кВ представлена в техническом каталоге на сайте: https://www.iek.ru/upload/pictures/katalogi/catalog_Mufts-ASIP_sm.pdf"

"Рабочим напряжением ОПН считается линейное напряжение"
кто-то может пояснить о_0

живые есть?

Очень полезный каталог

Оно еще бывает фазное. Линейное - от фазы до нейтрали.

ну приплыли, фазное напряжение-напряжение между фазой и нейтралью, линейное-между двумя фазами

Соглашусь, запамятовал.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .