Электротехника / Освещение торгового зала. Высокий потолок  

            Поделитесь, пожалуйста, опытом. Необходимо в торговом зале мебельного салона размером 15х11м и Н=7м выполнить общее равномерное освещение в 200 лк. Какие возможны наиболее реальные варианты? Спасибо

много вариантов,исходите для начала что будет за потолок, скорее всего подвешивать или сами светильники или профильно-лоточные конструкции со светильниками

Прежде чем решать вопрос со светильниками, вам нужно :

1. Решить вопрос обслуживания светильников, вот тогда вы и определитесь с высотой подвеса светильников.
А потом уже исходя с этих данных принимать решения.

Вопрос ставится т.о. , что светильники должны располагаться в легко доступном месте для обслуживания и при этом обеспечивать нормированные показатели. Речь об изготовлении каких-либо дополнительных конструкций не ведется в принципе. Желательно применить светильники купольного типа на тросах, но для них, если я правильно понимаю, при длине троса в 3 метра необходимо делать какие-то растяжки? Или такие свисающие свет-ки не пройдут по каким-то другим соображениям? Речь в общем идет о верхнем общем равномерном освещении с возможностью легкодоступного обслуживания , обеспечивающего нормируемые показатели.

Можно использовать купольные светильники на трасах.  или натянуть тросовку через зал на высоте примерно 3,5 метра

   В одном из руководств по монтажу говорится , что при длине троса более 1,5 м необходимо предусмотреть меры по предупреждению раскачивания свет-ков от потоков воздуха. Интересно , это обязательное требование или пожелание ? Хотелось бы опустить светильники на тросах с высоты подвесного потолка 6,5 метра до высоты 3 м. Или , все же потребуется какая-то промежуточная жесткая конструкция? И еще вопрос: кто должен проектировать эту конструкцию, имею ввиду специалиста?

У вас же не склад где гуляют сквозняки.
И проем дверей не 5Х3

впервые слышу, чтобы светильники еще и раскачивались. в таком случае этот эффект неплохо бы под выработку электроэнергии приспособить.
от стены до стены(11 м ) на расчетном расстоянии натягивай тросы, закрепляй их как и положено анкерами и натягивай натяжными муфтами, подвешивай светильники с разветвительными коробками - и в путь, будут радовать глаз покупателя яркостью и непритязательностью. все очень просто.
количество и расположение светильников - рассчитывай по методике.

Да, вот нашел в ПУЭ : 6.6.4. Для подвесных светильников общего освещения рекомендуется иметь свесы длиной не более 1,5 м. При большей длине свеса должны приниматься меры по ограничению раскачивания светильников под воздействием потоков воздуха.

свес, это расстояние от верхней точки крепления светильника до его нижней кромки. это не то.

чтобы было понятнее: свес - это когда светильник рассматривать как качели. а троссовая подвеска - это когда у светильника по отношению к тросу(точке крепления) свес как раз равен высоте светильника (от типа светильника - от 15 см до 1м). на тросу ряд светильников висит, и трос выполняет функцию опорной поверхности, здесь раскачивание минимально.

а мне кажется лучше будет люмы в линейки собрать и опустить их на 3,5 метра на тросах - как делают почти все гиперы.

2 rosario: я так понимаю топикстартер именно сверху вниз и хочет свешивать
2 puma: я бы сделал как rosario гварил.....трос в растяжку между стен на отметке 3-3,5.....или лотки на подвесах.....хотя в плане монтажа надо смотреть реально ли там ползать на высоте 7 м

тросы тем и удобны, что по любому удобны.

не поспоришь
puma. думаю вариант от rosario - лучший по любому, потому, что он лучший

упс, прошу прощения, кажется Anatoliy57 его первый предложил   

        Сложность в том , что для крепления тросов есть только одна стена , т.к. три другие вторым этажом представляют из себя галереи . Склоняюсь к выводу , что придется развешивать на стенах на высоте 3,6 м по периметру ЛПО , хотя не уверен удастся ли выйти на 200 лк .

        Хотя , действительно , можно попробовать натянуть троса на высоте 3,5 м . Пролет 11,5 м . Жаль , у меня нет опыта в расчете троса на прочность . Если кто-либо занимался этим вопросом , то подскажите , пожалуйста .

puma а вариант размещения светльников на лотках не рассматривался? Шпилька даже при одинарном креплении с 4 м свеса раскачиваться не будет. И вообще высоту свеса светильников должен дать заказчик - может в ТЗ будет работать погрузочная техника: привозить мебель, сгружать  т.п.?

Можно еще фермы УЭМИТ применить. Хотя сложно придумывать освещение шоурумов в отрыве от дизайнеров

фермы УЭМИТ больше мульта стоят лотки дешевле раза в 2

  ЧЕто как-то наверное все да наоборот, чем больше плечо, тем более подвижна конструкция!!!

извини, рисовать не стану, подумай на досуге сам про плечи и качели.

соответственно про женские и детские 

можно и так

росарио нарисуй картинку

          Однако , мы отклонились от темы . Напомню : зал 18х11 м с подвесным потолком на высоте  6,6 м . Мебельный магазин - 200 лк.  Реконструкция , бюджет . Сейчас рассматриваю основным подходом светильники на тросах до высоты 3 м с поперечной тросовой растяжкой . Два варианта по выбору светильников : 1. ЛПО 1Х58 в виде световых линий . 2. ГСО20-70 с галогенными лампами фирмы GVA . Что предпочтительнее ?

1. Тогда уж, может стоит решить вопрос с модульными светильниками. Если вы хотите ставить 1х58 в ряд. Есть модули 3 метровые.
2. Так же неплохой вариант по дизайну.

Если объект бюджетный, нужно считать что выгоднее.

   Пишут , что галогенные лампы обладают низкой надежностью по питанию . Имею ввиду возможные колебания напряжения . Надо ли это принимать , как существенный недостаток по сравнению с ЛЛ ? А что значит 3 метровые модули ? Правильно ли я понимаю , что ЛПО 1х58 можно собрать необходимое количество в линию и не обязательно четное количество ?

лпо 1х58 - пожалуй будет экономически выгоднее, тем более для бюджета.
плюсы:
1. сама лампа считается экономичной.
2. в монтаже легче и в обслуживании.
3. на такой высоте подвеса, что у вас гсо будут не совсем хорошо(нужно смотреть по кривым, а подобрать нужную в наших условиях не всегда получается: проект делают одни, заказчик - другие, закупают третьи. и в результате получаем то, что получится, а не то, что хотелось).
4. можно разделить по группам включения более равномерно, организовать удобный вариант с аварийным и эвакуационным, и дежурным освещением.
5. нагрузка на трос, по моему, ниже.
6. эстетика на мой взгляд более выигрышная.

для две тысячи двенадцатого электрика: вопрос был не тот, чтобы сча я тут свою правоту рисунками доказывал. кому было нужно, все понял, это видно из уточняющих вопросов.)

про галогенки: действительно сгорают не в меру., особенно при колебаниях напряжения. и  тепла много выделяют. в общем, не люблю я их)))

👍Клей, нож, АМК: замена штукатурным системам.
Когда я увидел декоративное покрытие АМК, первая мысль: почему я про него не знал, когда строил свой дом?! Пересмотрел тонны информации, и везде только плюсы.  Ну разве так бывает? Разбираемся вместе с ООО «Анексартисиас», официальным дистрибьютором АМК в Беларуси, и техническим специалистом компании «Илмакс».