Электротехника / Отдельный контур на молниезащиту и отдельный на заземление  

Очень сильно разразились споры в нашей компании в связи со следующем:
Один мой коллега на многих объектах выполнял отдельный контур для молниезащиты (т.е молниеприемная сетка, токоотводы присоединялись к  контуру вокруг здания  -ст. полоса +электроды), потом он заводил на ГЗШ этот контур. И далее выводил отдельный контур на заземление....и опять же соединённый с ГЗШ.
Когда я увидел данное, возник горячий спор, на что я ответил, что зачем отдельно лепить 2-й контур, если хватает одного??? Я руководствуюсь СО. ОН мне указывает на ПУЭ -
1.7.82 7) заземляющее устройство системы молниезащиты 2-й и 3-й категорий; Говоря о том, что это отдельный контур не связанный с контуром заземления функционально, а только через ГЗШ.
Ребята рассудите кто прав???
Как выполняю заземление я - + молниезащиту я: один контур заземления вокруг здания+ электроды + токоотводы от молниеприемной сетки соединённой с полосой ст.5х40мм
ОН к этому  + ещё один контур так называемого рабочего заземления.

При выполнении повторного заземления, зачастую используют естественное заземление, вот такой момент и отображен в ПУЭ.

Я понимаю, но для чего делать отдельное не естесвенными заземлителями), а именно отдельный контур со своими заземлителями. Позвонил в местный ростехнадзор дали понять, что для обыкновенных строений (не специфических) отдельно не требуется.

Кашу маслом не испортишь

нет конечно, но отдельное заземление как правило применяется к примеру для рентген кабинетов или если много специальной электроники к примеру огромные серверы. А он меня убеждает, что это трактует ПУЭ..пункт выше указал. И ПУЭ стоит выше СО, вы меня извините, а зачем СО тогда писали, как раз конкретный норматив для этих целей.

Тогда дайте ему почитать пункт с ПУЭ 1.7.55
Заземляющие устройства защитного заземления электроустановок зданий и сооружений и молниезащиты 2-й и 3-й категорий этих зданий и сооружений, как правило, должны быть общими.

Anatoliy 5+)))) ВЫ просто молодец! Огромнейшее спасибо, теперь он мне коньяк проспорил)))

на все 100% согласен  с Anatoliy. сообщите, за ради интереса, каким напитком накрыли "поляну". мы балуемся Армянским

Я проектирую отдельный контур только на спец оборудование, АТС ("Меридиан"), Спутниковый комплекс (СТК-"Корсар"). Но организация отдельного контура указана в паспортах оборудования, с подключением к общему, аппаратура просто не работает.

Он упёртый, едет в экспертизу и хочет чтобы ему это сказали в лицо. Чем история закончится расскажу на этапе развязки))) Идут жаркие споры, я на своем стою.

Если Вы работаете в Москве пусть подойдет к Мамонтову или Третьяку. Но думаю после таких "вопросов" у него попросят подтвердить свое "электротехническое" образование. И пусть хоть книги под редакцией Карякина Р Н почитает:  https://www.infosait.ru/norma_doc/45/45709/index.htm. Я понимаю студенты не могут (путают) расписать структуру перехода TN-C в TN-S, но здесь и так все четко и ясно обозначено, что в ПУЭ, что в МЭК 364-4-41-1992.  Как раз в этой статье ВСЕ обозначено: https://ippolushin.ru/obschie_trebovaniya_k_si

У вашего коллеги не правильное понимание видов заземления.
ПУЭ
1.7.29. Защитное заземление - заземление, выполняемое в целях электробезопасности.
1.7.30. Рабочее (функциональное) заземление - заземление точки или точек токоведущих частей электроустановки, выполняемое для обеспечения работы электроустановки (не в целях электробезопасности).

Обозначение таких заземлений
РЕ
FE
Функциональное заземление имеет свои требование к сопротивлению заземления, и выполняет функцию защиты оборудования от проявления потенциалов которые влияют на нормальную работу чувствительных электронных приборов.

Ваше утверждение не совсем корректно,так как ЗУ молниезащиты и ЗУ для ВРУ должны выполнятся отдельно,однако в целях уравнивания потенциалов(на случай удара молнии в здание) эти два ЗУ должны объединяться через зажим уравнивания потенциалов(ЗУП) (в каталоге ERICO он описан на стр.11).В тех случаях,когда разность потенциалов превышает значение пробоя ЗУП(при переходных режимах),такая цепь немедленно замыкается и потенциалы различных ЗУ уравниваются и оборудованию и людям в здании уже  не угражает занос потенциала внутрь здания.

Очень интересная тема! Давайте разложим по полочкам для себя и для потомков.
Получается, заземление трех типов:
Молниезащитное заземление: Сетка и молниеприемники, стойки, мачты на крышах.
Защитное заземление: ВРУ, щитки, шкафы, лотки и металлические корпуса потребителей.
Рабочее (сигнальное/функциональное) заземление: чувствительные приборы, оборудование со спец.требованиями.
Есть случаи, когда их можно объединять, но в отдельных случаях нельзя, я правильно резюмировал?
Молнизащитное с сигнальным ясно, что отдельно нужно.

можите чертеж выложить для просмотра, дабы избежать непонимания друг друга

Нет чертежа, Серёга. Это обобщенный список наиболее встречаемых мною предметов в здании, требующих заземления. Для меня заземление - это немного другой фронт, потому как электрик делает, и что он там делает, только он знает.

Чертеж есть на стр.11 каталога см.файл

Для РБ
ТКП 339-2011
Смотрите рисунок 4.3.7

4.3.2.7........
Заземляющие устройства молниезащиты выполняются в соответ-ствии с СТБ П IEC 62305-3 и СТБ П IEC 62305-4 и, как правило, должны быть общими с заземляющими устройствами защитного заземле-ния электроустановок зданий и сооружений.

СТБ П IEC 62305-3-2006

6.2.3
Примечание – В случае, если требуется выравнивание потенциалов, но не требуется обеспечение СМЗ, то для этой цели можно использовать заземление низковольтного электрического оборудования. IEC 62305-2 предоставляет информацию об условиях, при которых установка СМЗ не требуется.

Эти предстандарты в РБ отменены.
См.ссылку.
https://tnpa.by/SimplePoisk.php?search_value=%D1%D2%C1+%CF+IEC+62305

Но ТКП никто не отменял.
Да и вы же не относите второе ЗУ безопасности, на 20 м от заземлителя молниезащиты.

Нет не отношу.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .