Электротехника / Проект распределительной кольцевой сети 10 кВ  

Ищу пример проекта с "кольцом" хотя бы из 5 ТП, опирающимся на шины одного источника питания. Если не сложно. скиньте, пожалуйста, на frenzy10@yandex.ru

Ну это уже экзотика. А зачем кольцо?

Не экзотика. Есть такие схемы успешно работающие. Новая Москва (бывшая область) те сети что абонентские так строяться. Сети дают 2 луча и 10-20 мегаватт мощности, абонент ставит свое РП и пошел кольца делать

Может все же не кольца, а линии с двухсторонним питанием, т.е. с разных секций шин?

возможно

В институте нам называли это кольцевой сетью=) Институтская методика мне понятна. Там считается в 2 этапа - на первом напряжения во всех точках равны номинальному, потери не учитываются, находится точка потокораздела, по ней кольцо разрезается, дальше считается второй этап с потерями и пр. Но интересно поглядеть готовые проекты таких сетей.  Вот файлик, я накидал схематично, что имею ввиду.

Да это оно в нормальном режиме нормально замкнутый секционник? в случае аварии гаснет один луч. на всех ТП нет напряжения на обоих трансах пока все не переключится...2 категории релаьно нет если она надо

Кольцо разомкнуто на ТП 3. Со второй категорией все ок. Поидее за вермя, "необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады", организовать рабочую схему проблем нет.

а ну да со второй ок. 1 по 0,4 никак не получить даже при наличии АВР

По о,4 тоже 2=) Но самый смех, что питание рп происходит с двух ячеек, расположенных на одной секции (3 категория), а заказчик хочет вторую.

гы....2 тогда и не пахнет )

Это да, но если заказчик доплатит самую малость, то ячейку перенесут на соседнюю секцию, а это уже совсем другой разговор

Схема которую вы нарисовали, совершенно не ремонтопригодна. Нет возможности проводить профилактические и ремонтные работы. Надо делать такую же, но двухцепную. Тогда надежность будет обеспечена, и ремонтопригодность с возможностью проведения проф. работ с выводом оборудования будет обеспечена.

Вы очень сильно ошибаетесь , схема ремонтнопригодна , такие схемы применяются примерно на 95%  с некоторими нюансами ответвлений к другим подстанциям практически во всех городах для потребителей II категории надежности электроснабжения .

На сегодняшний день, в большей массе, сеть с такой конфигурацией применяется редко. В основном для категории III. Такие схемы относятся к ХХ веку.  С уважением к Вашему стажу.

Аргументируйте. Какие схемы относятся к началу  XXi века?

Не ёрничайте! Имеется ввиду новое строительство.

В у нас все новые сети строятся по такой схеме.

Заранее не известно, что там дальше будет. А такая схема дает возможность обеспечить потребителям I и II категории питания. Без лишних заморочек по прокладке дополнительных КЛ 6-10кВ.

Такая же схема в Москве... помимо расширения эта схема дает реальную 2 категорию и наименьшей геморой для сетевой организации с отключенирями

 Давайте рассмотрим пример: Выводится в ремонт выключатели на линии ТП1-ТП2. ТП1 питается от РП, как и было ранее. На ТП 3 включается линия ТП2-ТП3 и ТП 2 питается по магистрали РП-ТП4-ТП5-ТП3-ТП2. С секционными выключателями и кабелями та же история. Вывод трансформаторов в ремонт тоже. Собственно, эту схему я составил на основании материалов по этой ссылке https://4energetic.ru/pages/page220 (в этих лекиях есть ссылки на Электротехнический справочник под редакцией Герасимова, которому я полностью доверяю, ибо его нам рекомендовали преподаватели в институте =)) На рис. 12.5 а изображен пример сети с однотрансформаторными подстанциями которая отвечает требованиям второй категории. Другое дело, что я недосмотрел про мощности трансформаторов - по ссылке написано, что в основном применяются тр-ры 250-400 кВА, реже 600 кВА. Мне же необходимо запитать несколько ТП с тысячниками. Тогда, действительно, нужно добавить вторые цепи к линиям. Прилагаю картинку в файлике.

Пока писал сообщение - уже нарисовали=)

В принципе правильно, вот только для тысячников по высокой стороне на ТП достаточно ВН-ов, не обязательно ставить выключатели. Конечно если это не требование заказчика.

Нет, нет. Я просто схематично нарисовал. Там, конечно, ВНы и трансформаторы защищены и пр.

Делал проект на 1,5 МВт, выполнял помойму схема похожа на то что ТС спрашивает. Вводы от разных РП, но помойму суть та же

Да, практически то, что нужно. А расчет потоков мощностей по линиям делали? Просто самая мякотка в том, чтобы с согласованиями все прошло, а тому же надзору станет интересно исходя из каких соображений я сечения кабелей выбрал.

Четырёх лучевая с кольцом.

Могу схему в автокаде дать. Схема естественно чисто структурная поэтому без ГОСТовский обозначений. По факту я отдельно рассчитывал мощность каждой ТП на каждой секции, но почти все нагрузки были по II категории, поэтому каждая ТПшка рассчитывалась на полную нагрузку, то есть обе секции на один транс в случае аварии транса. В добавок есть аварийный случай, когда ложится один из вводов от РП, получается вся нагрузка падает на одну линию. Кабель в данном случае выбран с огромным запасом, ибо рабочий ток на 1,44 МВт составит порядка 100 А, в то время как допустимый ток для выбранного кабеля значительно выше.
С выбором сечения был интересный ньюанс, так как исходя из условий максимального длительного тока нужно было выбирать меньший по сечению кабель. Представитель монтажной организации настаивал на том, что кабели меньшего сечения не пройдут по допустимому току короткого замыкания (где он не уточнил) и все споры относительно этого факта пришлось уладить указав кабель такого сечения, какой он хотел. По его словам его ребята делали какой-то там расчёт, хотя ничего подобного я проделать не смог. В добавок этот человек был представителем заказчика и по большому счёту им было по барабану какой кабель класть.
В нормальной ситуации по допустимому току и потерям мою схему нужно считать из условий работы на одном вводе (почти вся нагрузка I-II категории), то есть считать линию 10 кВ общей длиной около километра и мощностью 1,44 МВт. Получается ток около 100А и кабель 25 кв.мм. Если ошибаюсь - поправьте)

 А с другой стороны, получается, что это не кольцевая, а магистральная схемка- по другому работает, споэтому и расчет другой=/. По короткому замыканию вполне возможно не прошел бы, если на шинах питающей ТП ток 3ф КЗ большой.
Теоретически, по расчетам 1,44 МВт даже по вводным линиям течь не будет с учетом коэффициента совмещения максимумов трансформаторов, так что стойкость к кз и стала определяющим фактором.

А в чём разница с кольцевой? Я думал кольцевая.

Кольцевые (петлевые) конфигурации схем распределительных электрических сетей применяются как при воздушных, так и при кабельных линиях. Характерным для таких электрических сетей 6—10 и 0,38 кВ является применение одноцепных линий, однотрансформаторных подстанций и односекционных распределительных щитов 380 В вводов к ПЭ. В связи с замкнутой конфигурацией схем данного типа в нормальных эксплуатационных режимах сети одна из линий должна быть отключена. Необходимость такого режима сети определяется невозможностью избирательного (селективного) отключения поврежденной линии. Последнее определяется отсутствием (по технико-экономическим соображениям) линейных выключателей в цепях всех линий, кроме их головных участков, а также практической невозможностью применения в таких сетях релейных защит направленного действия. Выбор линии, отключенной в нормальных режимах сети, производится по условиям потокораспределения, соответствующего минимальным потерям мощности при наибольших нагрузках ПЭ.

Радиальные схемы и варианты магистральных схем распределительных сетей 6—10 кВ и 380 В с резервированием линий и трансформаторов ПС приведены на рис. 12.6. Данные схемы при кабельных линиях (редко — при воздушных линиях) широко применяются в промышленности, а также в электроснабжении жилых районов городов при зданиях 12—25 этажей. В данных схемах головные линии 6—10 кВ должны подключаться (с помощью выключателей) к разным секциям шин одного ИП или к разным ИП. На напряжении 380 В трансформаторных ПС следует осуществлять автоматическое включение резервного питания (АВР) с применением контакторов или автоматических выключателей — в зависимости от номинальной мощности устанавливаемых трансформаторов, что обеспечивает надежное электроснабжение ЭП I категории (время срабатывания АВР — доли секунд). Характерными номинальными мощностями трансформаторов двухтрансформаторных ТП 6—10/0,38—0,66 кВ являются: в городском электроснабжении 400—1000 кВ · А; в промышленном — 400—2500 кВ · А.
рис. 12.6 со страницы https://4energetic.ru/pages/page220
Если я не туплю, схема с вашего поста от 1 июля - магистральная: первая магистраль ип1-------тп1 с1------тп2 с1--------тп3 с1-------тп4 с1
вторая магистраль ип2------тп4 с2------тп3 с2-------тп2 с2-------тп1 с2. Походу дела тут вообще замкнутого режима не должно быть. Замкнутый режим возникает при замыкании секционника на ТП, но зачем оно надо, если и так с двух сторон питание. В случае кз на одной из подходящих линий - эта линия выключается и включение секционника не приводит замыкает "Кольцо".

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .