Электротехника / СН 4.04.03-2020, естественные элементы системы молниезащиты  

Всем добрый день! Скажите, кто как понимает перечисление а) п.7.2.9 СН 4.04.03-2020, а точнее фразы в этом пункте:

"предотвращение пробоя обшивки не имеет большого значения"...
"необходимости принятия мер предосторожности в отношении пробоя или рассмотрения проблем, связанных с термическим воздействием в месте удара молнии"...

О чем идет речь и как это понимать?) Может были разъяснения по этому поводу?

Если к примеру у вас защищаемый объект покрыт естественными элементами (металлические листы, листы металлочерепицы, и.т.д)
Тогда фраза
"предотвращение пробоя обшивки не имеет большого значения"
применима в том случаи когда выполнены два условия
1. Обеспечение надежности электриче6ской непрерывной связи с заземлитлем с различными частями,
путем сварки, болтового соединения и.т.п
2. Толщина не мение
0,5 мм  - оцинковка, нержавейка, медь.
0,65 мм -  алюминий
0,7 мм  - цинк
3. Если под металлическими листами нет легковоспламеняющихся материалов.

Вот как то так.

А если под металлочерепицей обрешетка из древесины (99,9% случаев) - легковоспламеняющийся материал по ГОСТ 30402, если не применять огнезащитные составы по дереву...

Выходит, или применять огнезащитные составы для древесины и рассматривать металлочерепицу как естественный элемент СМЗ, или делать внешние молниеприемники, так?)

Если есть вероятность возгорания при  пробое,  тогда  делать внешние молниеприемники.

я подозреваю, что вероятность есть) может ее можно рассчитать? и какое значение вероятности?) может кто-то считал уже?

На форуме есть программы по расчету рисков
https://www.proekt.by/elektrotehnika-b2.0/analiz_programmi_rascheta_molniezashiti_nii_pb_i_chs_mchs_belarusi-t45150.0.html
https://proekt.by/elektrotehnika-b2.0/programma_rascheta_riskov_v_excel_molniezashita_po_tkp336-t36679.0.html

В тех программах по-моему нет ничего по поводу расчета "вероятности возгорания при пробое"...

Но спасибо)

чаще всего в России из-за этого такое не применяют, потому, что это накладно и дорого, а выполняют молниеприемные сетки и одиночные

может есть у кого эти нормы СН 4.04.03-2020 «Молниезащита зданий, сооружений и инженерных коммуникаций»
поделитесь, пожалуйста, на почту Demon1211@mail.ru

https://pravo.by/upload/docs/op/W22136326p_1613682000.pdf

спасибо
подскажите, пожалуйста, чтобы официально использовать эти СН вместо ТКП336 в МВИ и на предприятии, ознакамливать сотрудников, обязательно ли приобретать официальную печатную версию или можно просто распечатать пдф и вперед с песнями?

Так это официальный сайт pravo.by.
Обязательные СНы, взаимосвязанные с регламентом, все должны быть в свободном доступе. Печатайте, никаких авторских прав вы не нарушаете

Подскажите, обязательно ли применение СН 4.04.03-2020 для частного дома в сельской местности?

Таблица 6.2 Примечание
Для жилых домов в сельской местности определена молниезащита IV уровня. В качестве молниезащиты
следует применять молниеотвод.

Вероятно у Вас 5 класс сложности, следовательно, требования ТР 2009/013 и взаимосвязанных с ним не распространяются, можете применять, можете не применять, на Ваше усмотрение (принцип самообязывания)

Не путайте человека. Выполнение обязательно. Самообязывания нет в СН - там другой принцип (см. указ о введении в действие СН).

к естественным  ... удалено из за русофобии

Согласен. Есть хорошая статья на форуме по этому поводу.

https://proekt.by/obshie_voprosi_byuro_gipov-b58.0/novaya_redakciya_tr_2009013by_laquozdaniya_i_sooruzheniya_stroitelnie_materiali_i_izdeliya_bezopasnostraquo-t66165.0.html

Но все же странно, что 5 класс нужно проектировать на общих основаниях, а при приёмке в эксплуатацию, согласно Указу Президента 58 - разрешается ввод в эксплуатацию объектов пятого класса сложности без получения заключений надзорных органов о соответствии этих объектов проектной документации, требованиям безопасности и эксплуатационной надежности.
Как-то не логично...

🤫Борьба с шумными стройками!
Мониторинг на пилотных проектах с помощью специальных датчиков и камер, данные с которых передаются сразу в цифровой двойник Москвы, показал 40%-ное снижение шума.