Электротехника / Светодиодные светильники  

кстати наш беларусский белтиз делает свелильники диодные ,    точно такие как амстронги потолочные и как  настенные,  конечно цветность желает лучшего...

Подскажите, плиз, какой коэффициент запаса берется для светодионых светильников

СП 52.13330.2011
Приложение Б
коэффициент запаса  Кз (для искусственного освещения): Расчетный коэффициент, учитывающий снижение освещенности или яркости в процессе эксплуатации осветительной установки вследствие загрязнения и невосстанавливаемого изменения отражающих и пропускающих свойств оптических элементов осветительных приборов, спада светового потока и выхода из строя источников света, а также загрязнения поверхностей помещения, наружных стен здания или сооружения, проезжей части дороги или улицы.
 Т.е. зависит от места установки, загрязненности воздуха, снижения светоотдачи источника света.

Освещенность от светодиодных светильников вот два основных примера с разных сайтов!

Примечательно что в обоих есть те самые интересные таблички освещености с привязкой мощности высоты подвески иосвещенности они разные для 1 и той же лампы !!!!

В этих двух файлах абсолютно разные источники света. Как Вы сравнивали? По мощности? УСС-светильники построены на одно ватных светодиодах, а в других используются по одному светодиоду данной мощности. Как радиолюбитель-практик замечу, что большую стоимость светильника составляет корпус-радиатор. Драйвер питания и светодиоды являются заменяемыми элементами. Пусть даже при плохом раскладе светодиоды деградируют через 3 года, эффект экономии уже свершится. Далее просто выпаять старые светодиоды и впаять новые! За 5 лет, что я занимаюсь светодиодной техникой, световой поток к примеру 1 ватных светодиодов с 50 Lm подскочил до 170 Lm. Меняется и качество драйверов. Делаю простой вывод - вместо электрика меняющего лампочки, светильники будут сдавать специализированным фирмам по ремонту и модернизации. При быстро развивающейся технологии изготовления светодиодных кристаллов, через 3 года при модернизации светильника, вы получите намного лучшие светотехнические параметры. Уже сейчас 1W светодиод стоит $0,2-0,6 при покупке 100 штук, а при больших партиях вообще мелочь получается (лампа Эдисона вначале то же  была не дешёвой). При этом в мусорник выбросят жменю светодиодов (даже скорее всего сдадут в повторную переработку), а не ящик токсичных ртутных ламп или 10 ящиков ламп "ильича". У последних    нормативный ресурс 1000 часов, у "экономок" 5-7 тысяч. Сколько процентов этих ламп дотянули до норматива? Вольфрамовая спираль абсолютно ненадёжный источник света - испаряется, обрывается при ударах, сгорает от пускового тока (в 10 раз больше номинального). Совсем другое дело кристалл. Даже плохой, залитый эпоксидкой, но не разогнанный по току и не перегревающийся будет долго работать. Другое дело, где более эффективно светодиоды применять. Каждый тип ламп найдёт место для своего эффективного применения.

И Архитектурная подсветка "Минск-арены"( которую три года никак до ума довести не могут), в т.ч числе и подсветка ступеней самой Арены ( кстати поставкой занималась ИП "Уолтер Индастриз")

на светодиодное освещение, светильники отсутствуют любые виды норм
прямо партизанщина какая-то

причем беларуская..! Считаю с таким качеством светодиодных свет-ков на нашем "базаре" возможно только применение в архитектурно-декоративной подсветке зданий и сооружений!

Увы и даже на это они не способны... Если только использовать монохромные.... А если с перетеканием цвета.... можно получить неожиданные эффекты
например на одной линейке возможно получить разные цвета....кроме комбинационных... Хороший пример для этого Минск-арена.Я часто наблюдаю когда включают архитектурку какие гаммы цветов возникают...вплоть до черного

даже в быту - светодиодное освещение - пока к сожалению... "дерибас"

Светодиодные светильники (Лампы....)хоть и имеют большой срок службы но про световой поток который падает на половину к концу работы на половину никто из продавцов
мягко умалчивает...Зайдите на сайт филипс и скачайте и прочтите технические материалы в которых четко указано на один параметр (мудрых европейцев) срок службы светодиода при потери светового
потока до 70% (вот это и есть его срок службы)-хотя он еще будет светить так еще 20000 часов тускло и никто его менять в наших условиях не будет.
Выводы.
1-Чтобы добится освещенности надо ставить их чуть больше чтобы они хоть отработали и димировать освещенность.
2-можна пощитать в диалюксе но для этого нужна база...заводы которые выпускают только как год или два светильники говорят что они будут работать  лет 5-6 откровенно врут...
Так как даже время проверки их изделий наступит только лет через так пять...Они основываются на импиричесих данных...а как поведет их изделие на проактике еще никто не дождался...
3-Если нет базы для диалюкса а есть хотябы кривые светодиодного светильника...Вы можете сами сделать любую базу светильников...Используя програму для создания IES файлов
програма -(IESGen) и сами сделать себе любой светильник...!!! Прогу прикладываю...

С подоражанием тарифов прослеживается выгода, для тех, кто будет оплату производить после 300Квт

Вот хорошая статьья о светодиодных светильниках, там выложены и недостатки и преимущества кратко емко и познавательно)))

Вас же предупреждали не давать ссылки на ваш сайт. Ваша статья на этом сайте уж никак не решает технических проблем а только общее ознакомление.
Не нужно рекламировать свой сайт. Следующие ссылки на сайт будет БАН. /Модератор/

Подскажите, пожалуйста, как брать коэффициент запаса для светодиодных светильников уличного освещения по ТКП 45-2.04-153-2009.
Как для светильников с газоразрядными источниками света (Кз=1,5) или как для ламп накаливания с коэффициентом 0,85

в каталогах указывают на уменьшение светового потока светодиодных источников света на 70% (как пример в каталоге L70 пишут) , получается коэф.запаса 1,43 . если так по человечески 1,5. Для примера:
https://www.omslighting.com/products/DFZ/ad-noviel
там где строчка SERVICE LIFETIME 50т.часов и L80. последняя цифра означает что световой поток подает до 80%. коэф. запаса в данном случае 1,25

Спасибо

Да и люминесцентных не намного выше...ламп накаливания, при значительных сроках эксплуатации!)))
Кроме того, они ещё и пожароопасны!
Рассмотрим возможные причины появления больших температур на люминесцентных лампах со стандартными электромагнитными ПРА. Несмотря на то, что такие ПРА в Европе уже практически полностью под запретом, у нас они еще очень и очень распространены и до их полной замены на электронные ПРА пройдет еще довольно много времени.
С точки зрения физического процесса получения света люминесцентные лампы более значительную часть электроэнергии превращают в видимый световое излучение, нежели лампы накаливания. Однако при определенных условиях, связанных с неисправностями пускорегулирующей аппаратуры люминесцентных ламп («залипание» стартера и др.), возможен их сильный нагрев (в отдельных случаях нагрев ламп возможен до 190 – 200 градусов, а дросселей – до 120).
Такие температуры на лампах являются следствием оплавления электродов. Причем, если электроды сместятся ближе к стеклу лампы, нагрев может быть еще более значительным (температура плавления электродов, в зависимости от их материал, составляет 1450 – 3300 оС). Что же касается возможной температуры на дросселе (100 – 120 оС), то она тоже является опасной, так как температура размягчения для заливочной массы по нормам – 105 оС.
Определенную пожарную опасность представляют стартеры: внутри них находятся легкосгораемые материалы (бумажный конденсатор, картонные прокладки и др.).
И в бытовых люминесцентных лампа с электронными ПРА (цоколь E14, E27) отмечаются случаи чрезмерного нагрева и плавления корпуса. 
Насчет современных люминесцентных ламп (например, Т5 и Т2) сведений об их больших тепловых воздействиях, пока у меня нет.

🥸Стройтехнорм разрабатывает СП «Состав и содержание типовой проектной документации».
Строительные правила разрабатываются с отменой ТКП 45-1.02-157-2009 «Проектная документация для строительства. Типовое проектирование. Состав и порядок разработки».