Электротехника / Токи утечки блоков питания компьютеров. Как выбрать УЗО и автомат в щитке на данные группы?  

Существует мнение, что дифавтоматы при определенном числе ПК на группе будут выключаться от токов утечки. Но нигде точного значения этих токов нет. Прошу совета или ссылки на литературу.

В начале посмотрите темы
Розетки для компьютеров 
https://proekt.by/elektrotehnika/rozetki_dlya_kompyuterov-t3263.0.html
( ответ в посту от Сергей )
 Диф. автомат для компьютерной техники. За или против. 
https://proekt.by/elektrotehnika/dif_avtomat_dlya_kompyuternoiy_tehniki_za_ili_protiv-t2548.0.html
( последний ответ от Arksun)

Мы для своей организации делали проект . Уже несколько лет здание функционирует , отключений по токам утечки не было . Ставили на одну группу максимум по 5 розеток .

Четкого ответа на данный вопрос там нет, есть ссылка на пособие, в котором этот момент не поясняется. Хотелось бы на будущее знать, сколько ПК можно питать от одного АВДТ 30 мА?

Поддерживаю. С практики, не боле 4-5 компов на одно УЗО
Ток утечки на на разных компах разных производителей блока колеблится от 2,3 до 3,6 мА
Вот и считайте.

Спасибо за информацию!

Я когда-то давно подключал игровые компьютеры, и конечно делал расчет тока утечки согласно ПУЭ и СП31-110. Подключал по 5 комп., ВД1-63 *(30 мА) не срабатывал. Расчет я выкладываю. Конечно можно там расчитывать любые электроприемники. Расчет без учета паспортных данных.

Я имел значительный опыт по подключению большого к-ва бытовой аппаратуры с импульсными источниками через УЗО. И приходилось подключать на одну линию десятки аппаратов. Проблема возникала в момент включения питания. Если при включении питания УЗО не отключалось, то дальше все работало без "ложных" отключений. Источник проблемы заключается в конденсаторах фильтра источника питания, причем максимальный ток происходит именно в момент включения. Если этот момент приходится на "гребень" синусоиды, ток через помехоподавляющие конденсаторы получается значительно больше, чем он есть в установившемся режиме, и происходит отключение УЗО. Этот ток очень кратковременный, единицы милисекунд, но он успевает приводить к отключению УЗО, которое называют "ложным". В ТНПА на УЗО нормируется максимальное время отключения, т.е. чем быстрее УЗО срабатывает, тем лучше, что логично с точки зрения электробезопасности, но это высокое быстродействие является причиной "ложного" отключения при подаче питания. Время "несрабатывания" не нормируется и подавляющее большинсктво производителей УЗО соответственно этим не озадачены. Реально измеренное мной время отключения различных типов УЗО (30 мА) составляло от 5 до 40мс. По нормативам и то и другое проходит, но 5 мс отключались очень часто и их использовать было невозможно, а с 40 мс замечательно работали, выполняя при этом защитные функции.

Т.е. я хочу обратить внимание не только на необходимость расчета УЗО по статическим значениям токов утечки в нагрузках и кабеле, но и на необходимость учета пускового тока утечки.
Внимание обратил, а теперь как это учитывать и расчитывать. Самая непродвинутая сторона вопроса.
1. Использование УЗО, имеющих нормированные времена задержки срабатывания не менее 20 мс. Брендовые производители имеют такие изделия, это правильное техническое решение, достойное проектировщиков, но цена на такие изделия очень высока.
2. Производить измерение времени срабатывания УЗО различных типов и применять те, которые имеют большее время срабатывания. Это конечно не дело проектировщиков, но  если интересует положительный результат.

🫤Прокуратура!? А почему не Госстройнадзор?
Прокуратура Ленинского района г.Минска при осуществлении мониторинга состояния строительных площадок в районе выявила нарушения законодательства об охране труда и безопасности жизнедеятельности населения.