Электротехника / Установка ВРУ с перекидным рубильником.  

Электроснабжение конторы заказчика заказчика осуществляется от 4-х щитков освещения.
От одного ввода (ТП) 8 и 8а, от другого – 9 и 9а (см.схему). Категория надёжности электроприёмников-II. Требуется разработать схему электроснабжения обеспечивающую включение резервного питания. Решил, что достаточно поставить между ЩО 8 и 9 ВРУ с перекидным рубильником.
1. Верное ли решение ограничится такой схемой (от АВР заказчик категорически отказывается.) Если что не так, внесите поправки, пожалуйста.
2. В автоматах отходящих линий полная неразбериха, произвести замену автоматических выключателей согласно номинала вводных? Или попробовать рассчитать автоматы по потребляемой нагрузке (это сложнее, эл.персонал крайне ограниченный).
3.Посоветуйте какие рубильники подойдут в данном случае.

1. Да верное решение. Только на ЩО 90 и ЩО 89 нужно поставить по ГЗШ и соединить их между собой .

Вы имеете ввиду разделение в ЩО PEN-проводника на PE и N, или я что то не так понял.

Как я понял "контора " это одно здание.
У вас два ввода.
Перекидной будет на вазах , а PEN проводники. Их нужно объединять.  А Объединять нужно через ГЗШ.
Значит ставите на одном вводе ГЗШ и на втором вводе ГЗШ а между ними, соединение, полоса или одножильным кабелем.

Да можно, но решение сомнительное. Судя по использованию ВРУ, один выключатель нагрузки заменяет ВРУ (перемычка между вводами, я не сторонник этого решения). Это ВРУ включить по стандартной схеме, т.е питающие кабели на ввод ВРУ, а затем нагрузка, правда это если питающие кабели недалеко друг от друга, а если далеко то я бы еще поискал варианты.

Сначала я планировал установить обычный рубильник на линии между ЩО, но понял что это неправильно, ведь при отсутствии напряжения на одном из РПО и при включении рубильника - под напряжением окажется не только ЩО, подключаемое к резерву, но и РПО и соответственно ТП. Как я понимаю, при установке перекидного рубильника этот вариант исключается. Произойдёт перенаправление нагрузки с одного РПО на другое. Расстояние между щитками освещения и РПО - велико (прим.120м).
Требование заказчика основывается на том, что при отключении по какой либо причине одной из ТП - "мертвеет" половина конторы ( оборудование, офисная техника, освещение), поэтому и требуется обеспечить резерв питания.
У кого какие соображения?

А у вас, в вашем варианте только перекидной и ставить нужно. А вот по сечению, при добавлении дополнительной нагрузки, нужно проверять.
Если по сечению не пройдете, то нужно будет разбивать в щиткахгруппы на две группы, приоритетные и не приоритетные, и ставить ограничители нагрузки.

Если использовать АВР на обоих сторонах . то между фидерами один кабель, если ВРУ с "крестом"-2шт, то 2-а кабеля. Между фидерами я понял 120м. Конечно см. Анатолий по уравниванию.

Какой перекидной посоветуете?

Смотря какие у вас токи. Я бы ставил АВВ один перекидной возле одного ЩО второй возле ворого ЩО.

))) спасибо учту. 

нарисуйте правильно, а то я совсем запутался.

Я бы поддержал Анатолия, это схема рабочая и мин деталей.

Я тоже склоняюсь к варианту Анатолия, но Самсон видно не совсем согласен.

Можно наверное дополнить-на отводе от фидера поставить АВ защищающий этот участок, а схема с переключателем, а не с "крестом" в данном случае рациональнее мне кажется. PS. Перекидочные кабели не несут всю суммарную нагрузку, а каждый только "чужую" часть. Поэтому АВ.

Дело в том что наша граница раздела от РПО, в ТП нас никто не допустит.

Да нее надо вам входить в ТП.
1. На приходящем кабеле ставите автомат, ограничивающий нагрузку на кабель.
2. Ставите перекидной рубильтни АВВ
3. Ставите реле приоритета ( так как у вас кабель не рассчитан на аварийный режим, что бы при превышении мощности реле отключало не нужное оборудование)
4. Группируете группы на приоритетные и не приоритетные нагрузки.
Вот и все

PS/ или если не ставить реле приоритета так как с ним будет большая заморочка оговорить этот момент с заказчиком, что в аварийном режиме можно включать только такие группы, и их пометить отдельно. Иначе будет выбивать автомат от перегрузки.

Но ведь можно запланировать замену автоматов в РПО, но по-моему это будет неправильно-в аварийном режиме эта система будет работать не так уж и часто и селективнось полетит к чертям.

И вообще всем спасибо за участие.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .