Электротехника / Установленная мощность при согласовании проекта  

Инспектор завернул проект, т.к. установленная мощность превышает данную в разрешении на присоединение. Но расчетная мощность соответствует разрешенной. Разве не она определяет потребление? Есть ли здесь повод для спора с чиновником, или однозначно пересчитывать нагрузки? 

В ТУ какая мощность указана - установленная или расчетная (потребляемая) ? Если указана установленная - инспектор прав , если потребляемая - тогда правы вы .

В ТУ  мне ни разу не попадалось ограничение на установленную мощность. Пишут -разрешенная мощность токоприемников.  Другое дело если у вас разрешенная 5 киловатт, а у вас оборудование один станок например -8 кВт. В таком случае инспектор прав. Если его включат то потребление будет 8 кВт, что больше разрешенных 5-ти.    А если несколько электроприемников , допустим 8 штук по 1 кВт, то расчетная может быть 5 кВт.
в общем надо конкретно знать что за ТУ и что за объект.

Спасибо за ответ!
Есть разрешение от службы присоединений электросетевой компании.
Разрешается присоединение к сетям: Уст. мощности - 650 кВт;  Единовременной мощности - 400 кВА
У меня получилось: Уст. мощн. - 721 кВт; Полная расч. мощн. - 397 кВА
Шестиэтажное здание. Основные нагрузки - кондиционеры, офисная техника + быт. розетки(10-15 офисов на каждом этаже), ну и кафе. Заказчик рад бы увеличить кол-во офисов, да уж куда еще!
Наверное, бодаться бессмысленно?

Смотря какой вы поставили автомат на вводе.
По поставленной мощности или по расчетной мощности.

Предохранители на вводе - на расчетный ток.  Это может быть аргументом?

Я думаю что это аргумент. Раз физически не смогут потреблять больше, чем пропустит ваш предохранитель.

PS  а вообще раз фактически проектируемая установленная мощность оказалась больше разрешенной установленной, то это вопрос не к вам, а к технологу и заказчику. либо меняют техусловия, либо уменьшают установленное оборудование.

В технических условиях всегда указывается расчетная мощность. Если конкретно, в журнале "ЭМ" в разделе вопрос - ответ Левин давал разъяснения. Номер журнала не помню, но вроде за 2007 год.

Да, ты уточни: какая категория, и по какому режиму ты выбрал вводной автомат (аварийному или нет)?

Спасибо всем - картина стала яснее...Журнал постараюсь найти.
Категория вторая. Вводной выбран по аварийному режиму

вот данное разъяснение из ЭиМ

Ну раз указали именно установленную и разрешенную столько -то значит Заказчик с технологом промахнулись и дали неверные сведения. Как вариант - заменить техусловия и убрать оттуда строку "установленная мощность" и оставить только разрешенную, то есть расчетную.

Что значит единовременная мощность?

Очевидно что это и есть разрешенная мощность. то есть сколько может быть включено электропотребителей  -чтобы было в сумме одновременно не больше 400 кВт. У автора темы расчетная 397кВт -то есть укладывается в ТУ.

Как рассчитывать единовременную мощность? Лично я считала, как расчетную. Правильно ли это? Во всяком случае ...Энерго проекты не завертывает.

Вы абсолютно правы по ТУ единовременная мощность это есть расчетная мощность. Хотя МОЭСК не читает ПУЭ в глассарии нет такого понятия как единовременная мощностиь.
По повду что Энергонадзор Вам завернул пролект по несоответствию Установленной мощности в проекте к ТУ она больше.Он прав чисто по соответствию предоставленных документов.
Но что получается.
1. По ПУЭ установленная мощность считается номинальной выбираемая по паспартам на оборудование.
2. Расчет защит ведется по номинальной мощности.
3. Но заказчик оплачивает МОЭСКу только за расчетную мощность и вроде получается что установленная мощность не может влиять на решении инспектора если расчеты провелись правильно с учетом аварийной нагрузки.
4. Практика показала что приходиться переписывать ТУ что через все их комиссии проходить снова.

Классно разложил по полочкам!
Надеюсь, на ЭТИ грабли больше не наступлю - спасибо!

⚠️Объекты с особенностями.
Правовым актом утверждено Положение, которым установлен порядок формирования перечня объектов, требующих первоочередного строительства для социально-экономического развития областей, г. Минска, разработка предпроектной (предынвестиционной), проектной документации и строительство которых возможны с особенностями.