Электротехника / Заземляющие клеммы РЕ на дин-рейку  

Столкнулись с такой проблемой. Для облегчения работы кабельщиков в шкафах силовых и освещения, где установлены модульные автоматы до 100А и отходящие кабели до 16мм2, установили на выходе клеммы фазные, N и РЕ(с заземляющим контактом через дин-рейку). Претензию получили по монтажу клеммы РЕ. Подключение выходной клеммы сделали следующим образом. От вводной клеммы РЕ(с заземляющим контактом) двумя проводами ж/з цвета ПВ3 6мм2 заземлена дин-рейка на которой стоит выходной клеммник, а второй  шлейфом прошел через клеммы РЕ, причем в клеммах два провода обжаты "двойным" втулочным наконечником. Монтажная панель оцинкованная. Не понравилось, что есть шлейф. Хотя производители данных клемм утверждают, что заземление идет через дин-рейку и там надежный электрический контакт. К сожалению больше от них не получил конкретной документальной информации, которой можно оперировать на претензию с эксплуатирующей организацией оборудования. Так вот может кто-то уже сталкивался с такой проблемой и есть какое-то решение. Не понятно зачем тогда для России такие клеммы которые нужно еще дополнительно заземлять отдельным проводом и стоят в три раза дороже обычной. Шкафы для объектов метрополитена.
 Хотел как лучше, получилось как всегда.

Что то замудренно у вас получилось.
У вас в шкафу должна быть шинка РЕ. На которую должен приходить приходящий РЕ и так же на ней должны сидеть все отходящие РЕ.
Корпус шкафа должен быть заземлен от этой шинки перемычкой. Соединение РЕ проводников должно быть надежным.
Не понятно исполнение "РЕ(с заземляющим контактом через дин-рейку)" что значит через дин-рейку.

Шину РЕ можно применить типа ШН-202 она рассчитана примерно на 125 А

Знаю такие клеммы через дин-рейку. Хорошая штука. Если заземлена монтажная панель, соответственно есть заземление и на клеммах через рейку. Ставил такие клеммы, проблем нет никаких, заземление отличное.

На каждый болт или клемму один провод жз цвета.
Я обычно ставлю две шинки для РЕ (в зависимости от ситуации)-одну для вводного РЕ-на вторую перемычкой(естественно от отдельного болта) от вводной шинки РЕ(для уравнивания потенциалов).

Всё упирается в документ от производителя подтверждающий характеристики изделия.
Требуйте!!! Они производят - значит отвечают за то, что делают!!

ПРАВИЛЬНО!
документ в студию!

Звонил в Wago, Klemsan, Phoenix Contact только словесные утверждения и советы типа дополнительно зашлейфуйте хотя бы через одну клемму или установите клеммы  на медную дин-рейку для еще лучшего контакта. На этом мои поиски "документа" закончились.
Сейчас убрали эти клеммы и делаем по старинке с общей "земляной" шинки. Зря только деньги потратили. Консерваторы у нас эксплуатируют.Хотя я их понимаю. Никто не хочет брать на себя ответственность. Ссылаются на ПУЭ, но, по-моему, заземляющая клемма к этому пункту не относятся:
1.7.144. Присоединение каждой открытой проводящей части электроустановки к нулевому защитному или защитному заземляющему проводнику должно быть выполнено при помощи отдельного ответвления. Последовательное включение в защитный проводник открытых проводящих частей не допускается.

Присоединение проводящих частей к основной системе уравнивания потенциалов должно быть выполнено также при помощи отдельных ответвлений.

Присоединение проводящих частей к дополнительной системе уравнивания потенциалов может быть выполнено при помощи как отдельных ответвлений, так и присоединения к одному общему неразъемному проводнику.

Причем здесь консерваторы, если вы нарушаете.
ПУЭ
1.7.119. Главная заземляющая шина может быть выполнена внутри вводного устройства электроустановки напряжением до 1 кВ
Внутри вводного устройства в качестве главной заземляющей шины следует использовать шину РЕ
В конструкции шины должна быть предусмотрена возможность индивидуального отсоединения присоединенных к ней проводников.
ПУЭ рис 1.7.7
ГОСТ Р 51732-2001 УСТРОЙСТВА ВВОДНО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
Смотрите схемы

У меня был этап, когда я пытался использовать ж/з клеммы на дин-рейку, но в дальнейшем я от этого отказался.
1. Если контакт РЕ-проводника предусматривается  только через стальную дин-рейку, её сечения в большинстве случаев не хватает, чтобы обеспечить необходимое сечение. Поперечное сечение 35мм дин-рейки, толщиной 1 мм составляет (без учета перфораций) около 40 мм кв. Если перевести это в эквивалент меди, получится всего около 4 мм кв. Даже если производитель заявляет, что "в наших изделиях" допускается такое соединение, все равно это заявление надо сопоставлять с нашими нормативами. А на 4 кв много не нагрузишь. Вы упоминали еще медную дин-рейку, но я такого практически не видел.
2. Рассматривать силовую панель как РЕ-проводник, но тогда надо подтверждать качество и стабильность контакта между панелью и дин-рейкой.
3. Использование 2-х втулочных наконечников также не гарантирует отсутствие критики. Шлейф и всё тут. Если бы провода были сварены...
4. У ведущих производителей к своим клеммам есть разные аксесуары, в том числе и перемычки (шины) для клемм, но это для нашего рынка это все-таки экзотика и цена.

Вот так помучавшись немного, я и решил, что ИЭКовская шинка 125 А самое оптимальное решение, ну а если больший ток, то медная полоса. Получается существенно дешевле и без вопросов.

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .