Газоснабжение / Пропускная способность газопровода!  

Как рассчитать пропускную способность газопровода зная диаметр и давление? Подскажите формулу!

Не существет понятия "пропускная способность газопровода" (и одной формулы тоже не существует).
https://proekt.by/gazosnabzhenie-b74.0/raschet_maksimalnoiy_propusknoiy_sposobnosti_gazoprovoda-t25035.0.html

Да это всё понятно.....дайте ссылку на программу......

https://proekt-gaz.ru/load/6-1-0-27

Эта программа сети низкого давления не рассчитывает............

Уверены?

спасибо большое за ссылку на сайт... много очень полезной информации

В программке есть расчет сетей низкого давления.
В книге (https://tgv.khstu.ru/downloads/download.php?bd=learn&file_id=568) есть номограмма для низкого давления (как пользоваться - см. ссылку на предыдущую тему)

Существует Питерская "Программа "Aspo-gaz"". "Программа гидравлического расчета сетей газоснабжения ГАЗ-ПК". Можно приблизительно просчитать диаметр по формуле: 0,367хV/d²хР≤скорости газа (в.д. ≤25М3/ч; с.д. ≤15М3/ч;н.д. ≤7М3/ч) Рабс (МПа)=1+Р/10кг/см2, Р=кгсм/см2, V=н.м3/ч.

https://www.gazprommash.ru/factory/vestnik/vestnik5/vestnik5_st12/

Спасибо!!! То что надо!!!!!

Очень точно описана суть метода:
"В последнее время все чаще приходится сталкиваться с примерами, когда оформление заказов на промышленное газовое оборудование ведут менеджеры, не имеющие достаточного опыта и технических знаний в отношении предмета закупок."
Это же касается формулыдля расчета диаметра (Белгипрогаз везде эту формулу лепит).

В этих методиках не учитываются потери по длинне. Фактически вы получаете пропускную способность кольца с нулевой длиной.

Поэтому и не редка ситуация: По ТУ должно быть высокое давление, а на практике (из за заниженных диаметров) - просадка до среднего.
А использовать эти формулы для низкого давления вообще чревато далекоидущими финансовыми последствиями.

Да эта формула используется для мгновенного расчета, без потерь по длине. Сейчас все управления требуют гидравлику, поэтому лучше приобрести программу "Аспо-газ". Сейчас есть новая версия.

Полностью согласен. Работаем в данный момент именно по этой программе. Простота и точность работы.

"Аспо газ" далеко не единственная  программа по расчету газопроводов.
 Все разаработчики не несут ответственности за результаты расчетов своих детищ.
Exel и номограммы для оценки никто не отменял.
Зачастую в недешевом программном продукте нет необходимости.

Абсолютно солидарен.
1. Если необходимо "посадить" один дом и есть все исходные данные, то произвести расчет даже вручную можно.
2. Ecxel хорош когда нет необходимости решать задачу сходимости, тоже касается и монограмм. Если же речь идет, например, (5 колец, 100 потребителей, 3 источника), то готов устроить конкурс. С помощью программных средств эффект будет отличаться на порядок, подчеркиваю - ПОРЯДОК. А это - время и финансы.
3. Любая программа - инструмент, за любые результаты ответственность несет инженер!!!
4. Программ по гидравлическому расчету, к сожалению, мало, а "заточенных" под газовые сети и того меньше. И только пользователи могут судить о показателе "ЦЕНА + КАЧЕСТВО". В конечном итоге главное - безопасность и надежность.
СПАСИБО

1. Посадить один дом, одну печь, одну котельную, один завод (с пересчетом сетей от ГРС) - вполне достаточно exel или "Гидравлического расчета" proekt-gaz(не говоря уже о "гидравлическом калькуляторе" (который кстати и закольцовки считает, а стоит не в пример дешевле)).
2. Про 5 колец 100 потребителей и 3 источника я согласен, другой вопрос, что этим занимаются в основном специализированные институты (у нас "Белгипрогаз"), которым Ваша программа жизнь и облегчит. Для абсолютного большинства, считающего тупиковые сети и редко сталкивающегося с одним то кольцом, покупка такой программы - деньги на ветер и порча инженерного состава предприятия.
3.Сделав не умеющую считать демо-версию, я  бы на Вашем месте такими лозунгами не кидался. (да, я знаю что это был такой маркетинговый ход, а Вас не поняли и Вы вынуждены были отказаться от демо-версий). А если по теме - Вы хотите много денег при полном отсутствии ответственности за программные баги.
4. В свете Вашей позиции по пункту 3 особенно забавно читать про безопасность и надежность

⁉️Ответы на вопросы по упрощенному строительству (указ №46) от А.Петрушиной.
Пока все как-то неубедительно(((.