Общие вопросы / бюро ГИПов / Указ еще молодой, а люди уже понастроили такого…  (Прочитано 1230 раз)

Председатель исполкома на основе практического опыта размышляет о полезности закона Об упрощенном порядке возведения и реконструкции объектов строительства.

Читать статью на Onliner >>

А дальше что будет?

Вывод: Президент плохое предложил нововведение? Мол, как ни крути, а проектирование по классике было лучше? Смелые рассуждения с учетом его должности(председателя) и аудитории Онлайнер(+ proekt.by).

Считаю, что в целом нововведение все же правильное. У любого нововведения будут те, кто его будут неправильно использовать это нормально - человеческий фактор никто не отменял.

Также, будут и любители хитрить. Показательна история с застройщицей, которая бахнула дом на границе. Ну получила штраф. И все? Ну так скорее всего она на этот только штраф и рассчитывала изначально. Не заставили же вернуть в исходное состояние(снести дом).

То, что есть вопросы с этим нововведениям, которые как ни крути, а заставляют все равно прийти к проекту, то тут нужно дорабатывать нововведение. Ну не назад же все возвращать. Напомню - это инициатива Президента и обратного пути нет.

Теперь при покупке дома, который был построен после введённого указа, я бы рекомендовал покупателям такого дома нанимать обслелователей, чтобы они проверили что там понастроили самоделкины, которые считают проектировщиков бесполезным звеном в золотой цепочке строительства. Так что обследователям приготовить мешки для денег)))

Мысль проста - делай как раньше, согласовывай где только можно и будет тебе счастье

Ты в целом правильно говоришь. Ну т.е. голова топит за упрощения, но все остальные части тела так привыкли все, что можно согласовывать, что им сложно эту революцию переварить.

А что такое? Это невозможно?
По факту плохое - но это опустим.
Как надо было сделать, исходя из того ролика с которого, предположительно, это началось:
Делаем две процедуры:
1-я - по старому ( ну конечно надо дорабатывать, но не такими радикальными методами)
2-я - по новому - С разрешения Президента ( или кому он там доверяет?)  разрешать строить без проекта с минимальным количеством админ процедур. Ответственность и прочее расписать.

нет это продолжение советской дихотомии внешний вид и внутреннее содержание которое противоположное. Это как с добровольными нормативами - каждый должен добровольно соблюдать все нормативы а не так хочешь какие то соблюдаешь а хочешь нет. Так и тут внешне ограничений нет, а внутри все по старому и горе тому кто купится на внешнее, не учтя внутреннее содержание.

То что сейчас понаписали СП, лучше смотреть именно с точки зрения хочу соблюдаю, хочу нет. Они слишком сырые, в них столько противоречий, ну не должно быть так когда в СН четко написано "запрещено", а в СП написано разрешено в таких-то случаях. Но в случае применения СП ты получается нарушаешь СН.

В России уже давно без проекта строят частное жилье до 3 этажей
И ничего, справляются
А судя по той неразберихе у хозяев, что была раньше, проектировщики только обрадовались отказу от проектов

На практике встречаются случаи когда всё и везде согласовано, а потом люди всё равно остаются с носом. Левая правую помоет и все бумажки на память для потомков.

⚠️Программные ошибки Revit и варианты их решения.
На сайте 50+ распространенных алертов. Схема простая: находите свою ошибку в перечне → кликаете по ней, переходите на страницу, посвященную этой проблеме.