Общие вопросы / бюро ГИПов / База данных заключений экспертизы как замена аттестации.  (Прочитано 895 раз)

А как проектной организации понимать будет ли заказчик вовремя предоставлять необходимые исходные данные и др. , а не говорить вы же проектировщики проектируйте.
Давайте создадим список уровня квалификации заказчиков))).

Так без аттестатов организация не сможет проектировать.
Почему вы решили, что это уровень качества проектирования организации?

Потому что он у всех одинаковый - просто есть аттестат(это не больше не меньше не хуже не лучше). И их десять приехало, 15 позвонило и 20 прислали письма. И все с аттестатами.

Это уже создано:
Онлайн проверка заказчика

А тек кто платит хорошо у них как правило все хорошо и с остальным.

А по-поводу исходных данных - приехали к заказчику изучили исходные и все проблемы. Ну а если их не хватает ну тогда это сделка на ваш страх и риск. Про неполные исходные данные уже была тема.

Не обязательно.

Так без него нельзя проектировать. Что вы имели ввиду это написав?

То что не понятно кто на что реально способен. Кто подведет а кто нет. Кто выполнит работу в срок и качественно а кто все нервы вытрепает и сделает тяп ляп...

Ведь логично если у проектной орг за последние 2 года низкий процент отрицательных экспертиз, то это есть некая гарантия что и мой объект не подведут.

Тему надо переименовать в - "Наивные и сверх наивные мечтания о разном хорошем в области проектирования"...

Мож и нужно... Но если бы не было в свое время таких наивных представлений у двух начинающих проектировщиков, то и форума бы не было... И т.к. соседний наш форум стырил идею на корню, то и его не было бы, наверное бы сейчас сидели на двг.ру и на авоке... Это я к чему - мечтать не вредно и из этих мечтаний иногда выходят хорошие вещи...

Предлагаю пока немного остыть от этой темы и вернуться к ней чуть позже - пускай мысли в порядок придут.

Kisha1 если чем обидел удалением сообщений, то прошу прощенья. Мир дружба proekt.by!

Все в порядке!

А вы обратите внимание, на количество выполненных обьектов...У кого то 5 обьектов за год и ниодного отрицательного, а у кого-то 50 и 3 отрицательных. Ну и кто из них опытнее,скажите? к кому вы пойдете?

Нужно идти к тому, у кого тематика проектов совпадает с тематикой заказчика. Также, чтобы объективно составить картину желательно бы изучить причины этих трех отрицаловок, возможно не повине проектировщика, коль 50 положительных...

Подтверждение легитимности конкретного проектировщика по результатам заключений экспертизы - вариант на мой взгляд более полезный по наличию N-колличества реализованных организацией проектов, выполняемых этими проектировщиками. Устранение замечаний и их количество - это тоже показатель исполнителя. Если он справился в срок с поставленной задачей (защитой своего раздела) - значит он имеет право называться специалистом. Основная масса замечаний вылезает из-за неосведомленности проектировщика последним изменениям нормативной базы. Будет свободно доступная база "нормативки" - будет меньше замечаний на стадии предЪявления проекта.

Заработало. Лишают по   абз. 3 п. 20 постановления № 252

У кого больше 10 отрицаловок

Скиньте пожалуйста данное постановление на t1770627@ya.ru оформлю как новость.

да не новость это, если с 2016 года у нескольких организаций забрали аттестаты,и они получили новые.

.

https://att.bsc.by/sites/att.bsc.by/files/docs/postan252_02.pdf

Интересно получается. Есть риск взяться за 50 ИТП, ремонтов, благоустройств и площадок, завалить пачку , например из-за того что внезапно в ноябре запретили пандусы при подъёме больше 60 см и лишиться. А заваливая пять заводов нет риска)))

 к чему аттестация и экспертиза, если на выходе проект ни о чём. только надзор и приёмка.

 Нужны объективные оценки от надзорных и эксплуатирующих организаций. А что дают аттестаты на время, всего лишь, аттестации или заключение экспертов, например, для разделов, где кроме рисования проекта, есть потом разработка ПО и его пусконаладка. Много видел такого фуфла на бумаге.

Объективность здесь самая большая проблема...

🚨 Из-за ошибки проектировщика при расчете стоимости железобетонных конструкций строительная организация необоснованно получила почти полмиллиона рублей
Нарушения выявлены в ходе проверки минской подрядной организации, выполнявшей строительные работы за счет бюджетных средств по реконструкции автомобильного моста в Минске.