Общие вопросы / бюро ГИПов / Экспертиза отвечает: Обязан ли проектировщик подавать проект в экспертизу?  

В соответствии с договором на выполнение проектных работ проектировщик принимает на себя обязательство  выполнить работы по разработке проектно-сметной документации. Вопрос: обязан ли проектировщик подать проектную документацию в органы госэкспертизы?

Официальный ответ Госстройэкспертизы:
Проведение государственной экспертизы осуществляется в соответствии с Положением о порядке проведения государственной экспертизы градостроительных проектов, архитектурных, строительных проектов, выделяемых в них очередей строительства, пусковых комплексов и смет (сметной документации), утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.09.2016 № 791, пунктом 10 которого предусмотрено, что Заявителями при представлении документации для проведения государственной экспертизы, в том числе документации с внесенными в нее изменениями, являются в отношении проектной документации заказчики, застройщики или по их поручению разработчики этой проектной документации в соответствии с договором на ее разработку. Аналогичные условия предусмотрены Правилами заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и (или) ведение авторского надзора за строительством, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.04.2014 № 297.

Источник: www.gse.by

очень продуктивно.
вместо ответа на конкретный вопрос - обязан ли - неконкретный, завуалированный и ничего не говорящий ответ совсем на другой вопрос - кто может подавать на экспертизу.
это в духе современного законотворчества.

В ответе написано: если договором на разработку проекта предусмотрено, что проектировщику поручается сдать проект на экспертизу, то тогда он может быть заявителем проведения госэкспертизы.
Вопрос звучит: обязан ли проектировщик ...?
Получается, что эту обязанность определяют условия договора. Но проверяет исполнение этого условия не экспертиза, а заказчик, с которым заключен договор. Если такого условия в договоре нет - тогда проектировщик не обязан. Если такое условие есть - тогда заказчик это условие заставляет выполнить.

по моему вопрос звучит так - обязан ли, а не может или хочет.
у нас (в России) не все объекты и не все заказчики проходят экспертизу, значит - не обязаны.

Очень познавательная информация.
И вывод из нее сногсшибательный

Точно!

А был ли у кого-нибудь опыт когда за вас заказчик подавал проект в экспертизу?

вы уж не обижайтесь
получается, как в сказке про глухой телефон - вопрос один, ответ другой.

Официальный ответ должен быть чётким, кратким и непонятным.

Тут вопрос про то, кто понесет ножками проект в экспертизу - проектировщик или заказчик. На что и ответили - как в договоре пропишете тот и понесет.

Вопрос не кто понесёт, а кто обязан нести

хорошо, я спрошу по другому.
обязан ли проект проходить экспертизу ?
далее условие - если объект строится на свои деньги, а не бюджетные и заказчик ничего про экспертизу не написал в ТЗ.

почитайте псм 791. п.6, п.7, прил.3 и 4.
Если будет непонятно, тогда и спрашивайте конкретный случай (указав вид строительства, стадия, источник финансирования, или случай внесения изменений в документацию). В каждом случае ответ разный

Во, а это уже совсем другой вопрос и зависит от исходных данных проекта как и написал _Valenok.

У заказчика право остается всегда. Даже если он в договоре поручил проектировщику, он все равно имеет право подавать в экспертизу. Даже вместо проектировщика, до проектировщика и после проектировщика. Столько раз, сколько пожелает. И даже в тех случаях, когда проект не подлежит обязательной экспертизе, заказчик всегда имеет право заявить о ее проведении. Независимо от того, что он написал в договоре.

вот именно этот ответ правильный на вопрос -
а не двусмысленные ответы кого бы то ни было, в т.ч. экспертизы.

Так вопрос был ИМЕННО про проектировщика а не заказчика. Просто Valenok дополнил для общего развития и про заказчика. Считаю, экспертиза правильно ответила.

это кто как думает.
экспертиза думала не правильно и не поняла вопроса, впрочем так обычно они и делают.

Я понимаю о чем вы:
1) Кто ножками понесет проект в экспертизу?
2) Обязательна ли экспертиза вообще?

На первый вопрос ответила экспертиза. На второй Valenok.

Valenok ответил именно так, как стоит понимать вопрос.
вот именно этот ответ правильный на вопрос -
поэтому мы тоже прописываем в ТЗ этот вопрос и частенько за заказчика (ведь это и в наших интересах) носим и в госэкспертизу, и в негосударственную. а если заказчик не хочет или не должен (по закону) вести экспертизу, то никто никуда не носит, и следовательно проектировщик не обязан нести.

Немного двусмысленно звучит вопрос. Что значит - за вас? Если вопрос в том, был ли опыт, когда заказчик подавался в экспертизу, то у меня такой опыт был - "Дана" самостоятельно подавалась в экспертизу, как заказчик, хотя проектировали для них мы. Это было их принципиальное требование. Если вопрос состоит в том, что по договору должен был подавать проектировщик, но подавался заказчик вместо него, то такого опыта не имею.

Если уж вы говорите и о России, то по моему опыту (10 лет) ни разу не было такого, чтобы заказчик подавал
проектную документацию на экспертизу. Формально должен подавать он потому, что одна из задач экспертизы
состоит в проверке качества документации, которая делается в первую очередь для заказчика. Но он практически
всегда поручает это проектировщику.
Экспертиза необязательна только для небольших объектов, состав которых оговорен
в градостроительном кодексе. При этом неважно на чьи деньги строится объект.
 

А вообще, прохождение экспертизы это разве обязанность, может это право? Почему ставлю вопрос, потому как не знаю где написан ответ, но юристы трактуют именно как право, т.е. можно пройти экспертизу, если хочется.

Право и обязанность определены Законом №300-З (ст.31, 32, 12 абз.9)

Т.е. для генпланов населенных пунктов и объектов финансируемых из государственных источников обязательна, а остальное строительство по желанию заказчика, получается так?

нет. плохо читали.
Вы уже несколько вопросов придумали. на первый ответ в Законе. На остальные - в псм 791

псм 791
https://www.government.by/ru/solutions/2636

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .