Общие вопросы / бюро ГИПов / Экспертный совет для обжалования заключений Госстройэкспертизы!  (Прочитано 1017 раз)

Госстандарт и Минстройархитектуры утвердили Положение об экспертном совете по вопросам проведения государственной строительной экспертизы проектной документации.

Документом определены порядок формирования, деятельности и полномочия экспертного совета, который создается в целях коллегиального рассмотрения вопросов обжалования заключений госстройэкспертизы.

В состав совета включаются эксперты, обладающие необходимыми знаниями, опытом и квалификацией в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, подтвержденными сертификатом компетентности, представители республиканских органов госуправления, должностные лица которых входят в состав Межведомственного совета по вопросам архитектуры, градостроительства и строительства, представители разработчиков технических нормативных правовых актов.



Карточка документа

‼️Следите за новостями стройотрасли РБ:
подписывайтесь на Телеграм-канал Proekt.by!

Документом определены порядок формирования, деятельности и полномочия экспертного совета, который создается в целях коллегиального рассмотрения вопросов обжалования заключений госстройэкспертизы. Обозначено, что он будет действовать на постоянной основе.

Экспертный совет создается в составе не более 20 человек. В него включаются эксперты, обладающие необходимыми специальными знаниями, опытом и квалификацией в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, подтвержденными сертификатом компетентности, представители республиканских органов государственного управления, должностные лица которых входят в состав Межведомственного совета по вопросам архитектуры, градостроительства и строительства, представители разработчиков технических нормативных правовых актов.

Экспертный совет вправе запрашивать у заявителя, исполнителя госстройэкспертизы, республиканских органов государственного управления, местных исполнительных и распорядительных органов, иных юридических лиц необходимые документы и сведения, принимать решения по жалобам, в том числе о признании их необоснованными.

Также определены основания для принятия решения о проведении повторной экспертной оценки объекта госстройэкспертизы.

Руководство экспертным советом осуществляет председатель экспертного совета, а в случае его отсутствия – заместитель председателя экспертного совета. Председателем экспертного совета является генеральный директор РУП «Главгосстройэкспертиза», заместителем председателя экспертного совета – первый заместитель генерального директора данного предприятия. Организационно-техническое обеспечение деятельности экспертного совета осуществляет РУП «Главгосстройэкспертиза».

Источник: gosstandart.gov.by

"...Председателем экспертного совета является генеральный директор РУП «Главгосстройэкспертиза», заместителем председателя экспертного совета – первый заместитель генерального директора данного предприятия. Организационно-техническое обеспечение деятельности экспертного совета осуществляет РУП «Главгосстройэкспертиза»..." -Это все, что нужно знать об экспертном совете. Расходимся, нас *обманули*

Мне тоже резануло глаз данный факт. Как говорится: наш суд самый гуманный суд в мире...

Когда уже кто-нибудь поймет, что результат зависит только от профессионалов. Вопрос: какой стаж в проектной деятельности имеет генеральный директор? либо просто в строительстве на стройке. Есть ли конкретные построенные объекты, где он принимал решения направленные на качество строящегося объекта. Имеет ли вес мнение человека не имеющего опыта  в конкретной сфере.

Королевство строительных зеркал

Пчёлы против мёда...

20 пунктов - 20 человек, один секретарь без дела ...........................

беру свои слова обратно, не внимательно прочитал - секретарь - из числа членов, при деле все ...

Недавно где-то услышал/прочитал фразу: "Набрали лояльных, а спрашивают как с умных". Лучше, мне кажется, не описать состояние дел в многих сферах государственного управления.
Там в составе совета ещё и представители органов госуправления. Очень надеюсь что имеется в виду юридический представитель, т.к. именно юрист в большинстве случаев потребуется для разрешения спора. Лишь во вторую разработчики норм, потому как если нормы криво написаны и допускают разночтения, то это не проблема проектировщика и заказчика. Лишь в третью сами эксперты (высокая вероятность конфликта интересов) и в последнюю различные руководители и начальники (особенно если это начальники как потенциально накосячивших экспертов, так и экспертов из этого совета).

Я так понимаю это теперь альтернатива обращению в суд или и раньше был какой-то несудебный механизм обжалования?

а обжаловал ли кто-нибудь заключение госэкспертизы?

Ктото пытался, и им быстро объяснили что так делать не нужно)

может хотя бы выгонят эксперта из витебской, который явно спивается и деградирует и как специалист и просто как человек

В мою молодость мой первый начальник обжаловал одно отрицательное заключение и выиграл. Но это было когда динозавры ходили по земле, и во главе не был ген.дир самой экспертизы

конфликт интересов, нет не слышали

Уверен, не будет работать. Просто кто-то получит премии за своё "важное слово". Лучше пишите письма в МАиС о разъяснении норм и спорных вопросов, их ответы будут единственным 100% доказательством в суде. А коллегия...Беларусь малая страна, все братья, сёстры, товарищи, кому надо тот и получит нужный ответ 1.35 по безопасности применять или 1.3.

Был ли у кого-нибудь на сегодняшний день опыт (негативный/позитивный) обжалования отрицательного заключения госстройэкспертизы? Мы сейчас готовим материалы для обжалования, но в окружении никто и ни разу не инициировал такие действия. Немного в ступоре поэтому находимся.

Добрый день. Был, правда до введения "экспертного совета". Не советую этим заниматься. Потеря времени. Обжаловали в Главгосстрой заключение одной из областных экспертиз. В неофициальной беседе представитель руководства (близкий по должности к гендиректору) согласился с нашей позицией, но сказал "ну вы ж понимаете..." и официальный ответ пришел, что областная сделала все правильно.

Хочу поинтересоваться, а какую цель вы преследуете? Ситуации конечно бывают разные, и возможно экспертиза где-то с вашей точки зрения не права, но ваша компания и специалисты не смогли доказать свою правоту в процессе экспертизы и вы не понятно почему считаете, что сможете это доказать после? Сомнительно.
Я в каких-то ситуациях даже благодарен экспертизе как последнему оплоту против глупых предложений и требований заказчиков. Потому что чем дальше, тем становится страшнее нести отвественность, когда руководство дает понять или говорит, что "заказчик всегда прав и он платит деньги". Так не должно быть в нашей сфере, есть правила, есть нормы, да, местами неувязанные, местами противоречащие друг другу, но не позволяющие делать откровенную дичь. Делать дичь - это у себя на даче, в квартире. Там где присутствуют другие люди - должны соблюдаться нормы.
А "бодание" в данном случае - это трата вашего времени и ресурсов. Гораздо продуктивнее в это время запроектировать другие объекты и заработать. Либо исправить замечания по текущему объекту, повторно пройти экспертизу и забыть возникшую ситуацию. Это опыт. Но решение в любом случае за вами.

Квартиру/дачу не запрещено продавать (как и застройщик), даже если там дичь.

Если аттестат не аннулируют после таких экспертиз.

‼️Об утверждении регламентов административных процедур.
Среди, которых: согласование эскизного проекта, согласование и изменение в проектах, получение решения по самовольному строительству, согласование продления срока приостановления строительства и др.