Общие вопросы / бюро ГИПов / Изменен Закон об НПА: Разъяснения носят рекомендательный характер!  (Прочитано 760 раз)

Также, внесены корректировки, направленные на обеспечение внутренней согласованности положений Закона об НПА,  исключение неоднозначного толкования его норм и уточнение иных положений с учетом практики применения.

 Закон от 07.04.2023 № 261-З «Об изменении Закона РБ «О нормативных правовых актах» официально опубликован 12 апреля 2023 г.

Изменениями, в частности, предусмотрено:
- дополнение Закона об НПА положением о том, что разъяснения уполномоченных государственных органов носят рекомендательный характер;

- установление законодательными актами правовых последствий несоблюдения законодательства, допущенного вследствие исполнения разъяснений применения нормативных правовых актов, подготовленных уполномоченными государственными органами.

- закрепление статуса Всебелорусского народного собрания в качестве субъекта права законодательной инициативы;

- внесение в состав законодательства решений Всебелорусского народного собрания, принятых по вопросам, предусмотренным пунктами 1, 2, 8 и 11 статьи 893 Конституции;

- исключение норм о принятии законов об основных направлениях внутренней и внешней политики, о военной доктрине Республики Беларусь, положений о принятии новых декретов Президента;

- закрепление механизма прекращения и приостановления действия декретов Президента (в частности, устанавливается, что признание их утратившими силу осуществляется законами, а приостановление действия – законами и указами Президента);

Основные положения Закона № 261-З вступают в силу после его официального опубликования.

Источник: www.pravo.by

Эх, а так хорошо бабло косилось на разъясняющих семинарах... Как письма писались нужные ...

Ну и что теперь изменится принципиально?

Вангую что желающих получить разъяснения поменьше станет. Тёртые калачи уже и раньше знали, что этим разъяснениям грош цена. А уж теперь. Я даже не совсем понимаю, а нафига вообще теперь запрашивать разъяснения.

Уработались =). Решили и ответственность снять, и "работать" меньше. Красота

Я наоборот предполагаю, что их число только увеличится... Кроме того, есть во многих НПА такая фишка:

Теперь то ответсвенности за разъяснения ваще-ваще никакой. Разъ\сняй хоть каждый день по-новому и пятью письмами.

а что раньше было по другому? юридически разъяснения не имели силы закона (нормативного документа), но всем, в том числе и экспертизе было удобно прикрыться каким нибудь письмецом. На мой взгляд ничего принципиально не изменится, все на откуп "судьи" (эксперта, инспектора, контролера и т.д. и т.п.)

Когда уже проектно-сметная документация будет носить рекомендательный характер?
А функцию заказчика, авторского и технического надзора будет выполнять Всебелорусское народное собрание? 

 Т.е. вместо того, чтобы прописать механизм конкретизации и чёткого толкования, разъяснения теперь не будут носить никакой силы.

 Зашибись.

 Раньше было неясно толком, куда "танцевать", теперь неясно станет вдвое больше. И за разъяснениями обратиться некуда, по факту. И незачем.

экспертиза всегда носила "рекомендовано к реализации" ))))))))

Да чо Вы шумите? Всё там было (см. ст. 33, ст. 69 в частности) и всегда так было (что письма это не НПА и пр.), это изменение чисто техническое - для лучшей ясности.

 Раньше хоть были шансы, теперь - никаких.

Да ничо не изменится... Ну вот, например, Минприроды на запросы, когда отвечает, в части ГЭЭ допустим, оно всегда пишет в шапке, что копию отправили в подчиненную организацию - непосредственно ту самую ГЭЭ. И что Вы думаете, в ГЭЭ пошлют лесом головную организацию? Ха-ха. В остальных темах также.

Равно как и наоборот. Какие письма... Я думаю многие сталкивались с таким ответом на вопрос про замечания экспертиз - "А нам на последнем семинаре/совещании/повышении квалификации сказали, что надо так-то и так то, а не так как у вас тут!".

Из свежего. Делали запрос в МАиС, тот спустил письмо в Стройтехнорм. Перезвонил один из тамошних нач. отделов, вроде, для уточнения вопроса. Но в процессе разговора сказал или проболтался, что фамилии тех физ. лиц, которые часто по их мнению обращаются с обращениями "берутся на карандаш" и список оных передается в БСЦ для решения вопроса о лишении аттестатов глав. спецов, если таковые имеются. Трактовать это как угрозу или ещё что. Как-то так =)
П.С. Так что теория о существовании списков в экспертизе недалека от правды

Кстати, по существу вопроса начальник отдела Стройтехнорма ни о чём. И это уровень тех, кто пишет законы.

Ерунда. Инициативная попытка, неумелая, отдельного исполнителя, снизить число запросов и снять с себя головную боль ответов.
Свистайте, сигнализируйте в АП.

Вы, товарищи обращатели, я ко всем обращаюсь . Смешно получилось, типа каламбур. Зайдите пожалуйста сюда ПУБЛИЧНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТОВ НПА и посчитайте количество сообщений. Со всей Республики - единицы! А потом вы рыдаете, что там кто-то не так отвечает или не отвечает или угрожает... Ау! Люди! Вам ПРЕДЛАГАЮТ! Пишите! Там есть ещё такая тема, не поверите, - ВАЖНО ВАШЕ МНЕНИЕ с соответствующими подтемами - Улучшаем законодательство вместе, Сбор предложений в проект плана подготовки проектов законодательных актов на 2024 год! Очнитесь наконец и перестаньтепериливать из пустого в порожнгее на форумах, ну то есть только на форумах.

Уровень компетенции исполнителей, отвечающих на запросы, это уже другая тема совсем.

 Nashorn, потому, что в этом нет смысла. Я не раз писал целые простыни - и что? Ноль реакции.

вопрос был связан с терминологией, разработанной надцать лет назад и не актуализированной/уточненной по сей день. Вы хотите сказать, что лет 15 назад также была онлайн процедура общественного обсуждения, я например не принял в ней участие и поэтому сейчас они сами не знают, что ответить?)

почти на всех ТНПА МАиС - "разработано СТН". Т.е. в соседний кабинет зайти и спросить, если не знаешь сам, религия не позволяет?)

Так пишите сейчас предложения по актуализации/уточнению. Я же обратил внимание, что там на форуме не только проходит общественное обсуждение проектов НПА, но и рассматриваются предложения по совершенствованию законодательства. Зотя и в тамках обсуждения можно много чего предложить, вон Кодекс не так давно обсуждался...

Вот если не забуду за чередой задач, обязательно напишу. Интересно будет, какой фидбэк будет в виде ТНПА или как у демократизатора ноль по фазе на ряд обращений. А пока этого не сделано, ведущей организации по разработке ТНПА "Стройтехнорм" не позориться бы лишний раз. Как раз тот случай, когда раскрыл рот и развеял все сомнения.

Ⓜ️Без отделки, но с архитектурным освещением на новых станциях Зеленолужской линии метро.
В планах не выполнять отделку, а нужного художественного эффекта достигнуть за счет тонирования и архитектурного освещения, рассказал первый заместитель гендиректора — главный инженер «Минскметропроекта» Георгий Протасов.