Общие вопросы / бюро ГИПов / Не экспертизой единой...  (Прочитано 1170 раз)

 Я выше писал, что сметы должны составлять подрядчики и согласовывать их в соответствующей госконтроле, единой и окончательной. Сразу "уйдут" разные проверки, надзоры и так далее.

 Проектировщики должны дать укрупнённые показатели, чтобы бюджет знал, сколько надо отлистать на объект денег. Исходя из выполняемых ими видов работ.

         
            Не "прицепился", а ссылаюсь на базисный документ (основу). Который, базисный документ, вначале "слегка был сутулым" и просматривалась перспектива "оздоровления (исправления)". Но по мере истечения времени происходило все наоборот и базисный документ превратился в "уродливого горбуна".
           Кто его уродовал? На каком основании? - Должны же быть "служебные записки" по каждому внесенному изменению и дополнению с указанием должностей и ф. и. о. авторов ("сирот" из "гос. приюта").
           Возможно это товарищи с погонялами G@RRY и Иудушка, которые так ревностно защищающие свое "произведение".
           Сознайтесь.  
          
            

Реально похоже, что я в министерстве работаю, да?)))
Разочарую Вас возможно, но я там не работал ни дня. Был несколько раз, но мне там жутко не нравится. И заезжать к ним не удобно, и здание не нравится и сами они там как напыщенные индюки ходят и возомнили из себя невесть что.
Всё моё отношение к Постановлению - это по нему исправно экзамены сдаю на аттестат ГИП. И всё. Честно говоря, я его и не читал дальше второй страницы - скучная муть, в сон клонит.

           Тогда прекрасно знаете, что на генпроектировщика 4-е "новоиспеченные" ГИПа могут проектировать 1-й класс сложность, а вы 1 (один) со своим 23-х летним опытом только 3-й класс сложности, а для проектирования, то есть без генпроектирования, совсем не нужен ГИП.
           А то что проектирования раздела объекта 1-го класса сложности достаточно 1-го гл. спеца со стажем от 3 (трех) лет - то же знаете.
           И знаете, конечно, то что архитектурного дизайнера приравняли к архитектору, чем составили не здоровую конкуренцию по отношению к архитектору. Архитектурный дизайнер даже может быть ГАПом. А если их 4-е в конторе, то на них можно получить аттестат для проектирования объектов 1-го класса сложности.
           При этом, архитектурный дизайнер работает, чаще всего, без прохождения экспертизы по готовому (построенному) или запроектированному объекту, а на вступительных экзаменах и на протяжении всей учебы у архитектурного дизайнера нет черчения.
           Это небольшая часть из того, что "горбатит" проектирование, чем создает не здоровую конкуренцию на рынке.

вот кому надо вернуть черчение

          И обязательно в школу.

у вас опять все наоборот. Здоровая конкуренция когда нет никаких искусственных преград на рынке, все конкурируют в равных правах. А вот кривая конкуренция это когда появляются дискриминирующие требования.

 Сергей, дискриминирующие требования есть всегда и везде, как и искусственные преграды. Это как в организме - там всегда есть раковые клетки, но пока они находятся на безопасном уровне, они вреда для организма не представляют.

 Т.е. надо стараться свести этот бардак к разумному минимуму, понимая, что идеальную систему не создать.

          У кого, как и отвечу в вашем стиле:
          "Если вы считаете это преступное извращение здоровой конкуренцией, то вы если не "сирота" из "гос. приюта", то им прислуживающий".
          То же изыскался "определитель": у кого прямо, а у кого наоборот.
          На форуме обсуждают объявленную ТЕМУ, а не выступающих.

🤖 Для тех, кто боится ИИ.
Удивительно, но есть специалисты, которые опасаются развития искусственного интеллекта по разным причинам. От полного исчезновения некоторых профессий, до физической угрозы человечеству.