Общие вопросы / бюро ГИПов / Правомерность отказа проектировщика от договора?  (Прочитано 357 раз)

Что делать, если одна из сторон, например проектировщик, хочет прекратить сотрудничество? Может ли проектировщик отказаться от договора в одностороннем порядке?  Этот вопрос неоднозначен и требует особого внимания к правовым нормам.

Законодательство четко не предусматривает право проектировщика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время. Однако, возможность расторгнуть договор может быть оговорена непосредственно в самом документе. В противном случае проектировщик может обратиться в суд, но только при соблюдении норм, установленных в статье 420 Гражданского кодекса.
Согласно Правилам заключения и исполнения договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (Постановление Совета Министров № 297 от 01.04.2014), односторонний отказ проектировщика от исполнения договора не является допустимым. Это возможно только в определенных ситуациях, например, если другая сторона не согласилась на изменение существенных условий договора (пункты 52 и 53.3 Правил). В отличие от проектировщика, заказчик имеет больше прав в этом вопросе: ему предоставляется возможность отказаться от договора в одностороннем порядке согласно пункту 54 Правил.

Таким образом, отказ проектировщика от договора без явного указания на это в договоре является неправомерным. Единственным исключением является ситуация, когда такая возможность прописана в договоре между сторонами. Право на отказ может быть включено в договор в соответствии с принципом свободы договора, что подчеркивает важность тщательной проработки условий еще на этапе заключения соглашения.

Если же договор не содержит подобных положений, расторжение возможно только через суд. При этом проектировщик должен соблюдать порядок, установленный статьей 420 ГК. Эту позицию подтверждает и судебная практика.

Пример из практики:

Экономическим судом было рассмотрено исковое заявление ОАО «Проектировщик» о расторжении договора в одностороннем порядке. 

Между ОАО «Проектировщик» и ОАО «Заказчик» заключен договор на корректировку проектно-сметной документации по объекту. Истец, обратился с иском, в котором указал, что исходно-разрешительная документация, необходимая для проектирования, ответчиком ему не предоставлена. Проектировщик письменно уведомил заказчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора.

Заказчик на исковые требования возражал, что необходимая документация предоставлялась своевременно, но срок ранее выданных документов истек по вине подрядчика из-за неоднократно переносившихся сроков завершения проектирования.

Судом было отказано в удовлетворении иска, поскольку в договоре отсутствовала возможность для проектировщика отказаться от договора. Односторонний отказ проектировщика от договора судом не признан.

Судебное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, из приведенного примера следует, что для отказа проектировщика от исполнения договора необходимо, чтобы такое право должно быть установлено в договоре. Законодательство такого права проектировщику не предоставляет. Расторгнуть договор в судебном порядке в отсутствие такого права проектировщик может только с соблюдением правил ст. 420 ГК.

Подробно в видео:


Автор: Белявский Сергей Чеславович - Директор юридической компании "Экономические споры", медиатор и председатель третейского суда "Экономические споры" с 10-ти летним опытом работы судьей в экономическом суде.

Смотрите и оставляйте вопросы и комментарии - автор следит за темой!

Вопрос для обсуждения
В сложившейся судебной практике видно, что проектировщик находится в более уязвимом положении по сравнению с заказчиком, когда дело касается одностороннего расторжения договора. Возникает вопрос: должно ли законодательство пересмотреть баланс прав сторон в таких договорах? Не следует ли предоставить проектировщику больше возможностей для защиты своих интересов, если заказчик затягивает выполнение обязательств или предоставляет документы с опозданием?

Как-то очень сумбурно пример описан. Суд согласился с ответчиком, но истец таки выиграл. Особенности территории, хули скажешь.

 Кхм. Статья 736 ГК РБ даёт право исполнителю расторгнуть договор при условии полного возмещения убытков заказчику.

 Если заказчик не заплатил аванс и не предоставил исходные данные, т.е. не выполнил свои обязательства по договору, то нет никаких проблем расторгнуть договор в одностороннем порядке.

 У заказчика убытков нет, все свободны.

Суд согласился с позицией ответчика - ОАО "Заказчик" и вынес постановление в его пользу.  

Оно то следует, но кто это даст?-)

Ньюанс в том, что в отличие от заказчика, у которого основания для отказа есть и в правилах 297, и в ГК, для проектировщика действуют только две статьи подрядной главы ГК. В обоих случаях необходимо подтвержденное несодействие заказчика проектированию в период выполнения работ. У Заказчика больше вариантов для отказа. И тут нужно выравнивать положение заказчика и проектировщика, на мой взгляд.

736 статья Гк касается возмездного оказания услуг. Основания для отказа от договора на выполнение проектных и изыскательских работ содержатся в 37 главе "подряд". для отказа проектировщика нужно применять нормы статей 670 и 672 ГК - о несодействии заказчика.

И в этом есть неравенство участников проектирования.

 Белявский Сергей Чеславович, спасибо за уточнение.

 Что перекос в сторону заказчика - несомненно.

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.