Общие вопросы / бюро ГИПов / Проектный самосуд в РФ. ГИПы отделались испугом.  (Прочитано 382 раз)

Еще один кейс, как в РФ вершат судьбы проектировщиков негосударственные структуры по запросу экспертизы...



16 октября 2024 года под председательством вице-президента НОПРИЗ Николая Капинуса состоялось заседание комиссии НОПРИЗ по рассмотрению обращений, заявлений, жалоб о неисполнении должностных обязанностей специалиста по организации инженерных изысканий и (или) специалиста по организации архитектурно-строительного проектирования, определенных статьей 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В ее работе приняли участие вице-президенты НОПРИЗ Алексей Воронцов, Александр Гримитлин, Азарий Лапидус и Владимир Пасканный, член Совета, координатор по ЦФО Александр Тихонов, руководитель аппарата НОПРИЗ Алексей Кожуховский, его заместители Дмитрий Кудров, Александр Неклюдов, Надежда Прокопьева и Алексей Швецов, помощник руководителя аппарата НОПРИЗ Игорь Владимиров, директор департамента правового обеспечения НОПРИЗ Александр Рожков, директор департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования НОПРИЗ Сергей Павленко, представители органов экспертизы субъектов Федерации, проектных и саморегулируемых организаций.

Члены комиссии рассмотрели заявления ФАУ «Главгосэкспертиза России» о допущенных пятью специалистами (ГИПами компаний, являющихся членами СРО, входящих в состав НОПРИЗ) ошибках в организации и осуществлении инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, которые были выявлены в ходе проведения государственной экспертизы проектно-сметной документации.

Члены комиссии учли доводы всех сторон и приняли решения:

– признать недостаточными представленные аргументы для исключения трех специалистов из НРС;

– снять с рассмотрения заявления в отношении двух специалистов.

Результаты работы комиссии будут рассмотрены на ближайшем заседании Совета НОПРИЗ.

Также в ходе заседания было проведено предварительное рассмотрение заявлений ФАУ «Главгосэкспертиза России» в отношении нескольких специалистов и определен перечень документов, которые необходимо запросить дополнительно к следующему заседанию комиссии.

Источник: www.nopriz.ru

И такие кейсы у них на постоянной основе. Хорошо это или плохо - высказывайтесь)

а на безграмотные замечания экспертизы можно жаловаться?

смотря какая экспертиза

 Сколько я не работал с Россией, из штук 5-ти человек, подписывающих проект, на объекте физически был только один - я. Остальные на объекте не были ни разу и проект не знают, россияне (да и наши повально) присылают уже заполненные штампы со всеми подписями, а дальше крутись, как хочешь. Моё предложение собраться группой и организованно съездить на объект вызывало у россиян выпученные глаза - не-не-не, всё сам, мы никуда не поедем, это твой проект и твоя головная боль.

 Касательно данных лиц - ну, надо было крайне постараться, чтобы по проекту получить отрицательное заключение, в условиях реалий РФ. Т.е. там были реально адские косяки допущены.

 Так что все эти прекрасные лица в роли свадебных генералов можно без колебаний выгонять с работы - ничего не изменится.

 Так что моё мнение таково: с учётом чудовищного бардака, имеющего место в РФ, и созданной там системы тотальной безответственности - пусть вычёркивают, исключают и так далее. Удивлён, что только 5 человек "накрыло". Там надо огнемётом выжигать, как сделала Рипли в "Чужих".

Там у них это на постоянке. На следующей неделе обещали выложить список исключенных уже, чтобы видеть статистику.

❗️🎨❗️Красим ФАСАД правильно с MAV!
Поговорили с  Дмитрием Ящуком, специалистом бизнес-подразделения по развитию и продвижению архитектурных материалов компании MAV. Читайте статью и изучайте этапы выбора краски для фасада, который будет гарантировать максимально ожидаемый результат.