Аттестация / Сегодня я столкнулся с запретом ИП проектировать.  (Прочитано 1685 раз)

Звонит заказчик, говорит нужно проект электроснабжения кофе-автомата сделать, но говорит ИП не предлагать - им теперь запрещено проектировать.

В итоге, я то ему сказал контакты ипэшника, может как-то договорятся, но данный проект это не объем юр.лиц. Ну или объем, но тогда дорого!

Ну и директора проектных организаций вздохнули с облегчением со словами - так вам и надо ИПэшники триклятые) Нечего под ногами путаться со своим демпингом!

Но глобально теперь - мелкие проектные работы станут дороже. Ну только если Стройтехнорм не доведет начатую революцию по новой методики категорирования работ. 

Бред какой-то. Никогда мы так к ИП не относились. Наоборот - сотрудничали в "пиковые" нагрузки.

ну не знаю... организациям выгодно с ИП... налогов меньше... со штатной единицы 50% отдай, с ИП меньше вдвое..

Только мелкие проектные работы большая компания (и даже средняя) не хочет брать в работу, поэтому будут бедные люди мыкаться)) Либо искаь микро конторки.  А так бы ИП помогли)

Интересно, чем так ИПшники насолили Админу, что аж "вздохнул" с облегчением вместе с директорами проектных организаций? 😜 Вот иногда к нам на работу приходили люди с просьбой запроектировать мелкие сети (подключение дома к сетям канализации или водопровода). Жаловались, что много проектных организаций у нас в городе даже не берутся за такие мелкие проекты - отметают сразу. Таких заказчиков хоть ИП выручали. А теперь людям ещё веселее станет в поисках проектировщика.

    Скорее всего, судя по вашему опыту, достойному уважения, конкретно вы, может так не корректно и не относились к ИП.
Кто со мной, как ИП или ООО сотрудничал, всегда оставляли свой пакостный след: недоплаты (до конца не рассчитались), не в срок, совсем не платили, пытались и давили через властные структуры и т. д.
    И вопрос не в этом.
    Вопрос в том, что при проектировании существуют:
- специалисты (проектировщики), которые могут самостоятельно организоваться и существовать как ИП, ЧУП, ООО - в зависимость от масштабности своей деятельности и
- коммерсанты, которые сначала ищут специалистов лишь бы закрыть дырку в аттестате, а потом, как правило, им платят минималку или их вообще увольняют. На работу же берут (отрывают) специалистов - шабашников (не оформленных проектировщиков), как правило не слабых, из конкретных проектных организаций. При этом, могут задерживать выплаты за выполненную работу и не полностью рассчитываться. И даже совсем не заплатить.
Ну, а если это ИП, то это уже - договор, смета, акт сдачи-приемки и, для государства это очень важно, налоги в гос. казну.
Понятно, что инициатива идет от коммерсантов.
Уже не раз об этом писалось, но ...

Я не вздохнул) Директора вздохнули... В целом я категорически против этого ибо я не понимаю в чем такой ужас, что ИП проектируют.

Если честно я не понимаю в чем интерес коммерсов. По нормальному коммерсы делают проекты побольше а ИП поменьше. У всех свои направления. Коммерсам в принципе не интересны малые объемы, которые интересны ИП.

Пользуясь услугами неоформленных (не принятых официально на работу) проектировщиков-шабашников, не платить сполна налоги, да и "кидать" самих проектировщиков-шабашников недоплачивая им полностью оговоренную и так низкую цену за проектную работу.

Админ, а вдруг кто-то "сверху" решил, что ИПшники не могут качественно проектировать, поэтому надо срочно их всех влить в проектные конторы. И сразу, глядишь, поднимутся уровни умений у них: "качество проектирования" +50, "скорость проектирования" +60, "соответствие проекта нормам" +100, "разнообразие решений в проектах" +80, "прохождение экспертизы" +200. 😁

ИП которые делали что то только заказчику ничтожно мало было. В основном это были обычные проектировщики которые где то работали и имели ИП для холтур своих разделов. Это кстати был большой шаг вперед по сравнению с периодом до этого, где делалось все в серую за нал, потому как ИП платили налоги с этих холтур. Сейчас соответсвенно шаг назад опять в серый рынок. Те кто делал будут делать и дальше, только не будут платить налоги.

    Хочу добавить, что ИП не так и много было, потому, что не каждый проектировщик имеет харизму работать самостоятельно и нести за это имущественную ответственность.
    В ИП шли, как правило, одни из лучших проектировщиков: достаточно грамотные и опытные, трудолюбивые и усидчивые, рассудительные и настойчивые, ... 
   Коммерсанты, как правило, работают под прикрытием и имеют источники заказов на проектные работы.
   Устаревшая и ныне действующая система торгов им на руку. При этом они могут влиять на принятие серьезных ПОСТОНОВЛЕНИЙ.
    Что мы постоянно и наблюдаем.

Соглашусь. Не хочу обидеть тех у кого ИП не было, но я многих знаю толковых спецов, которые работали через свое ИП.

Они умеют быть самодостаточными. Т.е. отвечать за свои проекты до конца, ведь тут нельзя соскочить например как в найме, где можно уволится и гори огнем все что не закончил)

Также самодостаточность проявляется в умении вести переговоры с заказчиком и устанавливать цену за свою работу.

Однозначно последние изменения МАиС не поддаются логике. Я писал об этом уже, что если был в этом смысл, то просьба объяснить его.

А напишу письмо в МАиС - пусть объяснят причину запрета ИП...

Многие ошибочно полагают, что так поступают осознано для быстрого обогащения. Зачастую за этим кроется просто неумелое или неудачное ведение проектного бизнеса. Тяжело справляться с неравномерной загрузкой заказами.  Это среднестатистический ИП-проектировщик имел основное место работы и не страдал от временного отсутствия договоров. Если ты что-то покрупнее, то в случае отсутствия заказов или непроплат будешь вынужден увольнять, не платить, отправлять за свой счёт, потом опять искать, набирать, обещать и т.д. Вплоть до перехода к чёрно-серым схемам. Бизнес не гарантирует успех. Не все могут поймать волну и держаться на ней очень долго и успешно.

Сверху приняли общее решение по ИП, никто там отдельно проектировщиков не рассматривал. Думаю даже те списки совмина, которые кому-то разрешили работать, то просто переходный период, чтобы продемонстрировать "заботу" о предпринимателях и их клиентах. Чем раньше люди начнут понимать, что нет какой-то отдельной политики в отношении ИП-проектировщиков, тем быстрее придёт принятие новой реальности. Физлицам (ИП, самозанятым и пр.) оставят только ниши, где в принципе без них образуется пустота (с точки зрения соответствующих министерств). Ну и для галочки, что в стране обеспечена возможность заниматься самостоятельной профессиональной деятельностью, если это не вредит наполнению государственных бюджетов и фондов.

Если увязать традиции времен СССР с современной ситуацией, то правильно было бы всем, кто хочет больше, чем по основному месту работы, зарабатывать (подрабатывать), открывать свое ИП проектировщика (ИПП) - современные правовые и технические условия это позволяют.
ИПП должны иметь право все делать самостоятельно, как это изначально исходит и 22.04.2024 г. сказал (подтвердил по телевидению) ПРЕЗИДЕНТ.
В противоречие чему МАиС объявил, за несколько лет ранее, ИПП руководителями, не имеющими право совмещать функции специалистов.
Те обещанные 30% - это когда в команде будет от 10 работников, а ИП разрешается максимум 3 (три).
Это, вежливо говоря, недопониманием ситуации при подготовке и подаче на подпись Постановления.
То есть, в этой ситуации, необходимо разобраться правоохранительным органам, в том числе и с назначенным (собранным) неизменным советом при МАиС, пропускающим серьезные несоответствия на утверждение Министру.

Несоответствие сказанному по телевизору? Нет у этих заявлений юридической силы.
Хотя конечно стоит провести ревизию соответствия результатов деятельности правительства сказанному и обещанному по телевизору. Но это ящик Пандоры ))

Самое важное то, что произошла подмена (искажение) юридических понятий, как не популярная мера для граждан и не в пользу (во вред) государству.
Это достаточно НЕГАТИВНЫЙ факт и подлежит расследованию. 
А если еще сравнить первоначальную редакцию ПОСТАНОВЛЕНИЯ с ее перспективой на усовершенствование, то существующая редакция полностью деградировала, как на законодательном уровне, так и в качественном отношении организации проектирования.

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.