Общие вопросы / бюро ГИПов / Современное управление проектной компанией - мифы и реальность.  

Компания и миф.

Что это такое??? Админ выпустил очередной ИИ-й бред?

Это не подход - это отличительная особенность интеллекта человека, недоступная искусственному. На этом всё)))
Пока это всё можно накрыть чёрным покрывалом, как робота из недавнего видео из РФ

шизофазия

Есть над чем подумать

Название темы не соответствует содержанию.

Есть гораздо более интересные темы для подумать

Возможно.

Тут все очень тонко.

Это точно НЕ Админ. Последнее время выпустили много бестолковых ИИ-ботов. Не поверите звонят по телефону и ни с того, ни с сего спрашивают: «Вы дома проектировали?». Скорей всего писал один из них. Так, минуточку! Подтвердите, что Вы человек. Ответьте на вопрос: Пусть даны вектора x1=[1 1 1 1], x2=[0 1 1 1], x3=[0 0 1 1]. Очевидно они – базис подпространства W четырехмерного пространства R. Каким будет ортогональный базис W?

Не думал, что среди нас есть те, кто незнаком с феноменологией и философией сознания.

Хорошо, что я не стал писать про логарифмическое сжатие реальности.

Уже понял, что назвать статью Компания и миф – это все равно, что сказать в воинской части: «у нас проблема с архетипической динамикой коллективного бессознательного».

Я вскрыл раскол между брендом и реальностью, показал разрыв между PR и мышлением, поставил под сомнение корпоративный миф, предъявил стратегический взгляд. Такого никто компаниям Беларуси не делает. Тем более бесплатно. Причем мне для этого было достаточно поговорить по телефону с эйчаром, ГИПом, и ведущим специалистом одной компании.
Вы правы есть более интересные темы для подумать. Например, какая системная болезнь сейчас постепенно убивает половину инженерных компаний в Беларуси, России, Украине и вообще на постсоветском пространстве. И что будет, если все стратегические решения компании провалятся.

Спасибо Админу за очень точную редакторскую правку названия.

Глобализация в экономике, когда побеждают крупные организации системные заводы, в которых все меньше человечности и больше правил. Однако, при этом остаются довольно успешные игроки рынка в стиле хэнд мэйд.

со специалистами какой именно компании вы говорили?  

Не корректно будет называть конкретные компании.

Допустим. Т.е. вы позвонили целенаправленно или рандомно в компанию. Нашли телефон кадровика, переговорили с ним, потом вы попросили телефон рандомного гипа, а потом телефон "ведущего специалиста" компании. Вам охотно эти номера дали и эти люди тоже с вами (читай, неизвестно с кем с улицы) тоже с удовольствием говорили на тему "как космические корабли бороздят.." т.е. нет - "компания и миф, стратегический взгляд в будущее"?

Я не обсуждаю поимённые компании и частные детали коммуникаций — это неэтично и не относится к сути вопроса.
В статье рассматривались не конкретные люди, а типовые организационные паттерны, которые я наблюдаю в разных инженерных компаниях.
Фокус не на том, “кто кому звонил”, а на системных механизмах мышления, коммуникаций и организационной культуры, которые возникают независимо от имени компании.

на самом деле детали интересны т.к. это процесс сбора информации. И вот этот момент, что кто-то с улицы позвонил в рандомную или не очень организацию и поочерёдно с кадровиком, гипом и "ведущим специалистом" (за скобками ведущий в каком направлении) начал общаться на вышеуказанную тему, а у последних было время и желание это делать с неизвестным.. ну, вызывает сомнение. Если вы считаете неэтичным (хотя, я бы назвал это некорректным) называть наименование орги - окей. Но вот описание процесса сбора инфы называть неэтичным. А какая именно этика нарушена в последнем случае?

🔥Госстройнадзор: анализ типичных нарушений в строительстве за 1 полугодие 2025 года.
Авторский надзор на третьем месте, по недостатком в строительной деятельности!