Общие вопросы / бюро ГИПов / Статистика заключений экспертизы за 2025 год.  (Прочитано 1530 раз)

а рейтинг проектных организаций где? Экспертиза по Брестской области 5/1 - 20% отрицательных.

Количество объектов у Белгипротопгаза удивляет.

2 объекта на каждый день года, включая выходные

Уже не делают.

640 проектных организаций.
Как найти нужную?
Неуважение к читающей публике.
А еще что-то доказываем про ИИ.
Это касается и про поиск информации в НТПА.
Подсмотрели (передрали) бы «ПОИСК» в «Реестре действующих аттестатов ЮЛ и ИП» - добавили сортировку по регионам и т. д.
Да и у нас на Proekt.by до сих пор грамматика не проверяется.

Думаю гораздо эффективнее указать, где допущена ошибка.

Они сортированы по УНП по порядку.

Очень жаль - убрали классику, можно сказать, легендарный рейтинг.
Год       Кол-во проектных орг.          Кол-во объектов на экспертизе
2016     983                                         14 264
2017     824                                         13 885
2018     833                                         15 220
2019     845                                         15 392
2020     810                                         12 830
2021     759                                         11 809
2022     733                                         12 053
2023     689                                         12 714
2024     694                                         11 173
2025     640                                         11 391

Интересная динамика кол-ва проектных организаций и кол-ва объектов, поданных на экспертизу. Все показатели идут на спад. Кол-во объектов, начиная с марта 2025, с учётом изменения с постановление №791. Если считать до изменения, то падение гораздо глубже.

Ну так можно самим построить подключив ИИ. Главное бы определиться по каким именно критериям формировать.

 Неясно, что мешает выложить в DOC, чтобы можно было скачать и поиском найти нужную фирму, а не заниматься изысканияи в стиле "отсортированы по УНП".

По-моему они по областям отсортированы)

таблица сделана в Exсel и отсортирована по УНП (об этом написано в названии таблицы)
Ну а потом распечатана и отсканирована.
Но согласна с вашим мнением )

Ну кто у нас тут самый айтишный, чтобы распознать табличку и в нормальный вид запилить?

Прежде всего, нужно считаться и уважать читающих официальную информацию.
В представленной информации отсутствуют суммы ПИР.

640 организаций, которые подавали объекты на экспертизу, аттестатов с ГП - 727.

а сколько без ГП я не знаю. Посмотреть можно на сайте БСЦ.

То есть без генпроектировщиков. Тогда покажите все, а не только одну страницу из 100.

 Проблема в том, что сама таблица не напрямую конвертирована из Word или Excel, а в том, что она является вторичной картинкой.

 Прогнать через распознавание текста не проблема, но потом надо править и править результат.

Если интересует одна организация - то вообще не проблема. а вот если нужен анализ отрасли - то это совсем другая история, и ее надо искать в МАиС, а не в экспертизе

 Что я имею сказать по части рейтинга:
 1. Он исключительно формальный и бессодержательный - вот число проектов, вот число заключений. Всё.
 2. Напрочь отсутствуют качественные показатели объектов, число заключений не говорит ни о чём.
 3. Нет ни класса сложности запроектированных объектов, ни стоимости ПИР и СМР - ничего.
 4. Асболютно ни о чём не говорит устранение замечаний по проектам. Сколько замечаний было, какие они были и так далее. 1 замечание - сразу в статистику, как и 100 замечаний.
 5. Нет причин выдачи отрицательных заключений
 6. Нет данных по оспариванию отрицательных заключений
 
 В целом, глянув статистику, я констатирую, что у нас проектировать без ошибок невозможно, иначе как объяснить 1% проектов без замечаний? Значит, в 99% проектов делаются ошибки, а это приводит к вилке вариантов:
 1. проектировщики на 99% некомпетентны, за что им тогда выдают аттестаты, как их тогда учат в ВУЗах и так далее?
 2. сложившаяся система физически не позволяет проектировать без ошибок, по причине огромной массы ТНПА, которые все упомнить невозможно, которые зачастую противоречат друг другу или имеют спорные области применения? Или потому, что нет альбомов единых типовых решений?
 3. сложившаяся система не отделяет незначительные, спорные ошибки (типа описка в наименовании ТНПА) от глобальных ошибок в стиле "у вас котельная взорвётся" и мешает всё в кучу. Ведь любая опечатка в проекте, выявленная на экспертизе, уходит в список замечаний.

 Вот такие у меня мысли.

Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает)

насчет мыслей, мое мнение: в-основном пункт 1 (после 2010 года), и значительный вес пункта 2 (после 2019 года). Пункт 3 - субъективщина

Надо возвращать классику - рейтинг проектных организаций по взаимодействию с экспертизой. Непонятно, зачем убрали

☝️Вот и всё изменение Инструкции по авторскому надзору!
Постановление Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 22 декабря 2025 г. № 151 "Об изменении постановления Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 4 августа 2020 г. № 39".