Общие вопросы / бюро ГИПов / Тот самый Указ, упрощающий строительство 4-5 классов сложности.  (Прочитано 1929 раз)

кто из перечисленных в составе приемочной комиссии будет оценивать надёжность и безопасность?

экспертиза находит в сельпо замечаний на 10 листов, а тут самострой на будут оценивать надёжность и безопасность. госы и подрядчики на такое вряд ли пойдут

Вот как в развитых странах, полная свобода для базовых объектов без бумажной бюрократии и волокиты!

Как понимать этот Указ? Подпункт 1.1 пункта 1 содержит условия для принятия в эксплуатацию объектов четвертого и пятого классов сложности.
Подпункт 1.2 не определяет объекты по классу сложности. Это значит, подпункт 1.2  распространяет свое действие на объекты первого-пятого классов сложности?

Постановление ссылается на прилагаемую Инструкцию. В инструкции ссылка на  п.4

     Ну во первых в указе нигде не написано, что госстройнадзор, МЧС, энерго и газовый надзор должны все нормативные документы, регулирующие их деятельность, отложить в сторону и по эскизу на промокашке принять объект. Наоборот там на этом акцентируется внимание, что все должно соответствовать соответствующим требованиям.
     Во вторых проект или эскизный проект тоже должны иметь какой-то состав и наполнение, соответствующее установленным требованиям. А порядок согласования эскизного проекта еще предстоит разработать МАиСу.
     А вот то что выбросили обязательность предпроектной это уже шаг к либерализации.

В пункте 1.1. объекты 4 и 5 кл.сл. и указано далее - объекты, т.е. эти объекты 4 и 5 кл.сл. в пункте 1.2

Ну бравые руководители говорят, чтобы им построить склад в колхозе, нужно пройти миллион согласований. И говорят, что мы их клепаем по 50 штук, а гадкие бюрократы их заставляют мучаться и разрушать надои и укосы. Вот и сказали министру строительства - не разрушай стройку. Параллельно кто-то поддержал это и уверил, что проблем не будет)
Вот и сделал МАИС: пожалуйста, базовый набор бумажек и стройте склады для сена как пирожки) Но исполнительная надо, примерный эксиз , типовой проект с привязкой - тоже)

Выше по тексту было сокращение:
"объекты строительства, относимые к четвертому и пятому классам сложности (далее – объекты)"

Вопрос один: почему когда здание горит, начинает прокуратура в исполкомах искать кто разрешил. Вопрос: кто не потушил? не стоит.

Здесь и нюанс, что в одних ветках беларусы стонут из-за бюрократии и прочего, а с другой стороны, получив свободу, думают, на кого повесить ответственность) Поэтому на нашу бюрократию молиться надо!

Есть такой метод ликвидации ЧС  - контролируемое выгорание. Может в известных вам случаях поступали именно так. Поэтому: приехали вовремя, тушили правильно, все сгорело.

Всем добрый день! Теперь что, экологам, санстанции и другим можно не сдавать в эксплуатацию, а сразу в госстройнадзор идти?

Этот метод очень подходит к этому Указу:)

не надо, если построили по типовому проекту, с учетом всех требований 

пункт 1.2 ссылается на приложение, а там один из критериев принимаемого объекта - отнесение к 4,5 классу

сараи никто не запрещал строить без экспертиз. зачем этот документ распространяется на 5 класс - не понятно

А кто-нибудь понял, как этот Указ коррелирует с внесением изменений в Положение о порядке проведения госэкспертизы? В Указе №46 речь идет только о возведении. Т.е. навскидку, строить будем без проекта и экспертизы, а модернизацию, даже если это перенос двух перегородок, понесем в экспертизу? Они там вообще друг с другом не разговаривают, что ли?

Заказчикам предоставляется право строить (возводить, реконструировать, модернизировать) указанные объекты на основании чертежей, достаточных для подтверждения соблюдения требований безопасности, и эскизного проекта, согласованного подразделением по архитектуре местного исполкома. https://president.gov.by/ru/documents/ukaz-no-46-ot-31-anvara-2025-g

Все верно, в Указе идет речь не о возведении, а о строительстве (см. Кодекс)

Кодекс:

1.42. объект строительства - возводимое капитальное строение (здание, сооружение), а также капитальное строение (здание, сооружение), включая линейные сооружения (дороги, элементы улично-дорожной сети, железные дороги, метрополитены, линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, каналы), их части, инженерные и транспортные коммуникации, их части, на которых осуществляется архитектурная, и (или) градостроительная, и (или) строительная деятельность, объекты незавершенного строительства, недвижимые материальные историко-культурные ценности, на которых выполняются ремонтно-реставрационные работы;

1.73. строительная деятельность (строительство) - деятельность по выполнению изыскательских работ, подготовке разрешительной документации на строительство, оказанию инженерных услуг, выполнению пусконаладочных, строительно-монтажных и иных работ на строительной площадке (объекте) при возведении, реконструкции, модернизации, технической модернизации, ремонте, сносе объекта, ремонтно-реставрационных работах и монтаже всех видов оборудования, консервации объекта незавершенного строительства;

Таким образом, если следовать терминологии Кодекса об архитектурной и т.д. деятельности, то все виды деятельности, указанные в п. 1.73 подпадают под Указ 46 (точнее - под пункт 1.2).

Если немного упростить, то получаем следующее: если объект не поднадзорный Госстройнадзору, то нужно сделать и согласовать эскизный проект с райотделом архитектуры, заказать минимум чертежей и вперед строить. Самое сладкое наступает на этапе приемки объекта в эксплуатацию (здесь существенных поблажек не наблюдается), где заказчик и узнает, чего именно не хватает на его объекте. И начнется следующая итерация...

..., сильно удивится,  и впредь не захочет играть в такое казино

вопрос, в п.1.1 должны быть выполнены оба условия или достаточно любого из них? Не совсем понимаю логику

Точнее Совету Министров)

Это 100%. И жадный Заказчик, сэкономивший на чертежах и довольствовавшийся эскизом!!! (уровень проекта кухни), который "подмахнёт" архитектор, удивится непринятому объекту рабочей комиссией. Требований на соответствие ТНПА действительно Указ не отменяет и когда всё переходит в степень практически личной ответственности, то поблажек не стоит ждать

предлагаю на объектах, построенных таким способом, прикреплять большие таблички, дабы знать куда ходить не надо....

Требования ТНПА хоть изложены. А "Возможность полноценно и безопасно осуществлять эксплуатацию объекта" эти критерии как оценить при приемке?

💰МАиС + БСЦ: Правовое регулирование процедур закупок в строительстве.
МАиС совместно с РУП «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» приглашает на семинар/вебинар: «Правовое регулирование процедур закупок в строительстве»",  который состоится 6 февраля 2025г.