Общие вопросы / бюро ГИПов / Ввод объекта по измененному проекту.  

Могут быть проблемы при вводе объекта строительства в эксплуатацию, если проект будет изменен с учетом фактического расположения оборудования и будет содержать рекомендации по эксплуатации данного оборудования?

Я думаю, что проблемы могут возникнуть, если вводить объект не изменив проектную документацию с учетом фактического расположения оборудования)
Хотя тут опять же - все зависит от размеров объекта, назначения, вместимости, влияет ли изменение расположения оборудования на, например, безопасность работников и посетителей (причем, любую безопасность: пожарную, санитарную, охрану труда и др.) 

Заметят - не заметят. Вероятность, что заметят при приемке, однозначно больше 0

Естественно. Если данные изменения не будут внесены в проект

согласно кодекса об архитектуре ввод объекта осуществляется на соответствие проектной документации, по сути любой из органов выдающий положительное заключение может выдать матированный отказ, если объект не соответствует проектной документации...

Каклучше это дело исправить? Вносить все же изменения?(((

Создается впечатление, что объект построен вообще не по проекту.)

но некоторые изменения в проекте могут повлечь за собой повторную экспертизу проекта....

есть проблема да( сейчас проект изменен с учетом фактического расположения оборудования и есть рекомендации по эксплуатации данного оборудования

Вам уже несколько человек ответили, причем безальтернативно. Но выбор за вами, естественно. Может так получиться, что вносить придется очень быстро и, соответственно, дорого (если вы спрашиваете от лица заказчика) или сидеть днями-ночами (если вы разработчик проекта)

Понял(спасибо

Вот теперь стало совсем не понятно. В проект внесены изменения? Фактическая расстановка оборудования соответствует этим изменениям?

Спрашивающий ищет лазейки как дальше можно нарушать и не платить деньги за переделку. )

да я понял уже

Или вы спрашиваете, нужно ли проходить повторную экспертизу, если в проект будут внесены изменения в части расстановки оборудования?

Нет не внесены. Фвктическая расстановка не соответствует

Краткое пояснение. Любой объект принимается на соответствие проекту, ТНПА и т.д. В вашем случае нет элементарного, соответствию ПД

Понимаем это, но так случилось, что не внесли изменения в ПСД (не знали), сейчас нецелессобразно, нужнно вводить объект. Предложили нам вариант  рекомендации по эксплуатации данного оборудования

Какой вид строительства? Если объект попадает под Гостройнадзор, то заключения вы не получите. Соответственно вводить как самострой. Очень распространённая практика сейчас

Туманно, как-то.
    Можно понять эту информацию так, что уже идет приемка объекта в эксплуатацию, и вносить изменения в проектную документацию "уже нецелесообразно". Допустим. Значит, в проекте указано не то оборудование, которое смонтировано по факту. Ага.
   В таком случае о каких "рекомендациях" идет речь, и от кого эти рекомендации идут кому? Ведь в проект эти рекомендации не вносятся...
   И от кого поступили подобные предложения о "рекомендациях"

🚀Настолько оригинальная архитектура, что нам ее, похоже, не понять)))
Американское архитектурное бюро S9 Architecture превратило бывшую бойню начала XX века в Нэшвилле (штат Теннесси) в современный Neuhoff District — многофункциональный район на берегу реки Камберленд. На месте заброшенного комплекса мясокомбината теперь появился «вибрирующий микрорайон» с офисами, жильём, ресторанами, кафе и магазинами.