Общие вопросы / бюро ГИПов / Запрет на использование проекта заказчиком при неоплате.  (Прочитано 1417 раз)

Одним из эффективных способов защиты интересов проектировщиком при неоплате выполненных проектных работ является запрет на использование проекта заказчиком.

В этом видео мы разберем, как правовые нормы, включая авторское право, могут помочь подрядчику понудить заказчика к оплате и о передаче прав на проектную документацию:

👉Смотреть видео

Автор видео: Белявский Сергей Чеславович - Директор юридической компании "Экономические споры", медиатор и председатель третейского суда "Экономические споры" с 10-ти летним опытом работы судьей в экономическом суде.

Смотрите и оставляйте вопросы и комментарии - автор видео следит за темой!

Знаем про это без всяких юристов. На мой взгляд любой руководитель, любой организации обязан изучить Гражданский Кодекс и знать, хотя бы по своему направлению деятельности, специальное законодательство. У нас в каждом договоре запрет на использование неоплаченного проекта прописан и заказчик про это, естественно, знает.
Но одно дело знать, а другое - применять. Работая в конкурентной среде, например, с бюджетом, мы, практически, не можем позволить себе судебные тяжбы с заказчиком, поскольку после этого заказчик 100% будет потерян.
Поэтому об эффективности такого способа защиты интересов речь точно не идёт - это самое последнее средство получить свои деньги с пониманием того, что у этого заказчика они для тебя последние.

Абсолютно согласен,- это один из неэффективных способов, вернее, эффективный в части получить разовую оплату (и это абсолютно не факт, учитывая, что рассматривая заказчиков в разрезе РБ - кидал здесь, скажем так, немного. Особенно при бюджетном финансировании) и потерять с процентной вероятностью около 90% заказчика в дальнейшем.

Долго думал в каких случаях данный метод эффективен. И пришел к выводу, что для варианта когда с заказчиком вы работаете впервые и абсолютно непонятно его поведение как по оплатам так и перспектив такой способ вполне нормальный для некоторой своей защиты.

Для бюджетных объектов конечно такое работать не будет. Там вообще в принципе оплат во время я никогда не видел. А вот попробуй стройку задержи проектом - сразу голову оторвут)

а в чём в случае с бюджетным заказчиком может выражаться его нежелание работать с определенной оргой? Тендер выигран  и работаешь с тем, кто выиграл. Твоего желания никто не спрашивает

что могут сделать - занести в реестр недобросовестных, но это надо определенные требования, а не "подал в суд ,т.к. мы платить не хотели"

так вот о том и речь. Видел случаи, когда зак НЕ хотел работать с определёнными фирмами но по результатам тендера у него не было выбора. Саботировать сроки реализации проекта по причине "хочу/не хочу"? Просто может быть ряд увольнений в его рядах и всё.

Правильно было бы так - есть Закон, есть условия договора. Кто следит за исполнением Закона? Прокурор. Приходит и спрашивает - почему нет своевременной оплаты ? почему использовали проект ? вот вам штраф.   И подрядчик не должен в этом участвовать, его интересы защищает Закон.

это в идеальном мире. Такое невозможно в случае с госами. Ворон ворону глаз не выклюнет.

Работал на субподряде у ООО - часть оплатили, а остальное - 5-й год жду.
Объект построенный по моему проекту уже 4-ре года функционирует - на авторский не включили.
Прокуратура - подавай в суд, а про авторский надзор сообщим в местный департамент Госстройнадзора - не наш это вопрос.
Департамент Госстройнадзора - молчок. Хотя обращался по этому поводу, как только приступили к строительству.
Налоговая отписалась - не наш вопрос. 
Тишина, хотя и не Гос., а ТРИ нуля.
Но самое главное, это ООО, с того момента, как обращался в прокуратуру, поменяло адрес.
Две претензии вернулись.
Местный исполком не дал адрес – направил туда где надо заплатить, а местная областная юстиция - молчит.

Можете уже не ждать - срок исковой давности (3 года) уже прошел.
Вы, как кредитор, не обязаны бегать за должником, законодательство вполне позволяет защитить ваши права, даже если должник уклоняется от получения претензии (ознакомьтесь со статьей 142 ХПК). Вместо ненужной переписки с госорганами, которым действительно нет дела до того, рассчитались ли с вами за выполненную работу, надо было обращаться в суд. Учитывая то обстоятельство, что объект был введен в эксплуатацию выиграть суд и получить деньги шансы были очень высоки.

или коррупция, или это повод открывать три нуля и творить таким вот образом

Что обязан, а что не обязан ...
Должник остается пожизненно должником вместе с наследниками.
Опровергните.

 

Зачем? Я свое мнение с учетом своих знаний и опыта высказал, а Вы вправе думать и поступать так, как считаете нужным.

⚠️Eжегодное подтверждение соответствия квалификационным требованиям.
Внимание! В соответствии с пунктом 10 статьи 33 СтройКодекса РБ все обладатели аттестатов соответствия обязаны с 1 по 31 декабря 2024 года предоставить в  уполномоченную организацию по проведению аттестации информацию о  подтверждении соответствия квалификационным требованиям по состоянию на 1 декабря 2024 года.