Общие вопросы / бюро ГИПов / Запрет на использование проекта заказчиком при неоплате.  (Прочитано 952 раз)

Одним из эффективных способов защиты интересов проектировщиком при неоплате выполненных проектных работ является запрет на использование проекта заказчиком.

В этом видео мы разберем, как правовые нормы, включая авторское право, могут помочь подрядчику понудить заказчика к оплате и о передаче прав на проектную документацию:

👉Смотреть видео

Автор видео: Белявский Сергей Чеславович - Директор юридической компании "Экономические споры", медиатор и председатель третейского суда "Экономические споры" с 10-ти летним опытом работы судьей в экономическом суде.

Смотрите и оставляйте вопросы и комментарии - автор видео следит за темой!

Знаем про это без всяких юристов. На мой взгляд любой руководитель, любой организации обязан изучить Гражданский Кодекс и знать, хотя бы по своему направлению деятельности, специальное законодательство. У нас в каждом договоре запрет на использование неоплаченного проекта прописан и заказчик про это, естественно, знает.
Но одно дело знать, а другое - применять. Работая в конкурентной среде, например, с бюджетом, мы, практически, не можем позволить себе судебные тяжбы с заказчиком, поскольку после этого заказчик 100% будет потерян.
Поэтому об эффективности такого способа защиты интересов речь точно не идёт - это самое последнее средство получить свои деньги с пониманием того, что у этого заказчика они для тебя последние.

Абсолютно согласен,- это один из неэффективных способов, вернее, эффективный в части получить разовую оплату (и это абсолютно не факт, учитывая, что рассматривая заказчиков в разрезе РБ - кидал здесь, скажем так, немного. Особенно при бюджетном финансировании) и потерять с процентной вероятностью около 90% заказчика в дальнейшем.

Долго думал в каких случаях данный метод эффективен. И пришел к выводу, что для варианта когда с заказчиком вы работаете впервые и абсолютно непонятно его поведение как по оплатам так и перспектив такой способ вполне нормальный для некоторой своей защиты.

Для бюджетных объектов конечно такое работать не будет. Там вообще в принципе оплат во время я никогда не видел. А вот попробуй стройку задержи проектом - сразу голову оторвут)

а в чём в случае с бюджетным заказчиком может выражаться его нежелание работать с определенной оргой? Тендер выигран  и работаешь с тем, кто выиграл. Твоего желания никто не спрашивает

что могут сделать - занести в реестр недобросовестных, но это надо определенные требования, а не "подал в суд ,т.к. мы платить не хотели"

так вот о том и речь. Видел случаи, когда зак НЕ хотел работать с определёнными фирмами но по результатам тендера у него не было выбора. Саботировать сроки реализации проекта по причине "хочу/не хочу"? Просто может быть ряд увольнений в его рядах и всё.

Правильно было бы так - есть Закон, есть условия договора. Кто следит за исполнением Закона? Прокурор. Приходит и спрашивает - почему нет своевременной оплаты ? почему использовали проект ? вот вам штраф.   И подрядчик не должен в этом участвовать, его интересы защищает Закон.

это в идеальном мире. Такое невозможно в случае с госами. Ворон ворону глаз не выклюнет.

❗️🎨❗️Красим ФАСАД правильно с MAV!
Поговорили с  Дмитрием Ящуком, специалистом бизнес-подразделения по развитию и продвижению архитектурных материалов компании MAV. Читайте статью и изучайте этапы выбора краски для фасада, который будет гарантировать максимально ожидаемый результат.