Отопление, теплоснабжение, вентиляция / Прокладка трубопроводов теплоснабжения по зданию до ИТП  

 Коллеги, приветствую Вас!
 Хотелось бы разобраться в следующей теме.
 Сделан проект модернизации теплотрассы. Все замечательно, но ИТП находится на противоположной стороне здания у наружной стены. По существующему положению трубопроводы от ввода теплотрассы до ИТП проложены под потолком первого этажа, т.к. в здании нет ни подвала, ни техподполья.
 Тянуть теплотрассу в обход здания - это минимум удвоить стоимость строительства.
 Согласно п. 5.8. ТКП 45-4.02-183-2009 и п. 10.3 ТКП 45-4.02-182-2009, для транзитной прокладки трубопроводов надо иметь техподполье, но в данной ситуации это явно не транзит, т.к. ИТП - конечная точка теплотрассы, там стоит учет и далее идет разводка системы отопления по зависимой схеме.
 Заказчик настаивает на сохранении прокладки до ИТП под потолком (порядка 12м до ИТП).
 Как поступить правильно, какие есть ссылки на ТНПА / прецеденты таких проектных решений?

По-моему это как раз и транзит(теплотрасса идет транзитом не ответвляясь никуда в ИТП). А если еще теплоноситель перегретая вода то под потолком нельзя прокладывать.

По-моему:
1. Это точно не транзит.
2. Если проложить всё в футляре, то пройдёт.

НО это для РФ.

Как правило модернизация теплосети заканчивается концевым  элементом на вводе в здание,а далее только если заказчик указал в задании на замену труб внутри здания,причем я считаю что это уже не модернизация,т.к.труба будет не ПИ а в простой теплоизоляции.То что это не транзит это точно.Случия транзита прописаны в ТКП

 Спасибо за ответы, коллеги.

 В ходе дискуссий выяснилось, что надо придти к общему знаменателю в части термина "пересечение". В моем понимании "пересечение" - это прокладка трассы от одной стены здания до другой стены с выходом коммуникации за пределы здания.

 Если же мы идем от ввода в здание до ИТП, находящегося внутри здания, который является конечной точкой подключения, то это явно не будет "пересечением".

 ИМХО. Какие есть мнения?

 Не, там обычная вода на 95 градусов.

 В общем и целом, картина сейчас следующая есть три варианта.
 1. Исходный вариант
 2. Вариант идти в обход здания - стоимость строиотельства удваивается + паралич работы предприятия на неделю, ибо придется рыться прямо по въезду на территорию предприятия, что нельзя
 3. Тянуть теплотрассу по зданию в техподполье, но подвала в здании нет, фундаменты лежат на глубине порядка 1,2 ... 1,5 м, а это требует детального обследования здания и так далее, а реализация проекта требует остановки работы на минимум недели две. Т.е. проект можно будет реализовать только в районе лета, а у заказчиков уже сейчас два порыва на трассе, которые кое-как залатали.

  Кстати говоря, мне в руки попался интересный документ, правда, он принадлежит РФ, но тем не менее...

Только что, закончил монтаж и сдачу ИТП с аналогичной не проблемой. Как прокладывать трубопровод вообще не важно главное что бы это было сделано грамотно для каждого способа прокладки (узел герметизации, крепления, изоляция). А далее приходит инспектор Энергосбыта и при подписании разрешения на присоединение считает длину трассы до места установки подающего датчика и диаметр,и при сдаче к показаниям прибора учета добавляют каждый месяц количество тепловых нормируемых потерь по трассе посчитанных по методике.

 Спасибо за ответ. Еще мне интересно, есть ли где-либо четкое разъяснение термина "пересечение здания", по-нормальному это должно означать "сеть вошла в здание, прошла по зданию и вышла за пределы здания", есть ли какие-либо разъяснения по этому поводу?

Столкнулись с аналогичной проблемой. Cleric, нашли ли разъяснение термина "пересечение здания"? Как решили проблему?

🔥Вакансии компании IEK GROUP в Беларуси!
Компания IEK GROUP, один из ведущих поставщиков и производителей электротехнического оборудования (бренды IEK, ONI, ITK), расширяет техническую команду в РБ.  Мы ищем двух профессионалов, каждый из которых усилит нашу экспертную и проектную активность в регионе.