Строительные решения / Проектирование искусственных сооружений в 3D  

Кто может подсказать в каких программах лучше проектировать искусственное сооружение в 3д( мосты, путепроводы)? Есть ли смысл переходить с автокада в Revit или какие другие программы? Смысл чтоб 3д модель была не отдельным рисунком для визуализации, а была вполне жизнеспособным рабочим чертежем.  С которого можно взять размеры и объемы. А если надо то экспортировать в какую расчетную программу типа sofictik? SCAD?midas?

Смысл есть - хотя бы потому, что за программами, по полной реализующими проектирование в 3хмерном пространстве, будущее.  Правда плюсов от такого перехода будет больше, если моделью будут пользоваться не только сами проектировщики. Из программ подойдут Revit, Allplan, Tekla, возможно Civil 3D, и им подобные. Все эти программы для общего проектирования зданий и сооружений, каждая со своими + и -, с которых можно доставать чертежи с размерами и объемами и гонять их в МКЭ "считалки", а вот про узкоспециализированные мостовые "3D чертилки" я не слышал.

Из этих трех программ аллплан показался наименее дружественным в плане интерфейса и для меня он ушел в небытие (но многие хвалят - тут на любителя).
Ревит умеет работать с топографией, а текла - нет.
И теклу и ревит нужно допиливать по настройкам оформления, но ревит тут проще за счет большей распространенности, и материалов по обучению больше, да и сам он дешевле раза в три.
Сделать в текле пространстве листа ведомость чертежей комплекта в принципе невозможно без программирования и костылей. (в ревите это как щелкнуть пальцами).
В ревите можно править модель прямо из чертежа, даже прямо из спецификаций.  В текле этого чертовски нехватает.
Системные требования - ревиту нужен мощный комп. Но разве это проблема  в XXI веке?
Параметризация: есть и в ревите и в текле.  За этой параметризацией нужен глаз да глаз. В текле очень хорошо проработаны возможности параметрических узлов (в т.ч. можно делать свои).
Даже небольшие простые сооружения можно делать одной копкой. теоретически. на практике это  не пригодилось ниразу.
Юзерфрендли: если ваш мозг отравлен автокадом, то ревит зайдет как к себе домой, а текла вызовет отторжение и аллергическую реакцию. ... Но потом вы многое поймёте).
Работа с металлом (и дерево туда же): текла даст ревиту фору .
Железобетон: почти паритет. В текле  проще делается ведомость деталей с гибочными формами, но вот арматурные изделия типа каркаса  или закладной - это уже на грани фантастики.
если армировать отдельными стержнями то проблем нет вообще. со сборняком тоже, лего в виртуальном мире.
На мой взгляд, основное преимущество теклы в этом сравнении - удобство при детальной проработке конструктива, но до совершенства как до луны пешком.
Что же касается увязки с расчетными комплексами, то и тут ни с теклой ни с ревитом  удобной двусторонней связи я не видел, но в обоих случаях эта связь есть и работает.  может дело было не в бобине... В обоих случаях данные из расчетной модели не удалось прописать в модели ревит/текла.

Спасибо за ответы, наверно еще надо подождать с изучением 3д проектирования.

у sofistik и robot двухсторонняя связь с Revit c 2015 версии, с Plaxis, midas, abaqus ...... тут все через импорт соответственно в SAT формате.
Металл в ревите делать крайне не удобно, для этого автодеск выкупил Advanced steel и так же есть двухсторонняя связь с Revit.
Для мостостроителей у Revit есть это
https://apps.exchange.autodesk.com/RVT/ru/Detail/Index?id=appstore.exchange.autodesk.com%3acivilstructuresforautodeskrevit2015_windows64%3aen

Посмотрел на CIVIL 3D, так там только моделирование, а хотелось бы полноценную жизнеспособную модель, которую легко потом можно было разобрать по частям, и разработать более детальные узлы.

Civil Structures 2015 это не civil 3D, это плагин для Revit который так же работает совместно с Civil

Да извиняюсь, не 3D, а Civil Structures 2015.

Так Revit создает изначально только 3д , потом когда модель готова из нее "дергаются" чертежи в виде сечений , планов, спецификаций. На тот же шаблон уйдет уйма времени под требования вашей орг. в оформлении.

👍Клей, нож, АМК: замена штукатурным системам.
Когда я увидел декоративное покрытие АМК, первая мысль: почему я про него не знал, когда строил свой дом?! Пересмотрел тонны информации, и везде только плюсы.  Ну разве так бывает? Разбираемся вместе с ООО «Анексартисиас», официальным дистрибьютором АМК в Беларуси, и техническим специалистом компании «Илмакс».