Расчеты в текущих ценах / возвратные материалы  

Помогите разобраться. Выполняются работы по ремонту дороги. разобрали борты (е27-253-1 с к=0,8 с сохранением) и этот же борт в дальнейшем будут ставить назад. но сами борты не показывают, а пишут в расценке материал ранее демонтированный. на сколько это правильно? или нужно брать прямую расценку на разборку, оформлять С-14 со стоимостью бортов и брать установку с материалом по стоимости С-14?

Количество получаемых строительных отходов и материалов для их дальнейшего использования уточняется в ходе строительства актом на разборку материалов. Одновременно уточняется оценочная стоимость материалов в составе возвратных сумм.
Но на практике, зак не может определить % годности, стоимость, а по факту борты все равно будут стоять на данном объекте, так что просто пишут "ранее сдемонтированные".

да, но при разборке будет акт С-14 и борт со стоимостью который отнимется в справке. а в устройстве материала нет и получается что материал в минус уходит, а не в 0

с чего бы это?

потому что на размер возвратных сумм уменьшается сумма финансирования строительства объекта

это в случае, если в смете была указала стоимость материала и возвратные суммы
тогда подрядчик в акте взял 3 руб., по справке снял, т.е. 0

в моем случае это текущий ремонт и в смете вообще борты должны были быть новые, но оказалось что б/у еще целые и решено оставить их) вот и думаю как сейчас правильно это оформить

в любом случает будет доп акт, раз ранее демонтаж был с 0,3 + новые, теперь 0,8 + б/у, можно по указанной цене зака и заложить возврат + мат зака
надо общаться с бух зака, очень не хотят они приходовать и потом выписывать ТТН на б/у мат, в таких случаях и пишут - установка ранее сдемонтированных материалов

⚠️РНТЦ: «Ценообразование в строительстве. Учитываем на практике нормы законодательства».
Темы видеосеминара: ЗП в сметах, стоимость пусконаладки, транспортные расходы, разработка индивидуальных нормативов расхода, проекты для многократного применения в строительстве .