Сети связи / кабели связи в кабельной канализации  

Уважаемые коллеги! Подскажите , пожалуйста, сколько кабелей типа ТППэп-10х2х0,5....50х2х0,5 можно проложить в одном канале (трубе) кабельной канализации?
Каждый кабель (всего 4) для разного вида сетей;
-2шт - для передачи сигнала видеонаблюдения
-1 шт-для телефонизации
1 шт-соединительная линия для охранно-пожарной сигнализации.
И пожалуйста, ссылочку на нормативный документ, где это отражено.

Ну, во-первых, в каких трубах вы собираетесь это прокладывать?
Во-вторых, берите параметры кабелей ТППэп и смотрите по сечению сколько влезет в трубу.
При этом не забудте про запас в 30-40% от емкости трубы.

Все эти типы кабелей вы спокойно можете проложить в одном канале. И если внутренний диаметр трубы от 63 до 100 мм, то они свободно в ней поместятся.

Коллеги, спасибо за ответ.
Уточняю по типу труб: асбестоцементные Ду=100 мм.
Еще ссылку на нормативный документ просила, где это отражено.

Да ничего у нас в нормах не прописано. Может в российских, что и прописано. Четко значиться что сети радиофикации требуется прокладываться в отдельном канале. Неоднократно прокладывали совместно кабели телефона, охранной и пожарной сигнализации, телевидения. Претензий ни от кого не было.

это из ОСТН 600-93
3.77. Допускается совместная прокладка в одном канале кабельной канализации не более трех, а в исключительных случаях ¾ четырех кабелей МКС емкостью до 7õ4 использованных однотипными системами передачи и имеющих одинаковые уровни и направления передачи, а также низкочастотных кабелей всех типов и высокочастотных кабелей при условии, что сумма диаметров прокладываемых кабелей не должна превышать 0,75 диаметра канала.

Эти 0,75 нелогично как-то выглядят, хотя знал про них и раньше. Получается проложил 7 кабелей 10х2 и все канал вроде как заполнен, а на самом деле еще большая половина пустая. И в то же время можно 2 кабеля 200х2 проложить.

Согласна, но нормы есть нормы, и мы, как проектировщики, должны их придерживаться. Во всяком случае мы так делаем))

Но помимо норм есть эксплуатирующие организации. Если есть в их ведомстве кабельная канализация, забитая на 60-80%, то они вправе дать добро на прокладку еще нескольких кабелей, или требовать докладку.

Вычитал, только что в отечественном доке, что загрузка канала, должна быть - "площадь поперечного сечения кабелей должна быть не более 60% площади сечения канала".
Но есть моменты. Допустим берем ТППЭпЗ 300х2х0,5 и 500х2х0,5 - по площади сечений проходят. Смотрим диаметры 48,3 мм и 59,2 мм - явно возникнут трудности с протяжкой их в канале диаметром 100 мм.
Все равно надо визуально прикидывать влезут кабели в канал или нет.

В а/ц труба диаметром 100 прокладывают в ней и 1000пар одним кабелем или до 800 пар если кабелей несколько. На днях был в УЛКС видел в одном канале лежит 300 и 500 пар кабеля ТГ и это при диаметре жил 0,5 протянули же как-то. Если нельзя в канале проложить кабель то и не согласуют прокладку в этом канале на этапе проектирования.

ТГ гораздо тоньше ТППЭпЗ.

Коллеги, в узле связи, при "выборке трассы" наружных сетей слаботочного кабеля, мне пояснили, что в трубу 100 более 400х2 не закладывают. Поэтому трассу выбирала с учётом этого правила. Надо отметить, что при согласовании никогда не проверяли (в разных узлах) в какой трубе проложен кабель; и напротив, в некоторых узлах тщательно сверялись N колодцев и общая длина Ссылку на документ я не знаю, но возможно в узле связи (по звонку) и ответят на этот вопрос

На практике в одном канале бывает и более 800 пар.
Длину трассы проверяют, потому что от нее зависит стоимость аренды.
Могут проверить все, что угодно, а могут и вообще ничего не проверять. Раз на раз не приходится.

Я это понимать. Причем, при оплате за аренду каб. канализации учитываются коэфициенты загрузки и эффективности. Но даже при таком учёте стоимость ~ одинаковая (при разл. диаметре кабеля). Но на практике может быть что угодно, вплоть до непроходимости канализации. Я же хотела написать, как правильно запроектировать.  

Все эти вопросы всплывают при согласовании выбора каналов на участке прокладки, и во всех 4 минских учатсков по разному, каждый из начальников трактует по своему, как захочет так и согласует, главное чтоб докладки каналов небыло из-за занятости каналов.

📲Исключение сдерживающих факторов! Комментарий МАиС и МинСвязи по Указу № 301 "О строительстве объектов сотовой связи".
Справедливости ради напрашиваются такие же упрощения для подстанций, котельных, водоочистных и т.д. Они не менее важны, чем сотовая связь и, также достойны исключения сдерживающих факторов для быстрого проектирования и строительства.