Сети связи / Нужна ли экспертиза  

Народ, подскажите в каком случае нужна экспертиза по Связи. Я слышал что после определенной стоимости проекта, также необходима экспертиза. Если кто в курсе-подскажите.

Не знаю как у ВАС принято - у нас если проект  новое строительство - экспертиза на уровне области!
если проект на рекострукцию - то экспертиза на уровне филиала экспертно-технического центра в - городе!

Необходимость экспертизы определяет Заказчик.

Да нафик эту экспертизу!

ИМХО правильно (бо заказчику с ней - связью - дальше жить), но проектировщику тоже прикрыться надо (знаем, где живем). Поэтому мы стараемся отдать на экспертизу всё.... вернее убедить заказчика в необходимости - это его обязанность отдавать (если он не поручит нам). А где есть сомнения в её необходимости - пишем письмо МСА МАиС..... как отвечают, так и делаем.

---

Исправил МСА на МАиС, т.к. МСА- это Министерство статистики и анализа РБ, а МАиС - это Министерство архитектуры и строитеьства! В дальнейшем старайтесь правильно указывать аббревиатуру, чтобы не вводить никого в заблуждение!
Если все же привыкли к МСА, то лучше писать Минстройархитектуры   Модератор

Если выполняется строительный проект, то следует руководствоваться:
1. Постановление Кабинета Министров РБ от 04.06.1996 №362 "ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И УТВЕРЖДЕНИЯ АРХИТЕКТУРНЫХ И СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" и ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
31 мая 2004 г. N 644 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОТ 4 ИЮНЯ 1996 Г. N 362"
2. Указ Президента РБ №676 от 16.11.2006 г. "О некоторых вопросах управления строительной отраслью и ее функционированию" п.1.5
Если заказчик не хочет проходить экспертизу то можно:
1. Обосновать, что объект строительства относится к III уровню ответственности.
2. В задании на проектирование определить вид строительства - ремонт или модернизация. В проекте сделать запись, что инженерные решения не затрагивают несущей способности конструкций.

gerpis, все так.... но
1) связь это всегда строительство.
2) В не зависимости от уровня ответственности  здания, если сеть имеет выход на сети общего пользования - БелГИЭ требует экспертизу.
3) Решение о непрохождении экспертизы при ненарушении несущих конструкций это полпроблемы... есть еще вопросы по ЭМС, гигиене, электробезопасности и пр,  не затронутые в указе..... (например, в серверных и связевых кто систему пожаротушения ставит, как того требует МЧС?    ), и не каждый заказчик хочет в последствии иметь головную боль. Поэтому мы как правило ясно объясняем что  они должны написать письмо (или поручить нам) в МАиС и если ответ прийдет "экспертиза не нужна" то и взятки гладки....
Но ни разу такого не приходило :-(
Может кому повезло больше? Поделитесь...

Проекты по связи бывают разные и УПАТС без выхода на СОП и СПД и пром. связь и конференц-связь. Кончно, если разработчик не уверен в том, что правильно выполнил все нормативные требования по проектированию, то экспертиза для него благо. Она будет исправлять его ошибки. В противном случае это лишняя головная боль для разработчика и трата времени, особенно когда заказчик поручает проходить экспертизу разработчику.

Вопрос не в проблемах проектировщика, а в дальнейшей жизни заказчика.... согласитесь, реноме нынче только у гипросвязи запятнать нельзя. А заказчик имеет право поручить проектировщику пройти все процедуры, связанные с экспертизой и порсылать его в этом случае ИМХО не правильно.
PS дело в том, что проектная документация по связи как правило не просто пылится в архиве ОКСа заказчика, а интенсивно штудируется всякими контрорами во время проверок, начиная от ГИЭ и заканчивая пожарниками....  несомненно, на конференц-систему мало у кого из них интерес возникнет (тут Вам как совесть подскажет), а вот что УПАТС (особенно если она не маленькая) не имеет выхода в СОП - доказывать придется. И если у заказчика с этим возникнут проблемы - он мало того, что к вам проникнется антипатией, так и телегу может накатать....
ЗЫ. Ещё одно.... если работы по вашему проекту делаете Вы самостоятельно.... это одно. А если какой-нибудь СМУ? И что он в гостехнадзоре будет делать с вашим проектом без экспертизы или ответа от министерства, что она не нужна? 

Не было такого рода проблем, хотя проекты делаем сотнями. Заказчики и ситуации бывают разные. Поэтому вопрос об экспертизе рашают они сами. Иногда спрашивают совета, как быть. Но проходить экспертизу никого не уговариваем.
Наверное, уже флуд начался.

подскажите, а сметную документацию стоит ли посылать на экспертизу? или отделатся экспертизой Проекта

🔥Центр безопасности - 2025!
Открыта регистрация посетителей на 12-ую выставку-форум «Центр безопасности 2025», которая пройдет 4-5 июня 2025г. в Минске.