cellpadding='0' cellspacing='0' border='0' > Войти или зарегистрироваться на Proekt.by  height="100%" cellpadding="2" cellspacing="0" >
выберите раздел

""

 Системы безопасности / Два разных прибора на объекте  

 
 ЭLЯ   15 Декабря 2009

 
Подскажите пожалуйста,если на объекте установлен 1 прибор "Бирюза" и прибор А16-512,надо ли их объединять в одну СПС.
Может у кого есть по поводу установки 2-х систем на объекте разъяснение пожарников?ЭLЯ
Taras ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  15 Декабря 2009
Репутация: 64  [+] , сообщений: 526 ,  Инженер-проектировщик, наладчик ОПС, ТВН, СКУД, Belarus

 
СНБ 2.02.05-04 "Пожарная автоматика":
13.44.... В здании следует предусматривать не более одного, а при реконструкции — не более двух ППКП. Допускается предусматривать большее количество ППКП при условии их объединения в одну СПС.
 dim_   16 Декабря 2009
Репутация: 64  [+] , сообщений: 526 , 

 
немного подробнее опишите объект, площади защищающие этими системами относятся к разным юридическим лицам?
я вообще то всегда склоняюсь к тому, что  система СПС в здании должна быть единой, и ни каких объединений на релейном уровне быть не должно. Но порою данный вопрос решить очень сложно, т.к. либо это сделать не возможно (оборудование разных производителей), либо это будет влетать в большую денежку, как в вашем случае, если не ошибаюсь что бы объединить ПС сделаную на А16 и Берюзе необходимо контролер КСО-А и ВПУ40. Думаю в Вашем случае, более целесообразно будет их не объединять .
ALEXTAL ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт   - Эксперт  16 Декабря 2009
Репутация: 72  [+] , сообщений: 931 ,  ГИП, Belarus

 
Эти два прибора можно объединить в единую сеть на ВПУ-40ПЦН.
Barabym ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  18 Декабря 2009
Репутация: 11  [+] , сообщений: 106 ,  Инженер-проектировщик ОС, АПС, АПТ, cтаж: 17 лет Belarus

 
Уточните, пожалуйста – здание или все-таки объект (т.к. объект может быть комплексом из нескольких зданий).
Если здание, то, несмотря на СНБ 2.02.05-04 "Пожарная автоматика" пункт 13.44, существует вариант с установкой нескольких приборов. Согласно разъяснительному письму МЧС, если помещения в здании принадлежат различным юридическим лицам, то допускается установка каждому из них своего отдельного прибора. Для этого требуется, чтобы помещения различных собственников имели обособленные эвакуационные выходы, а также были отделены друг от друга глухими стенами с нормируемым пределом огнестойкости (если имеются смежные между собственниками двери – замуровать или  вставить металлические). Ну и конечно, у каждого собственника своя «Молния».
zspro ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Профи   - Профи   - Профи  26 Февраля 2010
Репутация: 13  [+] , сообщений: 113 ,  НП ООО "Защита-Сервис", Начальник проектного отдела, cтаж: 23 лет Belarus

 
Цитата Barabym:
Согласно разъяснительному письму МЧС, если помещения в здании принадлежат различным юридическим лицам, то допускается установка каждому из них своего отдельного прибора. Для этого требуется, чтобы помещения различных собственников имели обособленные эвакуационные выходы, а также были отделены друг от друга глухими стенами с нормируемым пределом огнестойкости (если имеются смежные между собственниками двери – замуровать или  вставить металлические). Ну и конечно, у каждого собственника своя «Молния».

А нельзя ли как-нибудь увидеть сие творение МЧС? Был бы очень благодарен...
M!rac1e ОФЛАЙН, открыть меню «Личное сообщение»   - Любитель  26 Февраля 2010
Репутация: 1  [+] , сообщений: 41 ,  Belarus

 
А разве вообще можно объеденять адресную и неадресную системы??? Разъясните и мне, плз. А вообще оба прибора- творение "Ровалента". Думаю какие-нить светлые умы из этой организации смогут помочь. Ранее отписавшиеся правы- необходимо знать что за объект это в принципе и по какй причине Вы столкнулись с такой проблемой, тем более каждый из перечисленных Вами приборов имеет возвможность расширения емкости.
Читайте в нашем tg-канале:  
👎Эти турецкие лифты в проекты не закладываем!
Представитель «Лифтсервис» сообщает удивляющий факт: конструкция данных лифтов не очень надежная, к тому же в них нельзя возить стройматериалы.

 Страницы: [1]   

 Системы безопасности (в разделе 2216 тем):
Подработки и вакансии (всего 43):

 
Противоречивые разъяснения МАиС по расстановке ИПР.
Выкладываю новое разъяснение МАиС по расстановке ИПР в производственных зданиях и заодно старые начиная с 2018 года(еще когда ТКП действовало- чтобы проследить всю историю).
Изменение № 3 СН "Пожарная автоматика зданий и...
13.02.2024 введено изменение № 3 СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений"
Опубликованы Изм. №2,3 к СН "Пожарная автоматика зданий и...
На Право.бай опубликованы Изменения №2 и №3 к СН 2.02.03-2019 "Пожарная автоматика зданий и сооружений".
Утвержден регламент: Получение лицензии по пожарной безопасности.
Регламент административной процедуры, осуществляемой в отношении субъектов хозяйствования, по «Получение лицензи...

Новые требования лицензирования деятельности по обеспечению...

Лицензионные требования МЧС к проектированию пожарной автоматики.

Расширен перечень НПА РБ, образующих систему противопожарного...

Системы пожаротушения - мировые стандарты.

Изменение №2 СН 2.02.03-2019 Пожарная автоматика зданий и...

Методика расчёта времени автономной работы источников...
cellspacing="0" cellpadding="3" border="0" > Онлайн 355, всего 38642(+12) пользователей |
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Размещение рекламы и статистика | Контактная информация